Ich erkenne nicht ein einziges stichhaltiges Argument, dass einen Gebietsverzicht der Israelis begründen würde. Selbst die viel zitierten UNO-Resolutionen zu diesem Thema, kennen die meisten hier nur vom Hörensagen.
In keiner steht etwas von einem einseitigen Gebietsverzicht den Israel umsetzen müßte.
Wäre die UNO nicht komplett vermuselt, hätte es die Mehrzahl dieser Papiere nie geben dürfen, da sie gegen internationales Recht verstossen und die bevorzugte Bevölkerungsgruppe ständig den Namen wechselt.
Nur Staaten können gegenüber Staaten Gebietsansprüche geltend machen, dazu muss der betreffende Staat, der sich auf ein ihm zugefügtes Unrecht beruft, allerdings existiert haben als dieses angebliche Unrecht eingetreten ist. Spätestens an diesem Punkt, wäre eine Diskussion zum Thema Paliland unter vernunftbegabten Menschen zu Ende. Wegen dieses Punktes hätte man Gebietsforderungen der Araber sofort und entschieden eine Absage erteilen müssen. Das man es nicht tat ist schlicht Rechtsbruch.
Die arabischen Staaten, wissen, dass sie mit Gebiets-Forderungen wg. ihrer Überfälle auf Israel hier alle Rechte verwirkt haben und versuchen es nun durch die Hintertür mit den angeblichen Palis. Allein die Diskussion darüber ist lächerlich.
Alion




Mit Zitat antworten


