Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Quo vadis]

Jedenfalls wird es Muammar al-Gaddafi sehr freuen ... welche treue Fans ihm die Stange halten.

Servus umananda

Islamisten dürfen sich ja über zionistische Hardcore- Groupies wie dich schon etwas länger freuen.

[Quo vadis]

Was Libyen betrifft, so sollte die bewaffnete Intervention allein darauf zielen, den Bürgerkrieg zu verkürzen, keineswegs darauf abzielen, in das Land einzumarschieren, eine Demokratie zu errichten oder eine Nation aufzubauen. Servus umananda

Warum nicht den Bürgerkrieg für Gaddafi verkürzen und die Islamisten bekämpfen? Es ging ja nicht darum einen Bürgerkrieg zu verkürzen, sondern die angenehme Seite gewinnen zu lassen, bleibe mal bei der Wahrheit. Dies alles geschah ganz klar völkerrechtswidrig. Übrigens wäre der Bürgerkrieg ohne Einmischung im März zu Ende gewesen, mind. 50 000 Menschenleben wären gerettet worden. Einfach nur beschämend welchen Agitprop du hier raushaust.

[BRDDR_geschaedigter]

Warum nicht den Bürgerkrieg für Gaddafi verkürzen und die Islamisten bekämpfen? Es ging ja nicht darum einen Bürgerkrieg zu verkürzen, sondern die angenehme Seite gewinnen zu lassen, bleibe mal bei der Wahrheit. Dies alles geschah ganz klar völkerrechtswidrig. Übrigens wäre der Bürgerkrieg ohne Einmischung im März zu Ende gewesen, mind. 50 000 Menschenleben wären gerettet worden. Einfach nur beschämend welchen Agitprop du hier raushaust.

Naja, solche Leute lesen ihren Speichel und meinen dann sie seien informiert.

[umananda]

Warum nicht den Bürgerkrieg für Gaddafi verkürzen und die Islamisten bekämpfen? Es ging ja nicht darum einen Bürgerkrieg zu verkürzen, sondern die angenehme Seite gewinnen zu lassen, bleibe mal bei der Wahrheit. Dies alles geschah ganz klar völkerrechtswidrig. Übrigens wäre der Bürgerkrieg ohne Einmischung im März zu Ende gewesen, mind. 50 000 Menschenleben wären gerettet worden. Einfach nur beschämend welchen Agitprop du hier raushaust.

Du erwartest doch nicht wirklich eine Antwort auf deinen Kauderwelsch? Deine Verherrlichung von Tyrannen ist nicht massgeblich für eine Diskussion. Die Nato ist nicht dafür da, um Tyrannen an der Macht zu halten ... es mag schon sein, dass du mit der Demokratie nichts anzufangen weißt ... aber das sollte dich nicht daran hindern, dass du dich über die Grundlagen der westlichen Demokratien informieren kannst. Man muss nur wollen ...

laila tov umananda

[Quo vadis]

Du erwartest doch nicht wirklich eine Antwort auf deinen Kauderwelsch? Deine Verherrlichung von Tyrannen ist nicht massgeblich für eine Diskussion. Die Nato ist nicht dafür da, um Tyrannen an der Macht zu halten ... es mag schon sein, dass du mit der Demokratie nichts anzufangen weißt ... aber das sollte dich nicht daran hindern, dass du dich über die Grundlagen der westlichen Demokratien informieren kannst. Man muss nur wollen ...

laila tov umananda

Nur Gefasel, keine Argumente- typisch umananda style.

[umananda]

Nur Gefasel, keine Argumente- typisch umananda style.

Du pöbelst nur herum, mein kleiner Freund. Argumente bringst du in keinerlei Hinsicht. Letztendlich heult ihr einen untergegangenen Despoten an - euer Mond. Ich kann hier nur immer das Gleiche entdecken. Seit Tagen bringt ihr ausschließlich nur ein einziges "Argument". Der gute Gaddafi und die böse Nato. Oder hast du hier jemals etwas anderes geschrieben?

Servus umananda

[umananda]

Als ich vor einer Woche hier den ersten Beitrag geschrieben hatte ... habe ich nur lapidar das Ende von Gaddafi prognostiziert. Und es ist auch so geschehen, obwohl hier ständig etwas ANDERES vehement vertreten wurde. Daran kann man sehen, dass das intensive Lesen der internationalen Presse ein Vorteil sein kann. Die Le Monde war besonders gut informiert. Und nun kommen die üblichen Nachwehen ... die düsteren Prophezeiungen von den üblichen Personen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit kann man die Akte Gaddafi schließen. Ganz gleich, ob er nun einen Tod vor lauter Gram erleiden wird oder aber irgendwann aus einem Erdloch gezogen wird. Guten Morgen Herr Baschar al-Assad ...

laila tov umananda

[elas]

Du erwartest doch nicht wirklich eine Antwort auf deinen Kauderwelsch? Deine Verherrlichung von Tyrannen ist nicht massgeblich für eine Diskussion. Die Nato ist nicht dafür da, um Tyrannen an der Macht zu halten ... es mag schon sein, dass du mit der Demokratie nichts anzufangen weißt ... aber das sollte dich nicht daran hindern, dass du dich über die Grundlagen der westlichen Demokratien informieren kannst. Man muss nur wollen ...

laila tov umananda

Gaddafi war arabischer National-Sozialist........und arbeitete mit Methoden wie sie in arabischen Ländern gang und gäbe sind.
Wo gibt es in einem islamischen Land eine Demokratie? ....das ist und bleibt eine Illusion ....auch im "neuen" Libyen

Der Westen hat eindeutig einen Angriffskrieg der Aufständischen Islamisten unterstützt aus niederen materialistischen Gründen.....das ist schäbig und wird sich rächen.

ich schäme mich für ein solches Europa der Prinzipienlosigkeit, Verlogenheit und materieller Raffgier!

Der EU wünsche ich den baldigen Untergang!....gejagt von der gleichen Sorte Freiheitskämpfer wie in Libyen!

[umananda]

Gaddafi war arabischer National-Sozialist.......(...)

Der EU wünsche ich den baldigen Untergang!

Eine nette Kombination ... findest du nicht?

Servus umananda

[elas]

Eine nette Kombination ... findest du nicht?

Servus umananda

Offensichtlich bist du Namens-Fetischistin.....wenn hinter dem Nationalen Sozialismus der Libyer bei dir sofort das Hakenkreuz erscheint!....
der EU steht jetzt der Halbmond und der Muezzin ins Haus.....welch ein toller Fortschritt!!!???