Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Quo vadis]

Du musst hier nicht Quo vadis nacheifern und so tun - als hättest du nicht genau verstanden. Du redest mich nicht so an ... haben wir uns verstanden?

Servus umananda

Darf ich mal höflichst erfragen, was die gnädge Dame so stört?

[cajadeahorros]

Ohne dich unnötig mit deinem fehlenden Leseverständnis zu belasten, da es dich anscheinend überfordert, geht es bei meiner Antwort ausschließlich um die angesprochene "Nichteinmischung in die Angelegenheiten fremder Staaten".

Servus umananda

Und dieses Beispiel das Gaddafi in einem INTERVIEW zeigt mußte als "Argument" gegen Brutus herhalten, aber egal, es ist mir doch einerlein. Daß du den Kopf an sich nur zum Haareschneiden hast, hast du ja selbst in einem deiner großartigen Beiträge ganz offen bekannt.

[Buella]

Nachdem gestern der Staatspropaganda-Rundfunk die Massen auf "Endsieg" eingeschworene hatte, scheint dieser doch noch nicht in trockenen Tüchern! Die Sektkorken müssen noch warten!

Die System-Ratten sind jedenfalls wieder in ihre Löcher gekrochen und man hört und sieht von ihnen momentan nichts mehr.

Sonntag, 21. August 2011
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die NATO-Medien bringen fast keine Informationen über die Erklärungen der libyschen Seite. Unabhängige Berichterstattung findet in Deutschland nicht statt. Es gibt keinen Grund die Nachrichten der NATO-Sender zu akzeptieren, solange keine unabhängigen Beweise vorliegen.

23. August 2011
12.30 Uhr
Leerverkauf nennt man so was an der Börse: Der übereifrige "Ankläger" in Den Haag, Luis Moreno Ocampo, der gestern wie ein Gockel vor der Presse verkündete, er verhandle über die Auslieferung von Saif Gaddafi, ist abgetaucht. Es gibt kein Statement. Diese Blamage war ein schönes Beispiel für ideologische Ausrichtung, Voreingenommenheit und vorauseilenden Gehorsam einer angeblich unabhängigen Behörde, die noch nicht einmal von den USA selber anerkannt wird.


12.00 Uhr
Zweifel und Verwirrung bei der NATO-Rebellen
Weiter Stille oder Verrenkungen bei den Deutschen Systemmedien.
Interessant nur ein Bericht von Jacky Rowland. Sie berichtet auf dem katarischen Kriegs-Sender Al Jazeera aus Bengasi.

„Wir erleben Beschuldigungen, Zweifel, Verwirrung. … Ein Rebellenkämpfer: ‚Wo ist der NTC? Warum ist er nicht Tripolis? Wir machen die Arbeit und die sitzen weitab in Bengasi und sonnen sich….‘ Jetzt geht der Ärger los. Der Druck wächst auf den NTC, falls er Teil des neuen Libyen sein will, muss er sich ziemlich schnell nach Tripolis begeben. … Es ist eine entscheidende Zeit für den NTC und es wird interessant werden zu sehen, wie der NTC das Debakel erklärt…“



9.45 Uhr
Al Jazeera relativiert:

"Tripolis ist mehr oder weniger in der Hand der Rebellen."

Im Moment wohl etwas weniger.

Das wäre ja mal ´ne Nummer, wenn diese faschistoide Hightech Hilfstruppe Nato, trotz Luftüberlegenheit, Mißbrauch des Un-Mandats, Massaker gegen die Zivilbevölkerung eines souveränen Staates, Einsatz von eigenen Bodentruppen, völkerrechts-vertragswidrige Unterstützung von Al-CiadaTerroristen mit Waffenlieferungen und massenmedialer Lüge und Propaganda, eins auf die Fresse bekäme?

:O

[Quo vadis]

Worin siehst du eigentlich einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Gaddafi-Regime und dem iranischen Mullah-Regime?

Servus umananda

Fragen wir den Iran selber:

+++12:34: Iran warnt Rebellen vor Einfluss ausländischer Mächte+++
Der Iran hat die libyschen Rebellen davor gewarnt, nach einem Sieg gegen das Gaddafi-Regime ausländische Kräfte ins Land zu lassen. "Iran beglückwünscht das muslimische Volk Libyens zu den jüngsten Entwicklungen, appelliert aber auch an es, die Hegemonial-Mächte davon abzuhalten in das post-revolutionäre Libyen einzugreifen", teilte das iranische Außenministerium am Dienstag nach Angaben des englischsprachigen staatlichen iranischen Senders Press TV mit.Das Ministerium hoffe, dass die Revolution in Libyen zu Unabhängigkeit und nationaler Einigkeit führe. Gleichzeitig sei Teheran bereit, seine eigenen Erfahrungen (mit der Islamischen Revolution von 1979) an das libysche Volk in der post-Gaddafi-Ära weiterzugeben.Teheran hat die libyschen Aufständischen im Kampf gegen Diktator Muammar al-Gaddafi von Anfang an unterstützt, aber die militärische Offensive der Nato verurteilt.

[Brutus]

Und dieses Beispiel das Gaddafi in einem INTERVIEW zeigt mußte als "Argument" gegen Brutus herhalten, aber egal, es ist mir doch einerlein. Daß du den Kopf an sich nur zum Haareschneiden hast, hast du ja selbst in einem deiner großartigen Beiträge ganz offen bekannt.

Möchte nachtragen:
Die fast vollständige Preisgabe der Regeln diplomatischer Umgangsformen zugunsten einer permanenten Einmischung in fremde Angelegenheiten korrespondiert auffallend mit dem Kulturverfall, der mit der Ausbreitung des angloamerikanischen Imperiums einhergeht.

Den totalen Verfall diplomatischer Sitten und seine Ablösung durch das globalistische Gangstertum kann man an einem Ereignis festmachen, dem Vertrag von Versailles, und wie er zustandekam.

[Chronos]

Fragen wir den Iran selber:

+++12:34: Iran warnt Rebellen vor Einfluss ausländischer Mächte+++
Der Iran hat die libyschen Rebellen davor gewarnt, nach einem Sieg gegen das Gaddafi-Regime ausländische Kräfte ins Land zu lassen. "Iran beglückwünscht das muslimische Volk Libyens zu den jüngsten Entwicklungen, appelliert aber auch an es, die Hegemonial-Mächte davon abzuhalten in das post-revolutionäre Libyen einzugreifen", teilte das iranische Außenministerium am Dienstag nach Angaben des englischsprachigen staatlichen iranischen Senders Press TV mit.Das Ministerium hoffe, dass die Revolution in Libyen zu Unabhängigkeit und nationaler Einigkeit führe. Gleichzeitig sei Teheran bereit, seine eigenen Erfahrungen (mit der Islamischen Revolution von 1979) an das libysche Volk in der post-Gaddafi-Ära weiterzugeben.Teheran hat die libyschen Aufständischen im Kampf gegen Diktator Muammar al-Gaddafi von Anfang an unterstützt, aber die militärische Offensive der Nato verurteilt.

Aha, darum geht es also. Man hört die Nachtigall ja direkt schon trampeln...

Die Musels wollen wieder mal vorneweg mitspielen.

Sollen doch Achmachmirdendschihad und seine Häkelmützen-Kumpels all die libyschen Mittelmeer-Überquerer bei sich aufnehmen und ALImentieren, statt sie nach Lampedusa schippern zu lassen. Aber dazu reicht die Brüderlichkeit der Moslems wohl doch nicht.
Lieber reisst man die Klappe auf und gibt gute Ratschläge.

Mistpack.

[Steiner]

Worin siehst du eigentlich einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Gaddafi-Regime und dem iranischen Mullah-Regime?

Servus umananda

Also wenn du den nicht sehen kannst, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen.

-Gaddafi hat seit den Anschlägen vom 11.September, den Westen im Kampf gegen den radikalen Islam unterstützt. Der Iran tut genau das Gegenteil.

-In Gaddafis Libyen genießen Frauen die gleichen Rechte wie Männer.

-Homosexuelle können in Libyen ein einigermaßen unbescholtenes Leben führen.

-Gaddafi ist ein sekulärer Herrscher d. H. mit diesem lässt sich verhandeln. Die Mullahs sind religiös motivierte Fanatiker die bereit sind Millionen von Menschen für ihr Endziel zu Opfern.

[Cinnamon]

Worin siehst du eigentlich einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Gaddafi-Regime und dem iranischen Mullah-Regime?

Servus umananda

Gaddafi ist immer noch säkular gesonnen.

[umananda]

Fragen wir den Iran selber:

+12:34: Iran warnt Rebellen Land zu lassen. "Iran beglückwünscht das muslimische Volk Libyens zu den jüngsten Entwicklungen
]

Als Muammar al-Gaddafi noch um die Unterstützung des Westens für sein Regime warb, wiederholte er vor allem ein Argument Libyen sei ein Bollwerk gegen den Islamismus. Das gehört übrigens oft zum
Repertoire von Tyrannen, wenn sie sich dem Westen anbiedern. Zu früheren Zeiten verkauften sich südamerikanische Tyrannen oft als Bollwerk gegen den Kommunismus.

Auf derartige Lippenbekenntnisse sollte man wenig geben. Und mit dem Schreckgespenst Islamismus sollte man nicht ständig hausieren gehen. Wir werden diesem Konflikt über kurz oder lang sowieso nicht ausweichen können. Ein Gaddafi oder ein Assad ist da wenig hilfreich.

Servus umananda

[dorbei]

Es scheint sich ein Angriffsmuster der Rebellen heraus zu kristallisieren:

1. Sie attackieren nur nachts
2. nur strategisch wichtige Punkte (Hafen, Zufahrten nach Sawija und Misrata, TV-Sender) um den Nachschub von weiteren Rebellen zu sichern
3. geben sie sich laut Staatssender al-Urubah tagsüber nicht zu erkennen: sie tragen Zivil und oft sogar Regierungsuniformen und verschanzen sich in Häusern bis es Nacht wird.