gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Bob.C]

CO2 Daten, über die wir gerne diskutieren können:

Etheridge, D.M., et al., 1996: Natural and anthropogenic changes in atmospheric CO2 over the last 1000 years from air in Antarctic ice and firn. J. Geophys. Res., 101(D2), 4115–4128.


Siegenthaler, U., et al., 2005: Supporting evidence from the EPICA Dronning Maud Land ice core for atmospheric CO2 changes during the past millennium. Tellus, 57B(1), 51–57.


MacFarling Meure, C., et al., 2006: The Law Dome CO2, CH4 and N2O ice core records extended to 2000 years BP. Geophys. Res. Lett., 33, L14810, doi:10.1029/2006GL026152.


Siegenthaler, U., et al., 2005a: Stable carbon cycle-climate relationship during the late Pleistocene. Science, 310(5752), 1313–1317.

Monnin, E., et al., 2001: Atmospheric CO2 concentrations over the last glacial termination. Science, 291(5501), 112–114.

Monnin, E., et al., 2004: Evidence for substantial accumulation rate variability in Antarctica during the Holocene, through synchronization of CO2 in the Taylor Dome, Dome C and DML ice cores. Earth Planet. Sci. Lett., 224(1–2), 45–54.

[Syntrillium]

hi,

Also lachen kann ich nur über über euch Klimaapostel, EG Beck hat für seine Arbeiten einen "Wisenschaftlichen" Preis gewonnen, weil er beweisen konnte das seine Datenreihen alle Signifikant echt sind im Gegensatz zu allen IPCC konformen ungenauen und gefälschten Forschungen und Veröffentlichungen, nicht eine ist wahr, alle sind "wissenschaftlich" wiederlegt.

Signifikant sind sie eh nicht gewesen.

Und am Schlimmsten lügen die Schellnhuber-Jünger, insbesondere der Volltrottel Rahmstorf (Mitglied der korumpierenden Hockeyschlägertruppe), aber auch das wird bald zu Ende sein.


Professor Murry Salby hat den nächten Sargnagel für den anthropogenen Schwindel eingeschlagen :klatsch:
[Links nur für registrierte Nutzer]

mfg
Syntrillium

[Bob.C]

hi,

Also lachen kann ich nur über über euch Klimaapostel, EG Beck hat für seine Arbeiten einen "Wisenschaftlichen" Preis gewonnen, weil er beweisen konnte das seine Datenreihen alle Signifikant echt sind im Gegensatz zu allen IPCC konformen ungenauen und gefälschten Forschungen und Veröffentlichungen, nicht eine ist wahr, alle sind "wissenschaftlich" wiederlegt.

Signifikant sind sie eh nicht gewesen.

Einen Preis? Für den Scheiss? Vermutlich von EIKE, für besondere Desinformationsdienste.

Gefälscht, ungenau, irrelvant sind exakt die Begriffe, die den Quark von EG Beck ausmachen. Datenmüll mit dem die Leugner hausieren gehen können.

Professor Murry Salby hat den nächten Sargnagel für den anthropogenen Schwindel eingeschlagen :klatsch:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nö. Hat er nicht. Er redet einfach nur Unsinn.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

Aber eine Näherung! Wir diskutieren hier ja über eine anthropogene Temperatursteigerung von 0,6K (0,6°C) in 150 Jahren, dann ist auch eine gute Annäherung immer noch zu grob!

Diese Temperatursteigerung hat man doch nicht mit der Barometrischen Höhenformel berechnet.

[Syntrillium]

hi,

Diese Temperatursteigerung hat man doch nicht mit der Barometrischen Höhenformel berechnet.

das weiss ich, aber wenn man keine Näherung benutzen würde, sondern exakt berechnet, könnte etwas anderes herauskommen vieleicht strahlt oder absorbiert die Atmoshäre mehr als wir mit einer genähertem Temperaturgradienten errechnen können.


@Bob.C

:nohear:

mfg
Syntrillium

[Ganz_unten]

Woher eine Korrelation kommt, die nicht existiert, wäre tatsächlich irrelevant.

Aber welche Korrelation gibt es nicht? Und wenn es sie "so" nicht gibt, "wie" gibt es sie dann??

Die Barometrische Höhenformel ist übrigens keine Fiktion, sondern erklärtermaßen eine Näherung. Und zwar eine recht gute.

Tatsächlich?

Der Druckabfall dp/dz mit wachsender Höhe z über dem Boden folgt der Impulsbilanz des hydrostatischen Modells ( Erdbeschleunigung g= 9,81 m/s^2) :

dp/dz = - n*g

Die Massendichte n eines Mol Luft der Masse M (relative Molekülmasse) ist über die isotherme Zustandsgleichung

p = n* (R/M) *T

verknüpft mit der lokalen Temperatur T=T(z) und dem lokalen Druck p=p(z) am Ort z. Hier ist R die universelle Gaskonstante.

Die Enthalphie I (also der Wärmeinhalt) der betrachteten Masse M Luft ist durch die (spezifische) Wärmekapazität cp der Luft bei konstantem Druck, die Temperatur T(z) und die potenzielle Energie M*g*z im Schwerefeld der Erde bestimmt

I = M*cp*T+M*g*z

Aus der adiabatischen Gleichgewichtsbedingung

dI=0

folgt der adiabatische Temperaturgradient zu

dT/dz = -g/cp ~ 9,5 °K/km (trockene Luft).

Somit ist der Verlauf der Temperatur T=T(z) mit zunehmender Höhe z in der Troposphäre nicht isotherm:

T = T0 - g/cp *z

Einsetzen in die Impulsbilanz:

dp/dz = -n*g = -p/[(R/M) *T] *g


=> d/dz ln(p/p0) = -g/[(R/M)*T0*(1-g/cp/T0 *z)]

= (cp/R/M) * d/dz ln[1-(g/cp/T0) *z]

Somit lautet das gesuchte Druckprofil p=p(z)

p=p0*[1-(g/cp/T0) *z]^(cp/R/M)

Unter der Annahme

(g/cp/T0) *z<<1

gilt näherungsweise:

[1-(g/cp/T0) *z]~exp[-(g/cp/T0) *z]

In dem Fall folgt

p=p0*exp[-M*g*z/(R*T0)]

Diese sog. "Barometrische Höhenformel" gilt demnach nur unter der Annahme eines uniformen höhenunabhängigen Temperaturprofils T=T0.

Es handelt sich nach dem Gesagten bei der "Barometrischen Höhenformel" um eine Fiktion, da die Troposphäre (bis zur Höhe z < 18 km) bekanntlich kein isothermes Temperaturprofil aufweist.

Ich bin erstaunt, daß dieses Basiswissen bei der laufenden Diskussion
von Dir in Abrede gestellt wird.

Vielleicht leugnest Du sogar die Thermodynamik, wer weiß....

[Bob.C]

hi,

es ist irrelevant woher die Korrelation kommt, die es so nicht gibt, denn die Globaltemperatur steuert das Universum bzw. der Umlauf des Sonnensystems um das Galaktische Zentrum, ist doch wirklich nicht so schwer!

Es kommt mir so vor als würden die geozentriker(klimamodellierer per computer) gegen die Heliozentriker(klimarealisten auf basis von Messungen und Experimenten) den kürzeren ziehen!

Soso. Wie gross ist den das Forcing, das durch den Umlauf des Sonnensystems um das Galaktische Zentrum bewirkt wird?

[Syntrillium]

hi,

[Links nur für registrierte Nutzer]


mfg
Syntrillium

[Bob.C]

hi,

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und? Das ist keine Antwort auf meine Frage.

[Nikolaus]

Es handelt sich nach dem Gesagten bei der "Barometrischen Höhenformel" um eine Fiktion, da die Troposphäre (bis zur Höhe z < 18 km) bekanntlich kein isothermes Temperaturprofil aufweist.

Ich bin erstaunt, daß dieses Basiswissen bei der laufenden Diskussion
von Dir in Abrede gestellt wird.

Dein gekünsteltes Erstaunen sowie deine ellenlange Formel kannst du dir getrost sparen, denn von mir wurde nicht in Abrede gestellt, daß die Atmosphäre kein isothermes Profil aufweist.