Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Buella]

Das Israel ein großes Interesse an der Beseitigung Gadaffis haben könnte ist unwahrscheinlich. Aber der Iran oder Saudi Arabien stecken auf gar keinen Fall hinter dem Überfall. Sonst hätten die sich direkt daran beteiligt, wie das anscheinend bei Katar der Fall ist.

Das sehe ich nicht so, daher habe ich den Artikel verlinkt, dieser doch ganz klar darlegt, warum.

Neben der Aussage Peres, der mal nur kurz Öl ins Feuer gießt, gibt es ja noch so einige zionistische Kriegstreiber:

...

Diana Johnstone wies gerade bei Counterpunch darauf hin, dass es Bernard-Henri Lévy war, der Nicolas Sarkozy dazu gebracht hat, Libyen anzugreifen. Bernard-Henri Lévy ist in Frankreich der zionistische Top-Agent schlechthin. Dieser Bernard-Henri Lévy hatte noch nie etwas anderes im Sinn, als die Durchsetzung der Interessen des zionistischen Schurkenstaates. Dazu entblödete er sich in der Vergangenheit nicht, die primitivsten Lügen zu verbreiten. Dass es ausgerechnet der Medienmogul Bernard-Henri Lévy war, der die NATO zum Krieg gegen Libyen gebracht hat, ist ein untrügliches Zeichen dafür, dass – wenngleich Israel das wieder einmal gut verschleiert – das zionistische Apartheidregime eine, wenn nicht die treibende Kraft hinter dem den strategischen Interessen der USA nicht wirklich entsprechenden Angriffskrieg gegen Libyen ist.

Der Grund für den Krieg ist im Wesentlichen der gleiche wie der Grund für den Krieg gegen den Irak: während als schöner Nebeneffekt ein Opponent der rassistischen Kolonialisationsideologie des Zionismus ausgeschaltet wird, schaut die ganze Welt auf den ebenso fürchterlichen wie verlogenen US-Angriffskrieg, und derweil kann Israel weitgehend ungestört weiter auf dem Weg in Richtung Großisrael marschieren und dazu mehr Land rauben und Palästinenser ermorden.

Nachtrag: Auch Dieter Graumann, Präsident von Israels ZdJ in Deutschland, hat sich wohl als entschiedener Befürworter des Krieges gegen Libyen geoutet.

2. Nachtrag: In den USA hat im Wesentlichen dieselbe zionistische Verbrecherbande der PNAC, die 2002 schon den US-Krieg gegen den Irak organisiert hatte, Druck gemacht, um Obama zum Krieg gegen Libyen zu treiben.

...

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

:O

[vista]

Das sehe ich nicht so, daher habe ich den Artikel verlinkt, dieser doch ganz klar darlegt, warum.

Neben der Aussage Peres, der mal nur kurz Öl ins Feuer gießt, gibt es ja noch so einige zionistische Kriegstreiber::O

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den Artikel habe ich gelesen. Ich bestreite auch gar nicht, dass Israel zu jedem Krieg bereit ist, wenn es seine Interessen gefährdet sieht, wie das anscheinend im Verhältnis zum Iran und auch zu Syrien der Fall ist. Bei Libyen ist das m. E. anders. Libyen ist keine Gefahr für den Staat Israel. Warum also sollten die Israelis für einen Überfall auf dieses Land sein?

[vista]

Stimmt, man hört nix mehr von Libyen. Man hört auch nix mehr von dem japanischen Atomkraftwerk Fukushima. :shrug:

Und bald hört man auch nichts mehr von dem Attentat in Oslo. Aber solange wir hier in diesen Foren unterwegs sind, sollten wir darauf achten, dass nicht alles im Sinne von political correctness durch unsere Medien totgeschwiegen wird.

[Maxvorstadt]

Und bald hört man auch nichts mehr von dem Attentat in Oslo. Aber solange wir hier in diesen Foren unterwegs sind, sollten wir darauf achten, dass nicht alles im Sinne von political correctness durch unsere Medien totgeschwiegen wird.

Wenn da wenigstens nicht so viel Scheiße verzapft werden würde. Die meisten Äußerungen hierzuforum zu politischen Ereignissen sind ja nicht gerade das Gelbe vom Ei.

[vista]

Wenn da wenigstens nicht so viel Scheiße verzapft werden würde. Die meisten Äußerungen hierzuforum zu politischen Ereignissen sind ja nicht gerade das Gelbe vom Ei.

Das liegt wohl auch daran, dass in Foren wie das unsere viele unterwegs sind, um uns mit Scheiße einen konstruktiven Dialog zu vermiesen, derweil sie auftragsgemäß darauf angesetzt sind, die Wahrheit zu verschleiern, zu vertuschen und uns zu belügen. Davon sollten wir uns nicht beeindrucken lassen.

[tosh]

Das Israel ein großes Interesse an der Beseitigung Gadaffis haben könnte ist unwahrscheinlich. Aber der Iran oder Saudi Arabien stecken auf gar keinen Fall hinter dem Überfall. Sonst hätten die sich direkt daran beteiligt, wie das anscheinend bei Katar der Fall ist.

Saudi Arabien hat allerdings in Bahrein mit 200 Panzern geholfen, die Freiheitsbewegung niederzuknüppeln!

[tosh]

Das sehe ich nicht so, daher habe ich den Artikel verlinkt, dieser doch ganz klar darlegt, warum.

Neben der Aussage Peres, der mal nur kurz Öl ins Feuer gießt, gibt es ja noch so einige zionistische Kriegstreiber:
......

Allerdings dürften sich die Zionisten böse verrechnet haben, u.a. unterstütz die Al Kaida die Rebellen, und insbesondere besteht die Wahrscheinlichkeit, dass immer mehr Islamisten statt der Diktatoren an die Macht kommen.

[Quo vadis]

Das Israel ein großes Interesse an der Beseitigung Gadaffis haben könnte ist unwahrscheinlich. Aber der Iran oder Saudi Arabien stecken auf gar keinen Fall hinter dem Überfall. Sonst hätten die sich direkt daran beteiligt, wie das anscheinend bei Katar der Fall ist.

Katar ist faktisch US Protektorat.

[tosh]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den Artikel habe ich gelesen. Ich bestreite auch gar nicht, dass Israel zu jedem Krieg bereit ist, wenn es seine Interessen gefährdet sieht, wie das anscheinend im Verhältnis zum Iran und auch zu Syrien der Fall ist. Bei Libyen ist das m. E. anders. Libyen ist keine Gefahr für den Staat Israel. Warum also sollten die Israelis für einen Überfall auf dieses Land sein?

Ein Grund wurde da ja angegeben:
"Der Grund für den Krieg ist im Wesentlichen der gleiche wie der Grund für den Krieg gegen den Irak: während als schöner Nebeneffekt ein Opponent der rassistischen Kolonialisationsideologie des Zionismus ausgeschaltet wird, schaut die ganze Welt auf den ebenso fürchterlichen wie verlogenen US-Angriffskrieg, und derweil kann Israel weitgehend ungestört weiter auf dem Weg in Richtung Großisrael marschieren und dazu mehr Land rauben und Palästinenser ermorden."

Ein anderer Grund dürfte die Unterstützung für die Amis (Teil von USrael) sein bzw. für deren Interesse am libyschen Öl.

[Esreicht!]

Welcher antisemitische Hohlkopf hat denn diesen idiotischen Artikel geschrieben. Das hört sich ja glatt nach einem Streicher 2.0 an. Kein vernünftig denkender Israeli könnte ein interesse daran haben, dass eine einigermaßen zuverlässige Regierung durch unkontrollierbare Islamisten ersetzt wird. Du solltest da vielleicht eher in Richtung Iran oder Saudi Arabien blicken.

Frag doch den "antisemitischen Hohlkopf" Levy, diesen Zion-Kriegshetzer, hier euphemistisch Philosoph genannt

Lévy fordert Entlassung von Westerwelle

Der französische Philosoph Bernard-Henri Lévy wirft dem deutschen Außenminister "Populärpazifimus" in der Libyenpolitik vor. Er fordert dessen sofortige Entlassung.

Bernard-Henri Lévy hat Deutschlands Libyenpolitik scharf kritisiert und die Entlassung von Bundesaußenminister Guido Westerwelle gefordert. "Der Populärpazifismus des Herrn Westerwelle hat dazu geführt, dass die Koalition wertvolle Zeit verlor. Seit Jahrzehnten hat es keine dermaßen tiefe Uneinigkeit zwischen Deutschland und Frankreich mehr gegeben", sagte der französische Intellektuelle der ZEIT.

Lévy gilt als Vertrauter von Präsident Nicolas Sarkozy. Dessen entschieden interventionistische Haltung im Libyeneinsatz soll auf den persönlichen Einsatz Lévys zurückgehen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da hat es ein FDP-Außenminister tatsächlich gewagt, gegen Zion-Interessen zu votieren, und schon verschwindet die Partei in der Bedeutungslosigkeit

kd