gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Bob.C]

So lange die Klimasimulationsprogramme trotz vorhandener Daten nicht in der Lage sind, die Klimaentwicklung der vergangenen 30 Jahre nachzubilden, können mir die Hysteriker und Mietmäuler mal den Buckel runterrutschen.

Das behauptetst Du in ca. jedem 10. Beitrag den Du in diesem Strang postest.

Eine Antwort habe ich darauf schon vor 1000 Postings gegeben ([Links nur für registrierte Nutzer]).

Für Dich wiederhole ich es gerne nochmal: Gavin Schmidt vergleicht jedes Jahr die in den Modellen vorhergesagte Temperaturanomalien mit den Oberflächentemperturen von HadCRUT3v, NCDC und GISTEMP ([Links nur für registrierte Nutzer]). Das jüngste Ergebnis sieht so aus:



Eine Meingung zur Güte der Vorhersage kann sich jeder vernunftbegabte Leser selbst bilden.

Du bist mit Deiner Lernbehinderung halt leider ein wenig im Nachteil.

[kotzfisch]

Das ist ja mal jetzt total überzeugend.Ich bin beeindruckt.

[tommy3333]

Typisches Beispiel dafür, wie verlogen und manipulativ die EIKE-Leugnerindustrie versucht, ihre Desinformationspropaganda unters Volk zu bringen. Da wird cherrygepickt und gelogen, dass sich die Balken biegen. Schauen wir uns doch mal die komplette verfügbare Datenbasis an. In der Grafik hab die Gebietsmittel vom DWD der letzten 130 Jahre als Temperaturanomalien mit dem Referenzzeitraum 1971-2000 geplottet (die Daten für die untenstehende Grafik stammen vom DWD: [Links nur für registrierte Nutzer])

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bis auf den Datenpunkt von 2010 liegen ALLE Temperaturanomaliewerte der letzten 11 Jahre oberhalb des linearen Trends und oberhalb des Mittelwerts für den Referenzzeitraum. Hier von einer Abkühlung während der letzten 11 Jahre zu reden, so wie es die Lügner von EIKE praktizieren, ist einfach nur dumm, dreist und verlogen. Hier wird ein einzelner cherrygepickter Datenpunkt von EIKE in eine Abkühlung während der letzten 11 Jahre (!) uminterpretiert. Und anstatt diese manipulative Darstellung von EIKE zu kritisieren, beklatschen die Leugner die EIKE-Propaganda und fallen über den DWD her. Geht's eigentlich noch dümmer?

Die CO2 Prediger gehen nicht minder verlogen und manipulativ vor, wenn sie vor dem Hintergrund, dass die Datenreihe der verfügbaren Temperaturaufzeichnungen gerade mal 50 Jahre nach dem Daltonminimum beginnt, mit einer Approximationsgerade, die gerade aus diesem Grund nur steigen kann, die industrielle Revolution als vermeintlichen Verursacher dieses Trends zu suggerieren versucht. Niemand mit halbem Hirn würde bei längerfristigen Datenreihen von ca. 1000, 2000 oder 10000 Jahren (oder noch größer) Länge ebenfalls einen Trend durch eine Approximationsgerade zeichnen. So einen "Höheren Blödsinn" schaffen nur die sog. "Klimaforscher", die sich als moderne Handlanger machtkorrumpierter, steuernhungriger und profilneurotischer Politiker knechten lassen. Erfinderische Zwerge, die für alles gemietet werden können.

[kotzfisch]

So ist es.Genießen wir derweil die klimaschädlichen BA:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Lohnt sich, auch für "Klimainteressierte", wie ich sie neurdings nenne.

[tommy3333]

Das behauptetst Du in ca. jedem 10. Beitrag den Du in diesem Strang postest.

Eine Antwort habe ich darauf schon vor 1000 Postings gegeben ([Links nur für registrierte Nutzer]).

Für Dich wiederhole ich es gerne nochmal: Gavin Schmidt vergleicht jedes Jahr die in den Modellen vorhergesagte Temperaturanomalien mit den Oberflächentemperturen von HadCRUT3v, NCDC und GISTEMP ([Links nur für registrierte Nutzer]). Das jüngste Ergebnis sieht so aus:



Eine Meingung zur Güte der Vorhersage kann sich jeder vernunftbegabte Leser selbst bilden.

Du bist mit Deiner Lernbehinderung halt leider ein wenig im Nachteil.

Wie oft wurden denn in dieser zurückliegenden Zeit die "Modelle" korrigiert? Welcher Anteil dieses Weltuntergangsszenarios im [Links nur für registrierte Nutzer] nach damligen Aussagen sog. "Klimaforscher" sind denn im anteiligen Maße des vorausgesagten Trends heute eingetreten?

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Vorsicht: der SPIEGEL Artikel ist auf den ersten 1-2 Bildschirmseiten reine Fiktion. Ähnlichkeiten zu aktuellen oder früheren Prognosen seitens des IPCC oder anderen sog. "Klimaforschern" oder div. Umweltverbänden sind nicht nur zufällig, sondern unvermeidlich. Erst aber der Stelle "Alles nur Hirngespinste, Ausgeburten einer schwarzen Phantasie? (...)" geht es wieder zurück in das damals aktuelle Jahr 1986. Dann zeigt sich jedoch, dass der Spiegel diese "Hirngespinste" (und mit ihm offenbar auch einige sog. Klimaforscher") sogar ernst meinte(n).]

[r2d2]

Wie oft wurden denn in dieser zurückliegenden Zeit die "Modelle" korrigiert? Welcher Anteil dieses Weltuntergangsszenarios im [Links nur für registrierte Nutzer] nach damligen Aussagen sog. "Klimaforscher" sind denn im anteiligen Maße des vorausgesagten Trends heute eingetreten?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Überschrift der Bildzeitung hast du als "Gegenargument" nicht gefunden?

[kotzfisch]

Wieso? ie BILD ist ganz auf Linie.Beklag Dich nicht.

"Die Erde verbrennt"
"Wir haben noch 13 Jahre Zeit"

Passt schon.

[tommy3333]

Eine Überschrift der Bildzeitung hast du als "Gegenargument" nicht gefunden?

BILD? Muss ich die kennen? Ich habe ja mit einem Zitat von Niels Bohr bereits geschrieben, was ich von derartigen (Zukunfts-)Prognosen halte. Egal ob sie als science fiction dargestellt werden oder mit "Klimamodellen" vorgegeben worden, berechnet zu sein - der Unterschied zwischen beiden ist so groß nicht.

[PS] Hansen prognostizierte sogar selbst einen Meeresspiegelanstieg von 5 Metern bis 2095 ([Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer]). Vielleicht kennt der die BILD besser.

[Syntrillium]

hi,

ich habe aus der Datei mal einen 31 jährigen Trend des Monats Juni ermittelt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

30 Jahre sind klimarelevant laut Definition

mfg
Syntrillium

PS: Der DWD ht irgendwann seinen Ableserhythmus geändert, von dreimal täglich auf stündlich, nur weiss ich nicht wann das war!

[Reilinger]

hi,

und Kalifornien klagt über einen zu milden Sommer!

mfg
Syntrillium

PS: und ausserdem waren die ersten 6 Monate nur deshalb wärmer, weil die Referenzperiode von 1961-1990 geht und in dieser Periode schrieb der Spiegel das wir uns einer Eiszeit nähern!!

Ich schrieb es erst kürzlich in einem anderen Posting, wie interessant ich es finde, daß die Klimagläubigen irgendwann für sich entschieden haben, welches Klima der letzten paar Milliarden Jahre das einzig richtige für diesen Planeten ist und wie es deshalb für alle kommenden Milliarden Jahre gefälligst zu sein hat. Und wie jede Abweichung von diesem "Optimum" zwangsläufig menschengemacht sein muß und daher auch durch menschliches Tun wieder "korrigiert" werden kann, ungeachtet aller, teils dramtischen, Veränderungen in der Vergangenheit.

An die Eiszeit-Meldungen der 80er Jahre kann ich mich noch lebhaft erinnern. Ging damals aufs Gymnasium und wir diskutierten angesichts kalter, völlig verregneter Sommerferien regelmäßig darüber. Wenn man in 6 Wochen nicht einmal ins Schwimmbad oder an den Baggersee gehen kann, dann vertreibt man sich die Zeit mit solchen Dingen...