gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[cajadeahorros]

Sachen gibts:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Initiative ist ein globales Klimaprojekt.
Da die CO2-Emissionen keine Grenzen kennen, freuen wir uns, von allen Kontinenten teilnehmende Internetseiten mit dabei zu haben.
Für die Lancierung der Klimainitiative haben wir unter anderem vom dänischen Staat finanzielle Unterstützung bekommen.

[romeo1]

Sachen gibts:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Initiative ist ein globales Klimaprojekt.
Da die CO2-Emissionen keine Grenzen kennen, freuen wir uns, von allen Kontinenten teilnehmende Internetseiten mit dabei zu haben.
Für die Lancierung der Klimainitiative haben wir unter anderem vom dänischen Staat finanzielle Unterstützung bekommen.

So ein Schwachsinn.

[Ingeborg]

Nana, wer wird denn gleich an der Religion der menschengemachten Klimaerwärmung zweifeln, nur weil die messbaren Daten etwas anderes sagen? Unser Bauchgefühl bleibt optimistisch. Wir glauben ganz fest an schönes Wetter in 90 Jahren! Und die Wetterfrösche, die diese mutige Prognose machen und das Wetter in ferner Zukunft auf 4 Grad genau vorhersagen können, obwohl sie bei der Vorhersage für nächste Woche kaum eine höhere Trefferquote haben als jeder Würfler in der Eckkneipe, sind gut beraten, ebenfalls nicht zu zweifeln. Sie erwärmt sich doch! Sonst gibt´s nämlich keine Steuergelder mehr.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Für mich ist der Unsinn erledigt.
Ich habe auch keinen Bock mehr auf die kleinen, schwachsinnigen Lohnkritzler hier, die in Minuten ellenlange, vorbereitete Links zu Papers
parat haben, die niemals jemand lesen wird.

I am fucked up with that und kaufe morgen 4 Ster Holz.
Wird kalt.

[r2d2]

Nana, wer wird denn gleich an der Religion der menschengemachten Klimaerwärmung zweifeln, nur weil die messbaren Daten etwas anderes sagen? Unser Bauchgefühl bleibt optimistisch. Wir glauben ganz fest an schönes Wetter in 90 Jahren! Und die Wetterfrösche, die diese mutige Prognose machen und das Wetter in ferner Zukunft auf 4 Grad genau vorhersagen können, obwohl sie bei der Vorhersage für nächste Woche kaum eine höhere Trefferquote haben als jeder Würfler in der Eckkneipe, sind gut beraten, ebenfalls nicht zu zweifeln. Sie erwärmt sich doch! Sonst gibt´s nämlich keine Steuergelder mehr.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oh ja, es ist mutig, das "Wetter" in Freiburg und Florenz auf 4 Grad Differenz genau vorhersagen zu wollen. Und "Witterungen" kann man ja wohl auch nicht vorhersagen, so schlecht wie das "Klima" in den letzen Wochen war.

Und die Differenz zwischen Antarktis und Arktis vorhersagen zu wollen, ist ja auch unmöglich, wo doch an beiden Eis liegt.

Und ein globales Klima gibt es ja ohnehin nicht, weil die Sonne nicht existiert

[Ganz_unten]

Für mich ist der Unsinn erledigt.
Ich habe auch keinen Bock mehr auf die kleinen, schwachsinnigen Lohnkritzler hier, die in Minuten ellenlange, vorbereitete Links zu Papers
parat haben, die niemals jemand lesen wird.

I am fucked up with that und kaufe morgen 4 Ster Holz.
Wird kalt.

Ja, es wird kalt werden, richtig kalt!
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Syntrillium]

hi,

Laut Klimamodelle werden alle Effekte der Sonne nicht berücksichtigt, ausser der Solarkonstante!
Die Meeresströmungen sind weitgehend unberücksichtigt und zum teil unerforscht!
Der Vulkanismus ist in den klimamodellen eine Unbekannte!
Die Plattentektonik wird auch nicht berücksichtigt!
Die Regenwälder!?
Und die Wolken sind für die Klimatologen eine Konstante, was völlig falsch ist!

Und wenn der CERN nun den Svensmark Effekt bestätigt, ist das ein weiterer Sargnagel für das angelsächsische Eugenik Programm!

mfg
Syntrillium

[Reilinger]

Und wieder mal wird gelogen und geschwindelt dass die Schwarte kracht.

FOCUS heute:

[Links nur für registrierte Nutzer]

FOCUS im Januar:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das liegt daran, daß die Lohnschreiber zwar alle von "Naturschutz" faseln, aber selbst nicht mal eine Petunie im Balkonkasten halten. Jeder Hobbygärtner weiß besser, wie warm, kalt, naß oder trocken ein Jahr ist oder war. Das kann er ganz einfach an seiner Ernte feststellen.
Beispiel Tomatenernte 2009 - überragend. 2010 - jämmerlich. 2011 - fast schon Totalausfall (bei Freilandanbau).

Der aktuelle reiche Regen ist dagagen gut für Äpfel und Kartoffeln, die niedrigen Temperaturen sind kaum ein Problem. In der Pfalz werden bereits die frühen Apfelsorten geerntet. Bleibt es lange zu naß, kann das bei den Kartoffeln aber schon wieder zu Ernteproblemen führen.

2010 war wegen des langen Winters und kalten Frühjahrs dagegen schlecht für die Kartoffeln, die Apfelblüte erfror.

Alle Beispiele beziehen sich ganz regional auf die Pfalz. In anderen Landesteilen kann es völlig anders aussehen, was auch zeigt, wie albern die Verallgemeinerung der "Klimaveränderung" ist. Es gibt kein "gut" und "schlecht", das im Pflanzenanbau allgemein gelten würde. Was für den einen gut ist, kann für den anderen finanziellen Totalverlust bedeuten.

Es gibt keine Garantie, die gab es noch nie in der Menschheitsgeschichte. Und sich hinzustellen und zu behaupten, man könne Klimaentwicklung, Wetterereignisse und gar Ernteentwicklungen der nächsten 100 Jahre vorhersagen, ist nicht mal mehr das Niveau von Jahrmarktswahrsagerei. Das ist schlicht Betrug.

P.S. Trotz des kalten Sommers steht mir eine Rekord-Feigenernte ins Haus. Deutlich besser als im warmen Sommer 2009. So was aber auch...

[r2d2]

Alle Beispiele beziehen sich ganz regional auf die Pfalz. In anderen Landesteilen kann es völlig anders aussehen, was auch zeigt, wie albern die Verallgemeinerung der "Klimaveränderung" ist. Es gibt kein "gut" und "schlecht", das im Pflanzenanbau allgemein gelten würde. Was für den einen gut ist, kann für den anderen finanziellen Totalverlust bedeuten.

Dass es diese Klimavariabilitäten gibt, bestreite ja weder ich noch das IPCC - oder Schönwiese. Aber wie sieht der 100-Jahrestrend aus?

Begonnen werden soll mit den jahreszeitlichen Temperatur-Trendkarten 1901-2000, siehe Abb. 16. Dabei zeigt sich innerhalb Deutschlands eine weitgehend einheitliche Struktur mit deutlicher Zunahme der Trendwerte von Nord nach Süd, schwächer ausgeprägt auch von Ost nach West, so dass im Südwesten das Maximum und im Bereich der Deutschen Bucht fast gar kein Trend zu finden ist. Besonders auffällig ist das sommerliche Maximum im Raum Karlsruhe mit rund 1,8 °C; in dieser Jahreszeit werden auch die südlichen neuen Bundesländer von erheblichen Erwärmungstrends erfasst. Im Winter ist das Maximum großräumiger und weniger exzessiv.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt keine Garantie, die gab es noch nie in der Menschheitsgeschichte. Und sich hinzustellen und zu behaupten, man könne Klimaentwicklung, Wetterereignisse und gar Ernteentwicklungen der nächsten 100 Jahre vorhersagen, ist nicht mal mehr das Niveau von Jahrmarktswahrsagerei. Das ist schlicht Betrug.

Wenn man den CO2-Anstieg für die nächsten 100 Jahre vorhersagen kann, kann man auch die Klimaentwicklung abschätzen, falls da ein signifikanter Zusammenhang besteht. Aufgrund von Klimavariabilitäten kann man die Klimaentwicklung sicherlich nicht abschätzen. In der Schule würde das, was du machst als "Thema verfehlt" gewertet werden.
Typische Klimaleugnerargumentation: Vom Thema ablenken. Das was du erzählst, hat zwar auch mit Klima zu tun, aber die Abb. 16 im Klima Trendatlas gibt es, und bei dieser sind wir beim Thema.

P.S. Trotz des kalten Sommers steht mir eine Rekord-Feigenernte ins Haus. Deutlich besser als im warmen Sommer 2009. So was aber auch...

Wenn es bei 2 °C Erwärmung bis 2100 bleibt, dürfte auch im Jahr 2100 die Feigenernte in der Pfalz noch so üppig ausfallen.

[Reilinger]

Wenn es bei 2 °C Erwärmung bis 2100 bleibt, dürfte auch im Jahr 2100 die Feigenernte in der Pfalz noch so üppig ausfallen.

Hapert es beim Lese- oder beim Textverständnis? Ich schrieb doch deutlich, daß die Feigenernte dieses Jahr bei schlechtem, kaltem Sommer BESSER ist, als sie vor 2 Jahren bei hervorragendem Wetter war.
Und im Winter 2009/2010 gab es schwere Schäden in den Feigenbäumen wegen des langen und ungewöhnlich strengen Frostes. In viele Plantagen froren die Bäume bis in die Stämme zurück, weshalb auch die Ernte 2010 mies ausfiel. Aber das sind keine frisch gepflanzten Bäume, sondern große alte Bäume, denn Feigen gibt es hier schon seit der Zeit der RÖMER, also lange vor eurem angeblich menschengemachten Klimawandel.

Aber es würde mich nicht wundern, wenn Leute deines Schlages morgen erklären, daß die Feigen- und Mandelbäume in unserer Gegend ein Beweis für den Klimawandel sind...