gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Syntrillium]

hi,

zum Meeresspiegel:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Meerespiegel steigt nicht ausser die erwartete Steigerung nach der Eiszeit.

mfg
Syntrillium

[Ganz_unten]

Es existiert kein beschleunigter Anstieg des Meeresspiegels gemäß den seit 1993 per Satellit gemessenen Daten:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[romeo1]

Auch Bangladesch will einfach nicht im Meer versinken - ganz im Gegenteil, die Landfläche vergrößert sich jährlich durch Ablagerungen im Küstenbereich.

[jochen53]

Mit 5 Meter hält Hansen derzeit den Rekord. Mal sehen wann Rahmstorf mit 6 Metern kontert. Dann wäre nämlich Manhattan dauerhaft unter Wasser. Das macht sich gut bei den Amis, die machen den Stefan dann zum Ehrenbürger.

[Syntrillium]

hi,

selbst der Ozean gehorcht nicht dem Computer :P.

Dumm gelaufen!

Seit 2008 ist sogar ein Abwärtstrend sichtbar.

mfg

[Kongo Bongo]

Mit 5 Meter hält Hansen derzeit den Rekord. Mal sehen wann Rahmstorf mit 6 Metern kontert. Dann wäre nämlich Manhattan dauerhaft unter Wasser. Das macht sich gut bei den Amis, die machen den Stefan dann zum Ehrenbürger.

Der erforscht den Ozean doch schon seit Jahrzehnten, das muss also stimmen.

[r2d2]

hi,


Wurde nicht schon mal der ganze Harz entwaldet um Holzkohle herzustellen?

mfg
Syntrillium

Wir Europäer haben die Rodung von mehr als der Hälfte unseres Waldes bereits vor Jahrhunderten erledigt, meist ebenfalls auf der Grundlage der effizienten und weniger anstrengenden Art der Brandrodung. Und letztlich hat erst die beginnende Verwendung der fossilen Energieträger den verleibenden Rest gerettet, der sonst zwangsläufig der Industrialisierung zum Opfer gefallen wäre.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gab verschiedene Gründe, wieso die Waldgebiete in Europa kleiner geworden sind. Inwieweit Böhm recht hat, dass ohne fossile Energieträger Europa waldfrei geworden wäre ist schwer zu beurteilen. Aber das sich industrialisierende Europa hätte ohne fossile Energieträger ein echtes Energieproblem gehabt. Der Wald hätte schwerlich hinreichend Energie geliefert.

[romeo1]

Wir Europäer haben die Rodung von mehr als der Hälfte unseres Waldes bereits vor Jahrhunderten erledigt, meist ebenfalls auf der Grundlage der effizienten und weniger anstrengenden Art der Brandrodung. Und letztlich hat erst die beginnende Verwendung der fossilen Energieträger den verleibenden Rest gerettet, der sonst zwangsläufig der Industrialisierung zum Opfer gefallen wäre.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gab verschiedene Gründe, wieso die Waldgebiete in Europa kleiner geworden sind. Inwieweit Böhm recht hat, dass ohne fossile Energieträger Europa waldfrei geworden wäre ist schwer zu beurteilen. Aber das sich industrialisierende Europa hätte ohne fossile Energieträger ein echtes Energieproblem gehabt. Der Wald hätte schwerlich hinreichend Energie geliefert.

Ohne Kohle wäre die Industrialisierung nicht vorangekommen und wir hätten wahrscheinlich noch heute feudale Verhältnisse.

[Ganz_unten]

hi,

selbst der Ozean gehorcht nicht dem Computer :P.

Dumm gelaufen!

Seit 2008 ist sogar ein Abwärtstrend sichtbar.

mfg

Stimmt auffallend!

[Nikolaus]

Nicht nur der Harz. Deshalb macht es nur Sinn wenn das Rohmaterial aus Abfällen besteht die sonst nutzlos verrotten (und dabei auch CO2 usw. ausgasen) oder aus Pflanzungen auf Brachflächen. Alles andere ist kontraproduktiv.

Da aber im Regenwald regelmäßig schon nach wenigen Jahren erneut brandgerodet wird, weil die Flächen ihre Fruchtbarkeit nach kürzester Zeit verlieren, wäre hier sogar die Kohlegewinnung aus Bäumen eine Verbesserung gegenüber dem jetzigen Zustand.
Es scheint ja wohl eine sehr dauerhafte Sache zu sein, die die Fruchtbarkeit für quasi unbegrenzte Zeit verbessert.
Fatal wäre natürlich, wenn Tropenholzkohle nach Europa geschippert würde, das ist keine Frage.