gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

Die Gesamtmasse der Atmosphäre beträgt etwa 4,9 Petatonnen.
Ein ppm entspricht daher 4,9 Gigatonnen.
15 Gigatonnen wären also etwa 3 ppm. 30 Gigatonnen wären 6 ppm. Das ist nun aber eine sehr grobe Schätzung. Mit den offiziellen Zahlen stimmt das nicht ganz überein.

Die Zunahme in der Atmosphäre der letzten 50 Jahre beträgt jährlich 1,5ppm, wenn ich nicht irre?
Dann wäre der Abstand zu den anthropogenen Emissionen noch größer.
Es gibt also noch gewaltige natürliche Senken. Hoffen wir, daß die Kapazität noch nicht bald erschöpft ist. Oder sie womöglich irgendwann zu zusätzlichen Quellen werden. Wenn dann auch noch ausgerechnet die Sonnenaktivität wieder zunimmt, wirds ungemütlich.

[jochen53]

Bei dem ganzen CO2-Einsparungsgefasel wird völlig übersehen dass der Mensch die CO2-Senken massiv vergrößern kann. Z.B. durch Aufforstung von Brachland, Renaturierung von Mooren und vor allem durch Landwirtschaftstechniken die den Humusgehalt im Ackerboden erhöhen. Das ist aber alles nix für Theoretiker und Weltuntergangspropheten. Da ist Expertenwissen und harte Arbeit gefragt.

[Kongo Bongo]

Bei dem ganzen CO2-Einsparungsgefasel wird völlig übersehen dass der Mensch die CO2-Senken massiv vergrößern kann. Z.B. durch Aufforstung von Brachland, Renaturierung von Mooren und vor allem durch Landwirtschaftstechniken die den Humusgehalt im Ackerboden erhöhen. Das ist aber alles nix für Theoretiker und Weltuntergangspropheten. Da ist Expertenwissen und harte Arbeit gefragt.

Mit den ganzen Milliarden die für CO2 Gedöns rausgeschmissen werden, könnte man sicher den gesamten Regenwald retten und noch vergrößern und hätte wirklich was für die Umwelt getan.

[Nikolaus]

Bei dem ganzen CO2-Einsparungsgefasel wird völlig übersehen dass der Mensch die CO2-Senken massiv vergrößern kann. Z.B. durch Aufforstung von Brachland, Renaturierung von Mooren und vor allem durch Landwirtschaftstechniken die den Humusgehalt im Ackerboden erhöhen. Das ist aber alles nix für Theoretiker und Weltuntergangspropheten. Da ist Expertenwissen und harte Arbeit gefragt.

Das wird nicht übersehen, sondern sogar gezielt gefördert.
Erhöhung des Humusgehalts im Boden ist übrigens ein ganz wichtiger Punkt mit großem Potential.
Es gibt sogar noch weitergehende Überlegungen: Die Renaissance der "Terra preta" der Amazonasindianer. Dadurch könnte man sogar zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.

[Nikolaus]

Mit den ganzen Milliarden die für CO2 Gedöns rausgeschmissen werden, könnte man sicher den gesamten Regenwald retten und noch vergrößern und hätte wirklich was für die Umwelt getan.

Regenwalderhalt wäre tatsächlich eine ganz naheliegende Maßnahme zur Reduktion der CO²-Emissionen. Ganz abgesehen davon, daß es sowieso eine Selbstverständlichkeit sein sollte. Schon aus hundert anderen Gründen. Viel sinnvoller, als sich über unterirdische CO²-Lager Gedanken zu machen.

[jochen53]

Das wird nicht übersehen, sondern sogar gezielt gefördert.

Wo genau? Förderung von Terra Preta ist im Kyoto Protokoll ausdrücklich vom Zertifikatehandel ausgeschlossen. Vermutlich weil Al Gore da nichts dran verdienen kann. Wird aber trotzdem im immer größeren Stil angewendet, ganz ohne Subventionen. Allerdings hauptsächlich in Schwellenländern weil in Europa die von Konzernen gesponserte EU-Kommission das durch alle möglichen Auflagen verhindern wird.

Auf unserer Tropenfarm arbeiten wir damit schon seit 3 Jahren. Beim Reis kann man damit ca. 50% Kunstdünger sparen und gleichzeitig die Ernte drastisch erhöhen, vor allem bei Hochleistungs-Hybridsorten. Bei einigen Gemüsesorten sind wir schon bei 100% Kunstdüngereinsparung. Aber das interessiert die Zertifikate-Gewinnler und CO2-Isothopenzähler natürlich nicht besonders. Wer das nicht glaubt kann ja mal nach wissenschaftlichen Studien zur Kombination von Terra Preta mit Kunstdünger googeln. Da wird so gut wie nichts veröffentlicht.

[jochen53]

Mit den ganzen Milliarden die für CO2 Gedöns rausgeschmissen werden, könnte man sicher den gesamten Regenwald retten und noch vergrößern und hätte wirklich was für die Umwelt getan.

Wenn die Industrieländer die Verwendung von Palm- und Sojaöl zur Biospritbeimischung usw. verbieten würden wäre die Urwaldabholzung kein Geschäft mehr für Verbrecherkonzerne wie Wilmar und deren Freunde vom WWF. Aber statt Verbote unterstützen unsere Klimaretter-Politiker diesen Frevel mit satten Subventionen. Das ist m.M. nach ein Fall für den Gerichtshof in Den Haag.

[kotzfisch]

Damit zeigt sich wohl auch, dass die als "Klimaleugner" stigmatisierten und kriminalisierten Skeptiker recht behalten haben. Genau das Bestreben einer Weltregierung sagte Lord Monckton im Anschluss nach der Klimakonferenz in Kopenhagen voraus, als er Vertag las, den die Regierungen unterzeichnen sollten.

Hier das Video:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier nochmal der Text zur Rede:
[Links nur für registrierte Nutzer]
In diesem Beitrag ist auch der Artikel 38 von Seite 18 des Vertrages von Kopenhagen zitiert.

Hier der vollständige Vertragstext zum Kopenhagener Klimagipfel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

... und wie wir dafür verarscht werden (frei nach "hide the decline..."):
[Links nur für registrierte Nutzer]
Offenbar finden wohl selbst sog. "Klimaforscher" Gefallen an einer solchen Weltregierung, dass sie dafür die Wissenschaft auf dem Altar politischer Planspiele opfern und unter dem Deckmantel der der Rettung des Klimas und der Welt. Anders lassen sich wohl die Geschäftsgebaren bspw. eines früheren und inzwischen geschassten (weil aufgeflogenen) Leiters der CRU (Phil Jones) nicht erklären.

Da kann man den Amerikanern und ganz besonders den Chinesen nur dankbar sein, dass letztlich doch nichts verbindliches beschlossen wurde.

Danke Tommy. Das hatte ich glatt verdrängt.

[Nikolaus]

Wo genau? Förderung von Terra Preta ist im Kyoto Protokoll ausdrücklich vom Zertifikatehandel ausgeschlossen.

Daß Terra Preta gefördert wird, habe ich auch nicht behauptet.
Ich habe es nur als eine meiner Meinung nach sinnvolle Möglichkeit zur CO²-Reduktion erwähnt.

Und falls Du Wert auf Förderungen legen solltest, ist mir schleierhaft wie Du das ohne "CO²-Isotopenzählerei" bewerkstelligen willst.

Daß man mit CO²-Senken die anthropogenen Emissionen nicht mal annähernd wird ausgleichen können, dürfte eigentlich auch klar sein. Insofern kommen wir auch weiterhin nicht um das "CO²-Gedöns" herum.
Ganz davon abgesehen, daß es sich auch bei den Senken um CO²-Gedöns handelt.

[kotzfisch]

110 oder so Beiträge und so gut wie alle zum Thema Klima.
Tss,tss,tss - bißchen auffällig.

Zum Thema CO2 ist alles gesagt.
Weitgehend unwirksam bzw. gesättigt.
Wir wollen das nicht nochmal durchziehen.
Für Euch gibts keine Lags - Gut.
Rückoppelungsphänomene- ist schon recht.

Welt im Wandel:

Transformationsvorhaben wie das von Schellnhuber sind natürlich nicht demokratisch - es gibt ja keine erkennbare Mehrheit, die dies will.

Oder meinst Du , kann man der Öffentlichkeit verkaufen, dass sie radikal
ihren Lebensstil ändern und auf Komfort verzichten soll?

Das Papier Die Welt im Wandel ist eine Handlungsanleitung für eine Ökodiktatur.

Ich bin gespannt, wann Zweifel am AGW strafbar ist und wann die ersten Skeptiker in Schutzhaft genommen werden.

Euch Fanatikern gehts doch um "Transformation um jeden Preis".
Freiheit kommt in Eurem Vokabular doch gar nicht vor.

Euch Fanatikern gehts auch nicht um Umweltschutz, nein es muß ganz heldenhaft der Planet vor einer unsichtbaren Gefahr gerettet werden, die es
so zwar nicht gibt, jedoch ist es auch für den Hosenanzug spannender,
sich als Jeanne d Arc zu gebährden, als für ne ordentliche Steuerreform
zu sorgen.

Außerdem darf man nicht vergessen, dass die ganzen Nieten in von Steuergeld
gepamperten Instituten lustige Zeiten in geheizten Büros verbringen und kaum Gefahr laufen sich die Hände schmutzig zu machen.

Jeder Euro, der für diese Art von "Klimaforschung" ausgegeben ist, ist vergeudet.

Ich kann nur hoffen, dass die Vernunft (oder die fiskalische Situation) einen Roll-Back erzwingt und man sich fragt, was man vor wenigen jahren für einen Unsinn vertreten hatte.

Ach. egal- es hat ja doch keinen Sinn.