gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[r2d2]

Niemand hier du Mietmaul leugnet hier das CO2.

Doch! Du musst nur nachlesen, worüber ich gerade diskutiert habe.

Aber dich interessieren sachliche Äußerungen ja nicht, sondern du suchst dir gezielt den polemischen Anteil meiner Beiträge heraus. Dich interessieren auch die sachlichen Fehler nicht, die andere Klimaleugner hier posten, weil ihr ja derselben Religionsgemeinschaft angehört.

[Frank]

Doch! Du musst nur nachlesen, worüber ich gerade diskutiert habe.

Aber dich interessieren sachliche Beiträge ja nicht. Dich interessieren auch die sachlichen Fehler nicht, die andere Klimaleugner hier posten, weil ihr ja derselben Religionsgemeinschaft angehört.

Naja. Aus meiner Sicht gehörst Du zur Sekte - die anderen sind eher die Atheisten.

[tommy3333]

Es geht für dich also doch nicht darum Klimatologie zu verstehen?

Oder wieso zitierst du mich und schneidest dann ein politisches Thema an, das gar nichts mit der Aussage zu tun hat, die du zitiert hast, weil es in der gerade um CO2 ging, und was darüber nicht alles für einen Unfug erzählt wird.

Wenn man zwei Schritte auf einmal nimmt, fällt man leicht aufs Maul.

Politisch gesehen wäre es freilich wurscht, wenn die AGW-Theorie falsch wäre, oder wenn sie zwar richtig wäre, aber ohnehin keine Möglichkeit existierte dagegen etwas zu unternehmen.

Die Personen, die sich gegen politische Maßnahmen zum Klimaschutz wehren, könnten beide Thesen vertreten, je nachdem welche nun gerade besser ins ideologische Konzept passt.

Und sie könnten auch mit den CO2-Leugnern ein Bündnis eingehen, so desinformativ die Behauptungen der CO2-Leugner auch sein mögen.

Das eine schwammige Theorie mit Prognosen aus löchrigen Modellen und ohne quantitativ verlässliche Aussagen politischen Aktionismus mit fragwürdigen Entscheidungen nach sich zieht, ist nicht nur nicht verwunderlich, sondern auch ärgerlich. Insofern müssen diese Leute sich auch fragen lassen, was sie dazu antreibt, pol. unsinnige Entscheidungen durchzudrücken, mit denen u.a. auch Steuergelder zum Fenster raus geworfen werden. Ebenso ist es fragwürdig seitens Möchtegernforscher, "Handlungsmpfehlungen" an die Politik über CO2 Absenkungen zu geben, wenn sie selbst nicht mal quantitativ angeben können, welchen Anteil industriell emittiertes CO2 am Erwärmungstrend hat - weder in Grad noch in Prozent. Wenn dann noch bspw. Studien veröffentlicht werden, die geeignet sind, Fleischkonsumenten wg. ihres CO2 Ausstoßes zu stigmatisieren, hört der Spaß allerdings auf.

[r2d2]

Ich ergänze meine vorgehenden Hinweise um den Vorschlag, auch den Mathematikunterricht beginnend mit Klasse 1 Gymn. nochmals zu besuchen.

Ich würde empfehlen, die Diskussion nochmals nachzuverfolgen.

Wahrscheinlich wird dir aber auch dann nicht klar, wieso diese Nullen vollkommen egal sind. Der Ansatz, wie er auf seine Zahlen gekommen sein mag, wenn es nicht nur nachgeplapperte Zahlen handelt, was wahrscheinlicher ist, ist bereits vollkommen falsch.

Es ist sehr einfach abzuschätzen, wieviel des Anstiegs der CO2-Konzentration in der Atmosphäre anthropogen verursacht ist. Dann kann man auch den Anteil für den Deutschland verantwortlich ist abschätzen. Aber wenn der Ansatz bereits verbockt wurde ... . Dann sind auch Nullen vollkommen egal.

[kotzfisch]

Herr R2D2, wie ists denn mit dem Co2 Lag?
Haben wir da was verpasst.Kläre mal auf bitte.

[kotzfisch]

Kann etwas, das viel später eintritt, die Ursache von etwas sein, dass viel früher auftrat?

Fragen wir Stefan, Deinen Chef mal?

[kotzfisch]

Das kann nur ein Genie erklären- also Du.

[r2d2]

Das eine schwammige Theorie ...

Für dich ist sie schwammig. Bei dem was einige hier im Themenstrang äußern, ohne dass ihr ihren Unsinn korrigiert, wundert mich das nicht. Bereits um wieviel CO2 aufgrund anthropogener Ursachen die CO2-Konzentration in der Atmosphäre zwischen beispielsweise 1900 und 2000 angestiegen ist, ist einigen von euch sogar unklar und da werden die wirrsten Vermutungen geäußert.

In eurem politischen Ziel dagegen seit ihr euch einig.

[Syntrillium]

hi,

Für dich ist sie schwammig. Bei dem was einige hier im Themenstrang äußern, ohne dass ihr ihren Unsinn korrigiert, wundert mich das nicht. Bereits um wieviel CO2 aufgrund anthropogener Ursachen die CO2-Konzentration in der Atmosphäre zwischen beispielsweise 1900 und 2000 angestiegen ist, ist einigen von euch sogar unklar und da werden die wirrsten Vermutungen geäußert.

In eurem politischen Ziel dagegen seit ihr euch einig.

es gibt keinen anthropogenen was auch immer, und ja die Freiheit des einzelnen ist wichtiger als das geistige gleichgeschaltete... was auch immer...

mfg
Syntrillium

[kotzfisch]

Warum der Driver Jahrhunderte nachhinkt, wir immer noch nicht erklärt.Jetzad ignoriert er mich.Auch recht.Vielleicht könnt Ihr anderen, wachen Menschen die Fragestellung immer wieder aufgreifen.