Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Quo vadis]

Zum Kotzen - Kriegspropaganda übelster Sorte. Aber ich frage mich, wer außer Median und Ruy hier einen derartigen Blödsinn glaubt...

Rettung per Fischerboot



Anglozionisten sind schon immer Meister der übelsten Propaganda gegenüber pol. Gegnern gewesen, bei völigem Verschweigen reeler eigener Verbrechen. Aus dem ntv- Text oben hasstriefende Lügenpropaganda in Auszügen:

Die Hausfrau und Großmutter Halima Busch Alaa harrte mit ihrer Familie im Kriegstreiben vier Tage in ihrem Haus aus. "Wir hatten nichts zu essen, kein Wasser und keine Nachrichten von den Vorgängen draußen", erinnert sie sich an diese Zeit des Horrors. "Schließlich machte sich mein Sohn auf den Weg, um Brot aufzutreiben. Ein Heckenschütze erschoss ihn. Seine Leiche kippten sie uns vor die Tür", sagt sie, verstört an ihren Fingernägeln kauend, deren Henna-Färbung verblasst ist.

Am Ende brachen Söldner der Gaddafi-Truppen in ihr Haus ein und nahmen mit, was sie fanden: Geld, Goldschmuck, die Schlüssel des Familienwagens. Mit Gewehrkolben schlugen sie auf Busch Alaa ein. "Ich blutete vier Tage lang, aber der Weg ins Krankenhaus war nicht sicher." Das schlimmste seien die vor Hunger schreienden Kinder gewesen. "Wir mussten ihnen den Mund zuhalten, damit die Heckenschützen sie nicht hörten. So finden sie die Familien, sie folgen den Schreien der Babys."

Urin und Fäkalien

Einige versuchten mit Tricks die Regime-Söldner abzulenken. Sabri Dua warf Bälle in ihre Richtung und baute aus einem Teddybär eine Art Vogelscheuche, die er vor sich hertrug, in der absurden Hoffnung, die hartgesottenen Todesschützen zu erweichen oder zu verwirren. "Wir waren einfach verzweifelt", sagt er.

[Felixhenn]

Da ist nicht von Streumunition sondern von gefundenen Bomben die Rede.
Und es fliegen nur noch NATO-Bomber über Libyen.
Ist auf den Bomben der Hersteller eingraviert, zB "Typ-Nr. XY, Made in USA" ?

Wenn Journalisten "Streubomben" schreiben, kann da sehr wohl auch andere Streumunition gemeint sein. Wenn Du aber eindeutige Informationen hast, dass es sich um Bomben handelt die von Flugzeugen abgeworfen wurden, bitte ich um die Quelle.

[Felixhenn]

Im Gazakonflikt, Irak und Afghanistan wurde vom Westen und den Zionisten Streubomben mit dem Hinweis verteidigt, es seien keine verbotenen Waffen.
Nun dürfen wir raten wer in Libyen diese Waffe einsetzt... und nicht nur diese- sondern auch Uranmunition- alles zum Schutz der Zivilbevölkerung, selbstverständlich.
Mit einer Dreistigkeit wird dann in Wackelvideos behauptet, "man könne die von Gaddafi eingesetzte Streumuntion" HÖREN. Und im Westen regt sich nichts- keinerlei Kritik, keinerlei Nachfragen, kein Hinterfragen.
Da fragt man sich, wie dämlich oder desinteressiert der "gemeine Bürger" eigentlich ist um solchen Märchengeschichten aufzusitzen.

Zeige mir doch bitte einmal eine unabhängige Quelle, wo "Zionisten" und der Westen Streumunition eingesetzt und nachher als legal diesen Einsatz verteidigt haben.

[Willi Nicke]

Sie enthalten praktisch null Information, werden lediglich kommentiert. Geschweige gibt es beweiskräftiges Material zu den angeblichen Angriffen Gaddafis, schon gar nicht von Streubombeneinsatz.
Dieser erfolgt in aller Regel eh aus der Luft, ist vom Boden aus gar nicht effektiv. Gerade der Westen sollte das aus seinen angezettelten Kriegen im Kosovo, Irak, Afghanistan und nun in Libyen wissen - vor allem sollten das aufgeweckte Journalisten recherchieren können.

Stattdessen wird hier ein Lügengebäude errichtet, welches vermutlich nach den Auseinandersetzungen in sich zusammensackt. Dabei kann man nur hoffen das Gaddafis Strategie weiterhin greift und der terroristsiche Charakter der Rebellen nicht mehr zu leugnen ist.

So ist es, gerade diese NATO Wölfe, drücken auf die Tränendrüsen, wie angeblich Ghaddafi ein schuft währe, doch sind es die NATO Staaten in Wirklichkeit die Schurken und Kriegsverbrecher.

Heute früh in Deutschland Funk, ein Sprecher von AMI. Sie haben keine Beweise von Streubombeneinsatz.

Der Libyen-Deal zwischen USA und Saudi-Arabien enthüllt
Ihr dringt in Bahrain ein. Wir nehmen Muammar Gaddafi in Libyen aus dem Verkehr. Dies, kurz gesagt, ist das Wesen des Handels, der zwischen der Barack Obama-Administration und dem Haus Saud getroffen wurde. Zwei diplomatische Quellen bei den Vereinten Nationen haben unabhängig voneinander bestätigt, dass Washington über US-Außenministerin Hillary Clinton grünes Licht für Saudi-Arabiens Invasion in Bahrain gab, um die Pro-Demokratie-Bewegung im Nachbarstaat zu vernichten – im Austausch für ein “Ja” der Arabischen Liga für eine Flugverbotszone über Libyen, dem wichtigsten Grund, der zur Resolution 1973 der Vereinten Nationen führte.

Sturz Ghaddafis von langer Hand geplant
Von Jaya Ramachandran (IPS)

[Links nur für registrierte Nutzer]


Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!

Willi

[Willi Nicke]

Die Berichterstattung über Libyen ist aktuell fast ausschließlich über Misrata und die angeblich katastrophale Lage dort. Hier wird medial massiv das Feld für den Einsatz von Bodentruppen bestellt. Nach meiner Ansicht kommen die noch vor Ende April zum Einsatz. Angeblich drohende Massaker in Bengasi waren offiziell der Grund dort in den Krieg einzugreifen und angeblich drohende Massaker in Misrata sind jetzt offiziell der Grund um dort Bodentruppen reinzuschicken. Soweit alles klar an der durchsichtigen, westl. Lügenfront.

Dem kann ich nur zustimmen. Heute früh in Deutschland Funk, ein Sprecher von AMI. Sie haben keine Beweise von Streubombeneinsatz. Und noch mit ihrer Dränen Propaganda, wie angeblich Ghaddafi Streubomben Einsätze, wollen sie so ein Bodentruppen Einsatz vorbereiten.

Aufschrei der Heuchler
Berichte über Einsatz von Streubomben in Libyen. NATO-Staaten geben sich entsetzt

Von Knut Mellenthin
Die libyschen Streitkräfte sollen bei den Kämpfen um die Stadt Misurata drei oder vier Mörsergranaten mit Streumunition eingesetzt haben. Danach befragt, sagte US-Außenministerin Hillary Clinton: »Ich bin über nichts überrascht, was Oberst Ghaddafi und seine Leute tun. Das ist eine besorgniserregende Meldung.« Noch viel weiter kann man die Heuchelei kaum treiben. Zwar ist die Mehrheit der Staaten der Welt einem Ende 2008 geschlossenen Abkommen beigetreten, das den Einsatz von Streumunition verbietet. Die USA gehören jedoch nicht zu den Unterzeichnern.

Die NATO und ihre Verbündeten haben in früheren Kriegen massenhaft Streubomben und Streugranaten eingesetzt. So wurden im Jugoslawien-Krieg (1999) nach offiziellen Angaben 1392 Streubomben über 333 Zielen abgeworfen. Sie enthielten insgesamt rund 290000 Stück sogenannte Submunition. Jedes von diesen zerlegt sich wiederum in etwa 2000 Splitter, die besonders grausame Wunden verursachen. Gegen Afghanistan setzten die USA allein in den ersten Kriegsmonaten mindestens 1210 Streubomben mit 250000 Stück Submunition ein. Für den Irak-Krieg (2003) sind genaue Zahlen nicht bekannt. Mehrere tausend Stück Submunition liegen dort heute noch als Blindgänger herum. Israel warf im Libanon-Krieg (2006) riesige Mengen Streubomben auf mindestens 378 Ziele – nach unvollständigen Erkenntnissen einer UN-Abteilung – ab. Bis zu einer Million nicht explodierte Stücken Submunition gefährden die Bevölkerung Südlibanons. Allein im ersten Halbjahr nach Kriegsende wurden 162 Menschen durch solche Blindgänger verletzt, 26 starben.

Ein Sprecher der libyschen Regierung dementierte die Meldungen am Wochenende. Sein Land setze diese Waffen aus moralischen und rechtlichen Gründen nicht ein. Während die meisten Aussagen zu dem angeblichen Beschuß mit Streumunition sehr vage und unzuverlässig sind, behauptet die US-Organisation Human Rights Watch (HRW), ihre Vertreter hätten ein Granatenteil gesehen. Dieses gehöre eindeutig zu der von der spanischen Firma Instalaza hergestellten Mörser-Streumunition MAT-120. Spanien hat die Ächtung dieser Waffen unterschrieben und angeblich alle Bestände im Jahr 2009 vernichtet. Geht man aber auf die Internetseite von Instalaza und klickt auf der Bilderleiste oben die »Productos« an, erscheint an dritter Stelle die MAT-120 mit Kurzbeschreibung

[Links nur für registrierte Nutzer]

Willi

[Topas]

Also quasi ein US-Militärgericht mit internationalem Anstrich durch westeuropäische Marionetten und Handlanger...

Es ist noch kurioser. Die Amis akzeptieren das Gericht in Den Haag nicht für straffällige amerikanische Staatsbürger. Sie würden sogar eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vornehmen, die sich in Den Haag vor dem IStGH verantworten müssen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Hier sieht man schön, wie die int. Hochfinanz ihre Marionetten in den obersten Entscheidungsgremien platziert hat. Man beachte die Position des "netten Onkels" Rompuy, der ja erst kürzlich noch mit Gaddafi schäkerte, als dieser noch nicht über Verstaatlichungen im Ölsektor nachdachte.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Van Rompuy enttäuscht über EU-Verhalten

EU-Ratspräsident Herman Van Rompuy stellte sich hinter den harten Libyen-Kurs von US-Präsident Barack Obama und des französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy und Camerons. "Gaddafi ist immer noch da, aber er ist sehr geschwächt. Ich denke, dass wir den militärischen Druck aufrecht erhalten müssen (...) und dass wir so handeln müssen, dass er abtritt", erklärte der Belgier in einem Interview mit "Le Monde". Es sei richtig, die Angriffe erst dann einzustellen, wenn Gaddafi nicht mehr an der Macht sei. "Es gibt keinen ausreichenden Schutz der Zivilbevölkerung, wenn die Gaddafis nicht weg sind", betonte Van Rompuy.

Der Diktator müsse "weg und zwar für immer", hatte Obama mit Cameron und Sarkozy in einem umstrittenen Zeitungsbeitrag geschrieben. Russland warnte, diese Forderung gehe über das UN-Mandat für den Libyeneinsatz hinaus.

Enttäuscht äußerte sich Von Rompuy darüber, dass es der Europäischen Union nicht gelungen ist, eine gemeinsame Haltung zum Übergangsrat der Aufständischen in Bengasi zu entwickeln. Europa habe in dieser Hinsicht eine Chance verpasst, kritisierte Von Rompuy. Der Übergangsrat sei seiner Meinung nach ein vollwertiger Gesprächspartner.

[Quo vadis]

Es ist noch kurioser. Die Amis akzeptieren das Gericht in Den Haag nicht für straffällige amerikanische Staatsbürger. Sie würden sogar eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vorzunehmen, die sich in Den Haag vor dem IStGH verantworten müssten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Genau. Kurioserweise ist Den Haag aber ausgerechnet eine 1:1 Ausgeburt des amerik. Missionierungsgedankens von "Freiheit, Demokratie und Liberalismus". Wie im IMT Nürnberg ist Den Haag aber aussschließlich für Leute zuständig, die selber nicht die Betreiber sind. Man könnte sagen es wie eine Inquisition für Pädophile, wobei die Inquisatoren durch die Bank alle selber pädophil sind.

[Esreicht!]

Zeige mir doch bitte einmal eine unabhängige Quelle, wo "Zionisten" und der Westen Streumunition eingesetzt und nachher als legal diesen Einsatz verteidigt haben.

z.B. die Zion-Faschos und dennoch nicht dieses entmenschte Verbrecherpack deswegen in Den Haag von der Bildfläche abgekehrt wurdeX(

13.05.2009
Libanon-Krieg

Israel übergibt Karten zu Streubombeneinsatz
Israel hat der Uno Kartenmaterial übergeben, in dem die Orte vermerkt sind, wo die Luftwaffe im Libanon-Krieg Streubomben einsetzte. Für rund 300 Zivilisten kommt der Schritt zu spät. Sie wurden durch verzögert explodierende Bomben verstümmelt oder getötet....

Den Angaben zufolge haben israelische Kampfflugzeuge während des 33 Tage dauernden jüngsten Libanon-Krieges gegen die pro-syrische Hisbollah im Jahr 2006 mehr als vier Millionen kleiner Sprengkörper - verpackt in größere Bomben - über dem Libanon abgeworfen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

kd

[Quo vadis]

z.B. die Zion-Faschos und dennoch nicht dieses entmenschte Verbrecherpack deswegen in Den Haag von der Bildfläche abgekehrt wurdeX(
kd

In den Haag hält ein Gremium von nachweislichen Menschheitsverbrechern Gericht über ein Sammelsurium von int., mutmaßlichen Kleinkriminellen. Wie die Schauprozesse in der SU, wo Vertreter des Massnmörders Stalins, bei ihm in Ungnade gefallene kleine Fische der Exekution übergibt. Es muß nicht legal sein, sondern nur zum Schein so aussehen. Das erleben wird jetzt auch mit Den Haag, dort sollen plötzlich nordafrikanische Regenten hin, die der Westen jahrzehntelang mit Unsummen von Geld und Rüstungsgütern hofiert hat. Jeder riecht diesen Gestank, aber weder Medien noch Politik rümpft jetzt die Nase, wenn die angelsächische Politik uns diese 180 Gradwendung als "Wind der Demokratie" verkaufen will. Im Falle Libyen sieht man, wie tief deutsche Medien und Politik in die angelsächsische Weltplünderungs AG verstrickt sind.