gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Paul Felz]

Das sind 20 cm in 130 Jahren nach Ende der kleinen Eiszeit sowie einer Vervielfachung der Erdbevölkerung nebst Industrialisierung usw.. Wie hätten sich Deiner Meinung nach der Meeresspiegel, CO2-Gehalt und die Temperaturen denn sonst entwickeln sollen?

Auch wäre interessant zu wissen wie man 1880 den globalen Meeresspiegel millimetergenau ermittelt hat? Meines Wissens haben selbst die heutigen Satelliten eine Meßungenauigkeit von mehreren Zentimetern und erfassen die Messpunkte nur alle10 Tage mit über 1 KM Ungenauigkeit.

Dann wäre da noch die ungeklärte Frage, wie sich die unterseeischen Plattenverschiebungen mit ihren Erhöhungen und Absenkungen auf den Meeresspiegel auswirken, zumal diese Vorgänge am Meeresboden auch heutzutage weitgehend unbeobachtet ablaufen.

Dazu würde mich noch interessieren, was eigentlich der Bezugspunkt ist. Oder anders: hebt sich der Meeresspiegel oder senkt sich das Land?

[meiermitm]

Nicht signifikant?

NEIN, nicht signifikant! Bestenfalls korreliert das mit der Temperatur, aber da die Temperatur nicht mit dem menschengemachten CO2-Anteil korrelliert, kann das nicht im behaupteten Sinne- menschenverursachtes CO2 sei für die Klimaerwärmung/Schwankung ursächlich - signifikant sein!

Du solltest einmal zur Venus Stellung beziehen und nicht all das, was widerlegend ist, einfach übergehen. Gleiches gilt für die Marserwärmung von 0,7°K innerhalb der letzten 40 Jahre!

Erzähle einmal, was die 500°C Venustemperatur mit CO2 zu tun hat!

[kotzfisch]

Die Venus hat mit CO2 Erwärmung überhaupt nichts zu tun.
Lächerlich.Auch der Mars taugt nicht als Zeuge für irgend etwas.

Und Bob C: Du bist nicht in der Position MIR irgend etwas zu erklären.Mach Dich nicht lächerlich.

CO2 korreliert negativ mit Temperaturerhöhungen.Theorie kaputt.

Kleines Einmaleins der Epistemologie.

Geh mir fort!

[Skaramanga]

Interessant, wie der angebliche Abkühlungskronzeuge Prof. Marotzke den Einfluss der Sonne auf die globale Temperaturzunahme einschätzt:

...
Die Störung durch den Menschen ist einfach stärker als die durch die Sonne, um den Faktor acht, um genau zu sein.

Deshalb ist es in der Wüste nachts auch um bis zu 40 Grad kälter als am Tag. Weil da die vielen vielen Menschen die dort rumwuseln alles ganz heiß machen, und nachts pennen sie und es kühlt ab.

Oh Mann wie kann man solchen Knallern überhaupt zuhören ohne in brüllendes Gelächter auszubrechen.

[kotzfisch]

In der Wüste ist es nachts um 40 Grad kälter,weil es eben kein Treibhaus gibt, sondern ein weit offenes Strahlungsfenster,durch das die IR Strahlung ungehindert in den Weltraum entweicht,da CO2 seinen Job nicht macht.

Dazu hat übrigens noch keiner der Hysteriker jemals Stellung nehmen können (wollen) weil es nur eine Erklärung dafür gibt.
Und die ist nicht genehm.

[romeo1]

Keine Ahnung was Du liest, aber offensichtlich haben Deine Hochglanzprospekte nichts mit den alleseits bekannten Meeresspiegeldaten am Hut. Tamino hat die Daten in seinem Blog nochmals aufgezeichnet (und einen s[Links nur für registrierte Nutzer]).



Die Daten stammen von hier: [Links nur für registrierte Nutzer] (Domingues et al. 2008, Nature, 453, 1090-1094, plus Satellitendaten)

Nicht signifikant?

Mein lieber Klimalyriker, jochen53 hat Dir die passende Antwort erteilt, dem gibt es nichts hinzuzufügen.

[kotzfisch]

Schwachsinn, den Gutmenschen gerne glauben wollen.Als Überzeugungs und Lebensinhalt und weils so schön in eine postchristliche Schuld und Sühnevorstellung fällt.

[Ingeborg]

Würde man also – um es ganz makaber auszudrücken – sämtliche Lebewesen auf der Erde vernichten, alle Bäume abbrennen, sämtliche Mikroorganismen zerstören, alle Pflanzen, Tiere und auch Menschen in CO2 umwandeln, dann könnte man “maximal“ eine Verdopplung des derzeitigen CO2-Gehaltes in der Atmosphäre bewirken, was dem CO2-Gehalt zahlreicher Großstädte auf diesem Planeten entspricht, in der die Menschen auch nicht allesamt umkippen, selbst wenn man doch lieber auf dem Land lebt.

Dieser Teil des CO2-Kreislaufes ist daher vergleichsweise “unproblematisch“.

weiter lesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ingeborg]

FÜR BOB

[Ingeborg]

Die gesamte Idee, dass Kohlendioxid die Hauptursache der kürzlich erfolgten globalen Erwärmung gewesen ist, wurde durch empirische Beweise seit den neunziger Jahren eindeutig widerlegt. Aber der Erwärmungszug fuhr bereits zu schnell und enthielt zu viele Jobs, Industrien, Profite, politische Karrieren sowie die Möglichkeit einer Weltregierung und im Endergebnis totale Kontrolle. Anstatt zuzugeben, dass sie falsch lagen, halten die Politiker und ihre handzahmen Wissenschaftler jetzt die Fiktion, dass Kohlendioxid ein gefährlicher Giftstoff ist, auf empörende Weise am Leben.



Link: [Links nur für registrierte Nutzer]

Übersetzt von Chris Frey für EIKE

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]