gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Bob.C]

Sonnenwind gibt Antworten zum Klimawandel

Zuerst dachte ich, warum kommt jetzt schon wieder einer mit der längst wiederlegten Hypothese von der Sonnenaktiviät und deren angeblichem Einfluss auf das Klima daher. Ein Blick auf den Autor und das Erstellungsdatum hat jedoch gereicht, um festzustellen, dass das nur die ewig wiedergekäuten ollen Kamellen von Ulli Kulke sind. Dem für seine sinnbefreiten und faktenverdreherischen Klimamärchen bekannten Axel-Springer-Schreiberling.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel stammt von 2009. Seitdem hat natürlich kein einziges CERN-Experiment, in dem die kosmische Strahlung simuliert und der ach-so-gewaltige Einfluss der Aerosolbildung gezeigt werden sollte, die angekündigten Antworten zum Klimawandel gebracht.

[Bob.C]

Einen Artikel mit ähnlichen Inhalt hatte ich hier bereits vor einigen Tagen eingestellt. Nur war das für unsere neuesten Klimlyriker nur Verschwörungsblödsinn und man hätte gefälligst die veröffentlichte CO2-Story zu glauben.

Du kannst glauben was Du willst. Und solange ich noch nicht auf Dein Posting geantwortet habe, kannst du gar nicht wissen, ob ich Deinen Beitrag für "Verschwörungsblödsinn" halte. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch zugegebenermassen sehr hoch.

Bis dahin kannst Du Dir Deine dümmlichen Unterstellungen sonstwo hinschieben.

[romeo1]

Zuerst dachte ich, warum kommt jetzt schon wieder einer mit der längst wiederlegten Hypothese von der Sonnenaktiviät und deren angeblichem Einfluss auf das Klima daher. Ein Blick auf den Autor und das Erstellungsdatum hat jedoch gereicht, um festzustellen, dass das nur die ewig wiedergekäuten ollen Kamellen von Ulli Kulke sind. Dem für seine sinnbefreiten und faktenverdreherischen Klimamärchen bekannten Axel-Springer-Schreiberling.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel stammt von 2009. Seitdem hat natürlich kein einziges CERN-Experiment, in dem die kosmische Strahlung simuliert und der ach-so-gewaltige Einfluss der Aerosolbildung gezeigt werden sollte, die angekündigten Antworten zum Klimawandel gebracht.

Alles klar, der Oberpriester der menschengemachten Klimawandelreligion stellt Behauptungen auf, die natürlich klaglos zu akzeptieren sind.

Dieser Scharlatan hat auch schon einmal etwas von einem linearen Zusammenhang zwischen der CO2-Konzentration in der Atmosphäre und dem Temperaturanstieg geschwätzt. Und das in einem chaotischen, sich nichtlinear verhatenden System. Der wurde bereits von unserem "Klimainder" widerlegt, der überzeugend das nichtlineare Verhalten der Atmosphäre nachwies.

Bist Du einer der Paladine von R?

[jochen53]

Bist Du einer der Paladine von R?

Nee, ich vermute das ist S.R. persönlich. Der ist jetzt hier weil in seinem Blog nur noch PIK Praktikanten schreiben, und deren Jubelarien werden ihm auf Dauer langweilig.

[bernhard44]

Zuerst dachte ich, warum kommt jetzt schon wieder einer mit der längst wiederlegten Hypothese von der Sonnenaktiviät und deren angeblichem Einfluss auf das Klima daher. Ein Blick auf den Autor und das Erstellungsdatum hat jedoch gereicht, um festzustellen, dass das nur die ewig wiedergekäuten ollen Kamellen von Ulli Kulke sind. Dem für seine sinnbefreiten und faktenverdreherischen Klimamärchen bekannten Axel-Springer-Schreiberling.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel stammt von 2009. Seitdem hat natürlich kein einziges CERN-Experiment, in dem die kosmische Strahlung simuliert und der ach-so-gewaltige Einfluss der Aerosolbildung gezeigt werden sollte, die angekündigten Antworten zum Klimawandel gebracht.

nur schreibt Traufetter ähnliches: [Links nur für registrierte Nutzer]

Auch ein GW-Leugner?

[jochen53]

nur schreibt Traufetter ähnliches: [Links nur für registrierte Nutzer]

Auch ein GW-Leugner?

Besonders interessant finde ich diese Passage:

Doch einige Forscher wollen die britischen Berechnungen partout nicht wahrhaben. "Die Erwärmung ist in den letzten Jahren weitergegangen", behauptet Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) trotzig. Mit dieser Ansicht steht er allerdings weitgehend allein. Der Hamburger Max-Planck-Forscher Marotzke hält dagegen: "Ich kenne keinen seriösen Kollegen, der leugnen würde, dass es in den letzten Jahren nicht mehr wärmer geworden ist."

[FranzKonz]

Besonders interessant finde ich diese Passage:

Doch einige Forscher wollen die britischen Berechnungen partout nicht wahrhaben. "Die Erwärmung ist in den letzten Jahren weitergegangen", behauptet Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) trotzig. Mit dieser Ansicht steht er allerdings weitgehend allein. Der Hamburger Max-Planck-Forscher Marotzke hält dagegen: "Ich kenne keinen seriösen Kollegen, der leugnen würde, dass es in den letzten Jahren nicht mehr wärmer geworden ist."

Ach, darum mußte das Ozonloch reanimiert werden?

[r2d2]

Besonders interessant finde ich diese Passage:

Doch einige Forscher wollen die britischen Berechnungen partout nicht wahrhaben. "Die Erwärmung ist in den letzten Jahren weitergegangen", behauptet Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) trotzig. Mit dieser Ansicht steht er allerdings weitgehend allein. Der Hamburger Max-Planck-Forscher Marotzke hält dagegen: "Ich kenne keinen seriösen Kollegen, der leugnen würde, dass es in den letzten Jahren nicht mehr wärmer geworden ist."

What it shows is exactly what anyone should expect: the trends over such short periods are variable; sometimes small, sometimes large, sometimes negative – depending on which year you start with.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Weiter ist es nicht richtig, dass Rahmstorf mit seiner Ansicht weitgehend allein steht. Bei derartig kurzen Zeitintervallen kommt es auch noch darauf an, welchen Temperaturdatensatz man hernimmt. Rahmstorf hält die GISTEMP-Daten für am zuverlässigsten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Latif: "Wir haben in der Vergangenheit vielleicht zu stark suggeriert, dass die Entwicklung in einer einfachen, geraden Linie immer weiter nach oben führt. Tatsächlich sind Phasen der Stagnation oder gar Abkühlung ganz normal."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit seinem Team am Leibniz-Institut für Meereswissenschaften hat Latif als einer der Ersten ein Modell erarbeitet, um mittelfristige Prognosen für die nächsten fünf bis zehn Jahre zu erstellen. "Wir trauen uns da erst allmählich ran", sagt MPI-Experte Marotzke, der dazu ebenfalls ein großangelegtes, vom Bundesforschungsministerium finanziertes Projekt startet.

Einigkeit herrscht unter den Forschern indes darüber, dass es langfristig mit den Temperaturen wahrscheinlich weiter nach oben gehen wird. Die Preisfrage ist nur: Wann wird es wieder wärmer?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese kurzfristigen Klimaänderungen, die hier Latif erwähnt, sind bekanntermaßen noch nicht gut erforscht. Selbst die unterschiedlichen Temperaturdatensätze zeigen nur, wenn man die Intervalle nicht zu kurz wählt, einen gemeinsamen Trend an. Manchmal liefert auch Latif in den Medien und nicht nur in seinen wissenschaftlichen Veröffentlichungen eine akzeptablen Aussage.

Auch darauf, wo noch geforscht wird und es unter Klimatologen noch unterschiedliche Hypothesen gibt, wird eigentlich in den Medien hingewiesen.

Was sich aber bereits abzeichnet, ist, dass es keine großen Unbekannten mehr gibt, die den Langzeittrend zu einer Erwärmung kippen könnten.

Und die irreduzible Komplexität eines Flagellenmotors falsifiziert eben nicht die Evolutionstheorie.

[jochen53]

[I]
Was sich aber bereits abzeichnet, ist, dass es keine großen Unbekannten mehr gibt, die den Langzeittrend zu einer Erwärmung kippen könnten.

Also als Klimaforschungs-Laie sehe ich z.B. die Möglichkeit, dass durch Änderungen der politischen Rahmenbedingungen es für Big Business profitabel werden könnte, großflächige Aufforstungen zu finanzieren. Das hätte mit Sicherheit positive Auswirkungen zumindest auf das lokale Klima. Durch die so entstehende Bodenbeschattung und Verdunstung werden dort die lokalen Temperaturen sinken und gleichzeitig durch die zusätzliche Biomasse und Humusbildung den CO2-Gehalt in der Atmosphäre senken bzw. den Anstieg verlangsamen.

Weiterhin dürften wesentliche Faktoren wie u.a. die Vorgänge am Tiefsee-Meeresgrund, langfristige Veränderungen von Großwetterlagen und Meeresströmungen usw. weitgehend unerforscht sein.

[jochen53]

[I]
Und die irreduzible Komplexität eines Flagellenmotors falsifiziert eben nicht die Evolutionstheorie.

Das hört sich jetzt aber mächtig gelehrt und wichtig an. Allerdings höre ich die markierten Worte heute das erste Mal. Was will der Künstler uns damit sagen?