Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Alion]

Der Fernseher sagt es so.

Wenn Du erst kürzlich dort vor Ort warst und Dir da ein besseres Bild machen konntest als die gesamte freie Presse der Welt, dann nur raus mit Deinem Geheimwissen!

Alion

[Don]

Gegen Völkermord der von einem Diktator ausgeht hat das Volk so lange keine Chance, wie das Militär mehrheitlich eindeutig auf Seiten des Diktators steht.

Es gibt nichts, was man Gaddafi nicht vorwerfen könnte.

Bis auf Völkermord.

[BRDDR_geschaedigter]

Du siehst aber schon Nachrichten oder?

Das ist Propaganda und keine Nachrichten.

Und wo haben die "Nachrichten" in ihren Sendungen Beweise gebracht? Behauptungen sind keine Beweise.

[Marathon]

Gegen Völkermord der von einem Diktator ausgeht hat das Volk so lange keine Chance, wie das Militär mehrheitlich eindeutig auf Seiten des Diktators steht.

Das mag wohl sein, aber wir reden hier von Libyen und da gab es eben keinen solchen Völkermord.
Es gab keinen, auch dann nicht wenn dir das die Medien so erzählt haben .

Das macht das Feuern auf Polizisten zu einem ungerechtfertigten Akt von Barbarei und nicht etwa zu einem von berechtigten Volkswiderstand.

Soll es sich die Polizei etwa gefallen lassen, wenn ihr die Polizeireviere abgefackelt werden?
Sollen es sich Soldaten gefallen lassen, wenn Selbstmordattentäter ihre Kasernen sprengen und sie gleich im zig-Dutzend-Pack entleiben?
Jeder normale Polizist und Soldat schießt dann zurück, um sein eigenes Leben zu retten.

Warum sollte es überhaupt ein legitimer Volksaufstand gewesen sein?
Der konkrete Anlass war der fünfte Jahrestag der gewaltsamen Proteste gegen die Mohammed-Karikaturen, bei dem die Botschaften abgefackelt worden sind.

Auch wenn ich den Hosenanzug nicht mag so sehe ich sie noch nicht als eine Diktatorin vom Schlag eines Ghadaffies. Selbst dazu hätte sie zu wenig Format.

Sie ist vielleicht sogar noch schlimmer, da sie das Volksvermögen enteignet und illegale Angriffskriege führt. Sowas macht selbst ein Gaddafi nicht.
Lediglich bei der Bewaffnung von Terroristen sind beide nahezu auf einer Linie, obwohl Gaddafi diese Phase bereits seit Jahren hinter sich gelassen hat und Merkel sie weiter intensivieren will.

[FranzKonz]

Es gibt nichts, was man Gaddafi nicht vorwerfen könnte.

Bis auf Völkermord.

Im Gegenteil. Man muß ihm Völkermord vorwerfen, das zieht immer!

[BRDDR_geschaedigter]

Wenn Du erst kürzlich dort vor Ort warst und Dir da ein besseres Bild machen konntest als die gesamte freie Presse der Welt, dann nur raus mit Deinem Geheimwissen!

Alion

Laberst du eine Kacke.

Erstens gibt es bei uns keine freie Presse und zweistens besteht außerhalb des Mainstreams (z.B. Russia Today) Zweifel am Völkermord.

Das was du mit Presse meinst ist wahrscheinlich die BRD Einheitspresse.

[Alion]

Es gibt nichts, was man Gaddafi nicht vorwerfen könnte.

Bis auf Völkermord.

Oh doch denn er hat mit Ausnahme seines eigenen Stammes den Gadhatfa alle anderen unterdrückt und bis aufs Blut bekämpft. Es ist keineswegs ein Zufall, dass der Aufstand im Osten des Landes begann. Die Stämme dort waren schon früher königstreu und verabscheuten das Regime immer. Wenn die eigene Stammeszugehörigkeit für ein Todesurteil bereits ausreicht, dann nennt man das wohl zu Recht Völkermord. Im übrigen herrscht er nicht einmal als Präsident oder sonst wie als scheinlegitimiertes Mitglied der Regierung über das Land. Per Definition ist er nur ein Bürger wie alle anderen und selbsternannter Revolutionsführer.


Alion

[Don]

Genau das vermute ich auch. Außer Spesen nichts gewesen. Da macht Westerwelle mal was richtig, und dann ist es auch wieder nicht recht.

Er hat ja nichts richtig gemacht.

Noch in meiner Schulzeit gab es für den falschen Lösungsansatz trotz richtigen Ergebnisses eine 6.

Libyen scheint die letzten 40 Jahre, berücksichtig man die lokalen Verhältnisse, ganz passabel regiert worden zu sein. Es herrschte dort offensichtlich keine Not.

Der gegenwärtige Aufstand erfolgte ebenso offensichtlich im Wndschatten der andern Muslimbrüderaufstände und kann alles Mögliche sein, nur kein Volksaufstand. Die zutreffenste Einschätzung geht wohl in Richtung Stammesfehde unter Beteiligung radikaler sackhaarbärtiger Häkelmützen.

Mujaheddin >>> Taliban reloaded.

Ich frage mich wirklich wie blöd man sein muß denselben Fehler öfter als ein halbes dutzend Mal zu begehen.

[Don]

Oh doch denn er hat mit Ausnahme seines eigenen Stammes den Gadhatfa alle anderen unterdrückt und bis aufs Blut bekämpft. Es ist keineswegs ein Zufall, dass der Aufstand im Osten des Landes begann. Die Stämme dort waren schon früher königstreu und verabscheuten das Regime immer. Wenn die eigene Stammeszugehörigkeit für ein Todesurteil bereits ausreicht, dann nennt man das wohl zu Recht Völkermord.


Alion

Völkermord wird der Genozid an VÖLKERN oder Volksgruppen genannt, nicht die Beseitigung einzelner Widersacher.

Das müßten Linke ja eigentlich wissen, sie haben nicht geringe Übung darin.

[BRDDR_geschaedigter]

Habe noch einen Sender der nicht vom Völkermord spricht.

FOX NEWS (laut Linken ein Kriegshetzsender) , Sendung: Freedom Watch.

Soviel zu der Aussage, die ganze freie Presse der Welt behauptet das.