Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
Sagt wer, hast Du in Geschichte gefehlt?
Gegen einen Despoten helfen keine Sprüche sondern im Zweifel Kugeln.
Es ist natürlich leichter sich nur um seinen eigenen Mist zu kümmern, auch ist es nicht immer die erste Wahl einen Diktator einfach abzusägen, wenn man noch kein Konzept für die Zeit nach ihm hat, allerdings sollte man dann auch mit dem Gerede über Menschenrechte sofort aufhören. Wer einem Völkermord tatenlos zusieht, ist nicht wesentlich besser als der Killer selbst.
Es mag nicht viele gute Gründe geben die einen Krieg rechtfertigen, einer der zu den besten gehört ist es wohl, wenn ein Diktator auf das eigene Volk feuern läßt.
Ob sich diese Machtverschiebung in Nordafrika zum Segen oder Fluch für den Westen entwickelt, sollte hierbei zunächst zweitrangig sein. Viel zu lange hat der Westen diesen Untermenschen, die ihre Völker versklavten, die Stange gehalten, nur weil man um "gute Berziehungen" bemüht war. Nicht zuletzt deshalb ist die Politik des Westens in dieser Region so unglaubwürdig und letztlich gescheitert.
Das Bild das die deutsche Regierung zur Zeit bietet ist trotzdem desolat und beschämend.
Alion
Geändert von Alion (08.04.2011 um 18:56 Uhr)
Schenkt Ihnen nichts und nehmt Ihnen alles!"Aus Nacht,
durch Blut,
zum Licht!"




Ob es eine öffentliche und fundierte Rechtfertigung von unseren Wendehälsen aus Berlin geben wird, womit sie ihre Drehung begründen?
Für mich sind es die ALLERLETZTEN!
Nicht jeder Abgrund hat ein Geländer
"In Deutschland gilt derjenige, der auf Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht."
Kurt Tucholsky
Dann müsste man auch Merkel mit Militärgewalt des Amtes entheben, da die brD-Polizei auch in gewissen Fällen auf das eigene Volk schießt, zum Beispiel dann, wenn diese Volkszugehörigen mit Waffen auf die Polizei schießt.
Warst du lange krank oder im Urlaub oder warum plapperst du immer noch die Propaganda nach, die seit Wochen widerlegt ist?
Lies mal diesen Strang:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Obingo kein Geld mehr zu Haus, und will trotzdem Bodentruppen schicken, ob als Bezahlung einen Lolly bekommen?
[Links nur für registrierte Nutzer]
US-Sonderbotschafter zum Einsatz in Libyen
"Womöglich kommen Spezialkräfte zum Einsatz"
Die USA wollen bislang keine Bodentruppen nach Libyen schicken. Falls es aber doch dazu kommt, müsse man vorbereitet sein, sagt der ehemalige Antiterror-Koordinator im US-Außenministerium. Dabei helfe die Arbeit von Geheimdiensten, sagt er im Interview mit tagesschau.de. Das Gespräch führte ARD-Korrespondent Klaus Scherer.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 13Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.