Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Hoamat]

Lampedusa zittert vor Gaddafis Raketen


22.03.2011 | 18:42 |
Von unserer Korrespondentin KORDULA DOERFLER (Die Presse)

Seit Rom sich am Einsatz gegen Libyen beteiligt, lebt Lampedusa in Angst. Die kleine Insel fürchtet, ins Visier des Diktators zu geraten. In Rom vermeiden Politiker indes das Wort „Krieg“.




..... Die kleine sizilianische Insel Lampedusa war ins Visier von Muammar Gaddafi geraten. Zwei Scud-Raketen liess Gaddafi am 15. April 1986 auf die Nato-Basis auf Lampedusa abfeuern. Wenige Stunden zuvor hatten die USA Tripolis und Bengasi bombardieren lassen, als Vergeltung für den Anschlag auf die Berliner Diskothek „La Belle“, hinter dem Washington den Diktator vermutete.

25 Jahre später geht wieder die Angst um auf Lampedusa, Europas südlichstem Vorposten im Mittelmeer. Es ist eine doppelte Bedrohung, die die meisten Bewohner empfinden: Die Angst, dass die Insel wieder zum Tor nach Europa wird für alle, die in Afrika keine Zukunft mehr sehen. .....

Aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

Fragte sich schon Jemand, wo die ganzen Boden-Bodenraketen hin gekommen sind ?

Sowjetunion FROG-7
Sowjetunion SCUD-B, (416 Raketen) ... laut Wiki: Streitkräfte Libyens ...

Wo könnten diese Dinger nur versteckt sein ?

WER WEIß DA WAS DAZU ???

[Felixhenn]

....nicht bewiesene Behauptungen sollten wir ignorieren...

es gibt auch keinen Krieg der UNO gegen bestimmte Länder..

..nein die Wandlung kommt aus diesen Ländern..der unüberhörbare Schrei nach Freiheit..wenn dann alledings Diktatoren ihre Bevölkerung niedermetzeln lassen muss die Weltgemeinschaft eingreifen,denn die westlichen Länder sind Demokratie und Freiheit verpflichtet..das ist eine Frage von Werten..und Authentizität..

Knud

Wie lange hat man den in Chile, Argentinien und ganz Südamerika vergebens geschrien? Oder Uganda, Ruanda, Kongo usw.? Wen hat es im Geringsten gekümmert, wenn in Panama oder Haiti brutale Diktatoren an der Macht waren? Man kann von Fidel halten was man will, aber verschlechtert hat er die Situation in Cuba gegenüber vorher nicht. Trotzdem hatten die USA oftmals versucht, ihn abzusetzen.

Menschenrechte mögen vielleicht das Stimmvieh interessieren, den Regierenden gehen die komplett am Arsch vorbei. Auch sind die am Wohlstand der Bevölkerung nur solange interessiert wie keine Aufstände zu befürchten sind.

In Libyen hat das Eingreifen ganz andere Gründe, viele sind sogar persönlicher Natur. Gaddafi hat Jahrzehntelang wahllos Regierende und ihre Helfershelfer brüskiert, beleidigt und erpresst. Jetzt hat es sich mit seinen Ideen als Geschäftspartner unzuverlässig erwiesen. Da kamen die Rebellen gerade recht, wenn die Rebellion nicht sogar inszeniert war. Das libysche Öl und sichere Lieferungen sind es, die westliche Regierungen an die Menschenrechte erinnert.

Es ist auch nicht zu erwarten, dass die nächste Regierung in Libyen mehr Menschenrechte garantiert, sowas passt auch gar nicht ins arabische Weltbild. Was Moslems hier für einen Terz veranstalten wenn die sich ungerecht behandelt fühlen, sollten sich die mal in einem arabischen Land erlauben. Ausgelacht zu werden, wäre die harmloseste Variante der Erwiderung.

[Felixhenn]

Lampedusa zittert vor Gaddafis Raketen


22.03.2011 | 18:42 |
Von unserer Korrespondentin KORDULA DOERFLER (Die Presse)

Seit Rom sich am Einsatz gegen Libyen beteiligt, lebt Lampedusa in Angst. Die kleine Insel fürchtet, ins Visier des Diktators zu geraten. In Rom vermeiden Politiker indes das Wort „Krieg“.




..... Die kleine sizilianische Insel Lampedusa war ins Visier von Muammar Gaddafi geraten. Zwei Scud-Raketen liess Gaddafi am 15. April 1986 auf die Nato-Basis auf Lampedusa abfeuern. Wenige Stunden zuvor hatten die USA Tripolis und Bengasi bombardieren lassen, als Vergeltung für den Anschlag auf die Berliner Diskothek „La Belle“, hinter dem Washington den Diktator vermutete.

25 Jahre später geht wieder die Angst um auf Lampedusa, Europas südlichstem Vorposten im Mittelmeer. Es ist eine doppelte Bedrohung, die die meisten Bewohner empfinden: Die Angst, dass die Insel wieder zum Tor nach Europa wird für alle, die in Afrika keine Zukunft mehr sehen. .....

Aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

Fragte sich schon Jemand, wo die ganzen Boden-Bodenraketen hin gekommen sind ?

Sowjetunion FROG-7
Sowjetunion SCUD-B, (416 Raketen) ... laut Wiki: Streitkräfte Libyens ...

Wo könnten diese Dinger nur versteckt sein ?

WER WEIß DA WAS DAZU ???

Ich halte ihn noch für Realist genug, dass er einen direkten Angriff auf Europa tunlichst unterlässt. Ein Angriff auf Lampedusa wäre eine eindeutige Kriegserklärung an die NATO und würde den Verteidigungsfall eintreten lassen. Dann könnten sich nicht einmal die Türken vornehm zurückhalten. Ich denke, innerhalb von 24 Stunden wäre das dann erledigt.

[Hoamat]

Ich halte ihn noch für Realist genug, dass er einen direkten Angriff auf Europa tunlichst unterlässt. Ein Angriff auf Lampedusa wäre eine eindeutige Kriegserklärung an die NATO und würde den Verteidigungsfall eintreten lassen. Dann könnten sich nicht einmal die Türken vornehm zurückhalten. Ich denke, innerhalb von 24 Stunden wäre das dann erledigt.

Es muß ja nicht zwangsläufig nach Europa ausgerichtet sein.

Derzeit hätte Er doch genügend Ziele in der Cyrenaika, beziehungsweise in den Rebellengebieten oder gar Ölquellen, Hafenanlagen, Raffinerien usw.
Sogar Sein Wasserprojekt dürfte vor dem Wahnsinn nicht sicher sein ...
Detto ist ja Seine Luftwaffe nicht ausgeschaltet, sondern eher im benachbarten Ausland untergebracht. Tiefflüge wären jederzeit möglich. Das sieht die AWACS auch nicht. Satelitenbeobachtung ???

Der Kuchen ist noch nicht gegessen, ausser es laufen Ihm die Söldner davon.

[Esreicht!]

Lampedusa zittert vor Gaddafis Raketen


22.03.2011 | 18:42 |
Von unserer Korrespondentin KORDULA DOERFLER (Die Presse)

Seit Rom sich am Einsatz gegen Libyen beteiligt, lebt Lampedusa in Angst. Die kleine Insel fürchtet, ins Visier des Diktators zu geraten. In Rom vermeiden Politiker indes das Wort „Krieg“.




..... Die kleine sizilianische Insel Lampedusa war ins Visier von Muammar Gaddafi geraten. Zwei Scud-Raketen liess Gaddafi am 15. April 1986 auf die Nato-Basis auf Lampedusa abfeuern. Wenige Stunden zuvor hatten die USA Tripolis und Bengasi bombardieren lassen, als Vergeltung für den Anschlag auf die Berliner Diskothek „La Belle“, hinter dem Washington den Diktator vermutete.

25 Jahre später geht wieder die Angst um auf Lampedusa, Europas südlichstem Vorposten im Mittelmeer. Es ist eine doppelte Bedrohung, die die meisten Bewohner empfinden: Die Angst, dass die Insel wieder zum Tor nach Europa wird für alle, die in Afrika keine Zukunft mehr sehen. .....

Aus: [Links nur für registrierte Nutzer]...

Und damit wird eine weitere Propaganda-Sau durchs Dorf gejagt! Italien hat sich mit der Türkei für Verhandlungen stark gemacht. Warum also sollte G. ausgerechnet Italien angreifen?(

Dem primitiven BRD-Journalisten-Abschaum ist keine noch so dumm-kindische Propaganda zu blöd. Dieselben Schmierer hätten mit ihrer Mentalität im Stürmer bzw. Neues Deutschland ebenso Karriere gemacht!

kd

[Ruy]

Komisch, da hat der Westen doch mit der Resolution alle angelogen. Nur weil man uneingeschränkter Herrscher der Meinungsindustrie ist, heißt ja noch lange nicht, dass ein verbrecherischer Ankriegskrieg kein verbrecherischer Angriffskrieg ist, auch wenn man "humanitären Einsatz" drüberpinselt. Kein Wort, dass ein verlängerter Bürgerkrieg jetzt immer neue Opfer findet, die ansonsten alle noch leben würden.

Gaddafi führt ja einen Angriffskrieg und Lügenkrieg und zwar gegen das libysche Volk. Hätte er ernsthaft seine Angriffe gegen fast unbewaffnete Bürger überdacht, hätte er mit einen blauen Auge davonkommen können, so wird ihm nur der "Heldentod" oder eine laaaaange Gefängnisstrafe bleiben.
Da er nicht aufhört sein Volk abzuschlachten, muss die Koalition der Mutigen eben eingreifen. Das war auch der Sinn und Zweck der Resolution.

Gaddafis Herrschaft hätte langfristig mehr Opfer bedeutet, als ihn jetzt kurz und schmerzvoll zu beseitigen.

[Esreicht!]

Aber nur in solche Staaten die keine Atomwaffen haben. Man braucht sich nicht wundern, wenn nicht nukleare Staaten Atomwaffen haben wollen.

Bingo, nur so werden sich souveräne Staaten vor USraelischen Bombenteppichen schützen können!

USrael maßt sich übrigens bereits an, festzulegen, wer lybisches Öl in Lybien verkaufen darf - die künftigen Handelspartner werden ostlybische Räuberbanden sein:

USA erlauben gnädigerweise den Verkauf von libyschem Öl

Von petrapez | 29.März 2011

Die lästigen Hüllen der Menschenrechte sind gefallen: schmieriger Startschuss für das Geschacher um das libysche “Schwarze Gold” als Offenbarungseid – das grosse Rennen der Staaten um die öligen Pfründe hat begonnen – “Weltmeister” USA gehen als erster Läufer ins kapitale Rennen

Laut einem Artikel vom 28.März 2011 in The Vancouver Sun darf libysches Rohöl mit Billigung der US-Regierung in den Welthandel kommen. Voraussetzung dafür ist, dass die aufständigen Rebellengruppen die Verkäufer sind.

Da diese gemischten bewaffneten Milizen unterschiedlicher Herkunft ganz eindeutig nicht Teil der Regierung in Tripolis sind, treffen die UNO-Sicherheitsrats-Resolutionen nicht auf diese zu – im Gegenteil, das dient ihrer Stärkung im Kampf gegen Muammar al-Gaddafi und dem Ausbau ihrer Position im Osten des Landes, so der Washingtoner Tenor.

Diese selbstgefällige Anmassung über die Befugnisse von ungelegten Eiern, die dem Weissen Haus einen feuchten Kehrricht angehen, sind nicht mehr zu überbieten...

UNO-Diplomaten “echoed these sentiments” mit den gleichen Worten – vielleicht sollten diese rückgratslosen Marionetten-Sprechblasen ihren nächsten Job gleich in der US-Regierung suchen: “There is no UN embargo on Libyan oil. The rebels can sell oil. But they can’t do it through the Libyan National Oil Corporation.”

Sie benötigen keine besondere Erlaubnis des Sanktionsausschuss für Libyen des Sicherheitsrates, zitierte die Zeitung die anonymen Beamten...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mal ist die Al Kaida Kriegsgrund ( Dick Cheyney,Irak, obwohls dort keine Al Kaida gab) und aktuell werden Al Kaida unterwanderte Räuberbanden zum Handelspartner der "westlichen Wertegemeinschaft" erhoben


kd

[cruncher]

Aber nur in solche Staaten die keine Atomwaffen haben. Man braucht sich nicht wundern, wenn nicht nukleare Staaten Atomwaffen haben wollen.

Seit spätestens Nordkorea sollte man wissen, daß das funktioniert

[Sterntaler]

Obama hat den US Congress nicht gefragt,ob dieser diesen Krieg anfangen darf, dies stellt einen Bruch der US Verfassung dar, das könnte ihm das Amt kosten.

[Buella]

Gaddafi führt ja einen Angriffskrieg und Lügenkrieg und zwar gegen das libysche Volk. Hätte er ernsthaft seine Angriffe gegen fast unbewaffnete Bürger überdacht, hätte er mit einen blauen Auge davonkommen können, so wird ihm nur der "Heldentod" oder eine laaaaange Gefängnisstrafe bleiben.
Da er nicht aufhört sein Volk abzuschlachten, muss die Koalition der Mutigen eben eingreifen. Das war auch der Sinn und Zweck der Resolution.

Gaddafis Herrschaft hätte langfristig mehr Opfer bedeutet, als ihn jetzt kurz und schmerzvoll zu beseitigen.

Auch wenn IHR diesen, lange widerlegten, Wünsch DIR was - Blödsinn hier und immer wieder in das Forum kübelt, wird es nicht richtiger!

Libyen und andere Länder, stehen, solange sie nicht der Gebrauchsanweisung Welt-Plünderungs-Mafia folgen, auf deren Speiskarte!

Sie beherrschen die Medien und suggerieren den Schafen vor den Volksempfängern, in den Konsum-Verblödungs-Pausen, die Retter der Menschheit und Zivilsation zu sein!

Am Konsum-Verblödungs-Volksempfänger riecht das Schaf ja auch nicht den wahren Geruch des Krieges und soll auch nicht per Wahrheit aus seinem lethargischen Dahin-Vegetierens der Dekadenz geweckt werden.

Mediale Schwarz / Weiß - Bildchen, Gut / Böse - Schemata sind die Beruhigungspillen zwischen der Massen-Konsum-Verbödung, damit dieser mittlerweile Hauptlebens-Inhalt der Massen nicht gestört werden könnte.