Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Quo vadis]

Ich hatte mit einer mehrheitlichen Zustimmung in Sicherheitsrat gerechnet, mit abschließendem Veto Chinas, möglicherweise auch Russlands.

Aber ich habe auch schon mehrfach darauf hin gewiesen, das die G20 Staaten bereits übergeordnetes gemeinsames Interesse am geregelten Zugang zu Rohstoffen haben, ohne welches sie alle erpressbar wären. Das es nun so schnell ging, hat mich aber doch überrascht. Die Zeiten, wo muslimische Despoten andere Großmächte für ihre Raubzüge Instrumentalisieren, ist damit vorbei. Russland und China haben kein reales Interesse, muslimische Kleinstaaten zu Schützen, die nach gängigen internationalen Standards und ohne fremden Einfluss geschlossene Verträge mit Rohstoffkonzernen brechen. Sie haben nämlich selber welche, von deren Importen sie tlw. abhängig sind und es bedeutete lediglich, das sie dann den Westen auf der Seite der Vertragsbrecher hätten.

Warum sollten sie das wollen? Der Wohlstand ihrer Bürger hängt auch davon ab, das entsprechende Verträge eingehalten werden.

Das man nun Friedensinitiativen zu lässt? Logisch. Ohne das Ölgeld hält Gaddafi nicht lange durch, bzw. er persönlich vermutlich schon, aber seine Bevölkerung nicht. Das halt der Nachteil, wenn man sich auf Leben vom Öl eingerichtet hat.

Der Einsatz ist so oder so illegal. Gerade der Westen sollte von Glaubwürdigkeit leben und nicht von Lügengebäuden aus 1001 Nacht. Aber gelogen wird ja wegen der hiesigen Bevölkerung und nicht wegen Scheichs in Katar oder Saudi Arabien. Der Auftstand in Libyen ist kein breiter Volksaufstand, der Westen lügt in diesem Punkt. Die Rebellen wurden vor dem Aufstand mit Waffen versorgt, das wird überhaupt nicht angesprochen. Was in Bengasi in der Zwischenzeit errichtet wurde, findet im Westen keine Erwähnung. Die Behauptung FRA habe zum Schutz von Zivilisten eingegriffen ist eine Lüge, die Rebellen standen kurz vor der Niederlage, dies ist die Wahrheit.

[Knudud_Knudsen]

Volle Zustimmung Knud.

Wenn der Westen oder die vielen jungen Menschen im Iran, in Syrien oder in Libyen nichts tun, wann bitte dann ? Wenn man nichts tut, dann wird sich auch nie etwas ändern. Das "auf der Stelle treten" kann nicht mehr so weiter gehen.

Ich verstehe zwar die Bedenken von Shoshana oder Steiner hinsichtlich einer Machtübernahme radikaler Kräfte, aber dennoch sollte man dieses Risiko eines Kampfes für Freiheit und Demokratie eingehen.

Falls die Muslimbrüder in Ägypten oder andere radikale islamistische Kräfte sich in Syrien bzw. Libyen nach Oben bringen sollten, dann muß sich der Westen neu orientieren.

..ich sehe das ähnlich..wenn etwas ganz gegen unsere Art läuft müssen wir uns neu positionieren..aber so dumm sind diese jungen Völker nicht..sie wollen leben und das geht nur in Frieden und Kooperation mit dem Rest der Welt..es gibt keine satten Revolutionäre..das setzt immer Hunger,nach welchem Gut auch immer,voraus..

Knud

[Quo vadis]

Von welchem Datum sind die von Dir genannten "Friedensinitiativen"?


kd

Alle aus den letzten ca. 24 Stunden, Türkei will was vermitteln, Italien hat was angeboten.

[Dragus]

Du scheinst es immer noch nicht begriffen zu haben..

hier findet eine Selbstbefreiung junger Völker statt und wir sind mitten drin..historische Dimensionen..was dabei heraus kommt?? Abwarten..so viel Zeit muss sein..und wir,die wir die Freiheit schon haben sind gefordert das zu unterstützen..

Knud

Ist das jetzt Zynismus? Würden die sich "selbst befreien", gäbe es da keine Nato-Bomber und Deutschland liegt zum Glück nicht in Nordafrika. Lass dir mal von einem Israeli erläutern, was es bedeutet, da "mitten drin" zu sein. :cool2:

[Don]

..schaun wir mal.... da ist einiges im Umbruch und auch wir haben es gelernt.

So, haben wir das?

.deshalb müssen wir ihnen beistehen..

Knud

Ja? Den mit dem Gaddafi Clan verfeindeten Clans? Gut, der neue Chef heißt dann eben nicht Gaddafi, das ist aber auch schon alles.

Wovon träumt ihr sonst so des Nachts?

[Knudud_Knudsen]

Ist das jetzt Zynismus? Würden die sich "selbst befreien", gäbe es da keine Nato-Bomber und Deutschland liegt zum Glück nicht in Nordafrika. Lass dir mal von einem Israeli erläutern, was es bedeutet, da "mitten drin" zu sein. :cool2:

..ja..ja die Israelis sind mitten unter ihnen das ist eine andere Dimension..

Knud

[Geronimo]

..schaun wir mal.... da ist einiges im Umbruch und auch wir haben es gelernt..deshalb müssen wir ihnen beistehen..

Knud

Stimmt. Schon 1848 haben "wir" zum ersten Mal frei gewählt. Und dann (in den meisten deutschen Staaten) ununterbrochen lupenrein demokratisch bis 1933. Wir hatten nichts zu lernen, du gehirngewaschener Knecht!!!!!

Manche schreiben einen Scheiß, das ist unerträglich!!!!!!!!

[Geronimo]

..ja..ja die Israelis sind mitten unter ihnen das ist eine andere Dimension..

Knud

Dir fehlt offensichtlich dein Frauchen.

[Esreicht!]

Alle aus den letzten ca. 24 Stunden, Türkei will was vermitteln, Italien hat was angeboten.

Danke! Sieht ganz so aus , daß das ostlybische Wolfsrudel nach der freigebombten Übernahme wichtiger Ölregionen eingebremst wird und alliierte Bodentruppen zum Schutz von Zivilisten zwingend und deshalb von der "westlichen Wertegemeinschaft" auch bejubelt werden

kd

[Widder58]

Danke! Sieht ganz so aus , daß das ostlybische Wolfsrudel nach der freigebombten Übernahme wichtiger Ölregionen eingebremst wird und alliierte Bodentruppen zum Schutz von Zivilisten zwingend und deshalb von der "westlichen Wertegemeinschaft" auch bejubelt werden

kd

Ich frage mich eigentlich die ganze Zeit ob man Israel nicht soweit zusammenbomben sollte bis Waffengleichheit herrscht. Immerhin töten Zionisten nachweislich tausende Zivilisten...