Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
Das könnte sein, muß aber nicht.
Fest steht, dass diese Leute schon jahrelange an einer gewissen Resignation gegen das übermächtige Regimes litten.
.... Die LIFG wurde Mitte der 1990er von Veteranen des afghanischen Dschihad gegen die Sowjetunion gegründet. Nach einem Bericht wurden von der LIFG vor den Angriffen des 11. September mehr als 1.000 Libyer in afghanischen Trainingslagern ausgebildet. In der Zeit der islamistischen Angriffe der 1990er Jahre war es schwer, Informationen über die Entwicklungen am Boden zu beschaffen.
Bekannt ist jedoch, daß innerhalb weniger Jahre 177 LIFG-Kämpfer bei den Auseinandersetzungen mit den libyschen Sicherheitskräften getötet wurden. Getötet wurden dabei auch mehr als 160 libysche Sicherheitskräfte und weitere 150 wurden verwundet. Manche Mitglieder der LIFG stimmten sich mit al-Qaida ab, andere distanzierten sich von bin Laden und konzentrierten sich stattdessen auf Libyen. .....
Aus: [Links nur für registrierte Nutzer]
Von Anschlägen ausserhalb Libyens dürfte hingegen nichts bekannt sein ?
Aber, was wussten Wir tatsächlich über die versuchten Attentate auf Gaddafi ?
Vor einigen Wochen erzählte ein junger Libyer in einer ORF-Sendung von einem Attentatsversuch vor etwas über einem Jahr. Es war exakt zu der Zeit, als Gaddafi drohte, die Schweiz aufzuteilen, und die Presse nur damit beschäftigt war.
Der Zeitpunkt für diesen Dschihadaufruf war sicher verschleiernd gewählt !
So zumindest meine Meinung ...
Geändert von Hoamat (28.03.2011 um 06:58 Uhr) Grund: Fehlerkorrektur
Es ist ein westl. Propagandakrieg ohnegleichen. Jetzt wurde aber die Berichterstattung um 95% zurückgefahren, damit man dort ungestört morden und bomben kann. So ist die westl. Propgaganda- falsche und massive Berichterstattung, wenn es um einen falschen Kriegsgrund geht, stark reduzierte und verschleiernde Berichterstattung, wenn die hofierte und die eigene Seite Gegner und Zivilisten in einem ungleichen kampf abschlachtet.
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Eben. Mir wäre auch nicht bekannt, dass bei einem Attentat auf einen westl. Politiker die Medien dies als mehrheitlichen Bevölkerungswillen interpretieren würden. Exakt dies wird aber immer bei nicht genehmen Politikern im Ausland so gehandhabt. Wieder ein Stilmittel westl. Hetzpresse.
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
.„Es gibt Verbrechen gegen und Verbrechen für die Menschlichkeit. Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden von Deutschen begangen. Die Verbrechen für die Menschlichkeit werden an Deutschen begangen.“ Carl Schmitt, deutscher Staatsrechtler und Philosoph
"Der Sieg ging an die Alliierten, der soldatische Ruhm an die Deutschen." Drew Middleton, amerikanischer Militärpublizist
Die tragen sowieso ziemlich teure Kleidung für die angeblich miserablen Verhältnisse. Das stach schon bei Tunesien und Ägypten ins Auge. Guckt man mal ins osteuropäische Ausland wie dort die Leute teilweise rumlaufen müssen vor Armut, dann ist die Lüge noch offensichtlicher.
Obama, Cameron, Sarkozy vors Kriegsverbrechertribunal!
Jetzt wird auch klar, warum Al Jazeera beim Krieg gegen Gaddafi den Takt vorgab:[Links nur für registrierte Nutzer]"We contacted the oil company of Qatar and thankfully they agreed to take all the oil that we wish to export and market this oil for us," Reuters quoted Ali Tarhouni, a rebel official in charge of economic, financial and oil matters, as telling reporters.
"Our next shipment will be in less than a week.”
Eine Hand wäscht die andere. Das war wohl von Anfang an ein abgekartetes Spiel.
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778




Die Weltherrschaft lassen wir mal weg. Weiterhin gute Beziehungen zu Frankreich, GB und Amerika pflegen und eine Neutralität wie die Schweiz anstreben. Ich glaube nicht, dass uns deshalb die Alliierten den Krieg erklären würden. Des weiteren wäre eine atomare Bewaffnung anzustreben. Dazu fällt mir die Signatur von Klartext >Si Vis Pacem, Para Bellum< ein. Ich weiß, dass dieser Weg nicht einfach ist und viele Hürden zu nehmen wären. Wenn Du einen besseren Weg weißt, um nicht mehr Zahlmeister und Erfüllungsgehilfe für unsere „Befreier“ zu sein, dann mach einen Vorschlag![]()
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 13Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.