Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[EinDachs]

Na und wenn einer auf die Idee kommt sich deiner Firma zu bemächtigen, dann schaust du natürlich tatenlos zu.

Der Staat Libyen ist aber nicht Gaddafis Firma, auch wenn der ihn so behandelt.

[tosh]

...Gaddafi hat etwa die letzten Jahre recht brav und zuverlässig geliefert. Westliche Ölförderfirmen erfreuten sich guter Geschäfte ([Links nur für registrierte Nutzer]). ...

Ihm wurde bekanntlich zum Verhängnis, dass deren Ableger in Libyen verstaatlichen wollte.

[wille]

Ich würde dir ja gerne glauben, nach den Erfahrungen im Irak und Afghanistan, ganz besonders was nation building angeht, sehe ich die Chancen miserabel für einen glücklichen Ausgang. Kulturimperialismus funktionierte zu Zeiten des Kolonialismus, weil man bereit war, brutalst durch zu greifen. Das ist man heute nicht mehr und in dem man "liberal freiheitliche Demokratie" fordert, lockt man keinen Muslim hinterm Schrank vor. Die Türkei ist hier ein gutes Beispiel, was es bedeutet, mit muslimische Staaten verbündet zu sein, genau so Saudi-Arabien und Pakistan. Sie alle werden dem Westen im Moment der Schwäche in den Rücken fallen, die lasten wie Mühlsteine auf den Schultern. Dazu passen Afghanistan und Irak als Kriegsschauplätze. Noch ein paar mehr solche Verbündete und Kriegsschauplätze, und die Nato wird tatsächlich bald Geschichte sein.

Natürlich muss man solche und andere Operationen knallhart und konsequent durchziehen....

[lenco]

Das gibt aber Gaddafi noch lange nicht das Recht sein Volk zu massakrieren......

Sollte das Projekt von Interesse sein so kann man das auch ohne ein Gaddafi durchziehen.....

Also, ob der Gaddafi sein Volk massakrieren lässt ist eine Behauptung der westlichen Presse. Bewiesen ist gar nichts. Nur Behauptungen.

Das Wasserprojekt ist aber anscheinend sein Werk. Ohne ihn wäre es nicht zustande gekommen.

Klar kann man es ohne Gaddafi durchziehen. Am Besten unter der Obhut des IWF oder der Weltbank oder eines ihrer Anhänger. Macht man ja gerade bzw. versucht es.

[Esreicht!]

Hallo,

Der Hammer:

Obwohl sich die BRD nicht an der anlaufenden Nato-Aktion beteiligt, hat sie die anfallenden Kosten mit 20,7 %, also 1/5tel mitzubezahlen trotz 29 MitgliedernX(

kd

[tosh]

Gaddafi ist legitimer Staatschef von Libyen. ...

Er ist lediglich Oberst der Armee, und legitimiert als RevolutionsFÜHRER lediglich durch Faustrecht.

[Marathon]

Das gibt aber Gaddafi noch lange nicht das Recht sein Volk zu massakrieren......

Schallplatte...Riss...Schallplatte...Riss....Schal lplatte...Riss...

Dein Spruch hat sooo 'nen Bart.

[Marathon]

Sicher gibt es in dem Land ein paar Tiefbrunnen und ein paar Solarpannels, bezahlt mit Petrodolar.

Wir reden hier über das 8.Weltwunder, das Great Man-Made River Project.
Das ist ein Riesendingen.
Das sind nicht "ein paar Tiefbrunnen".

[Dragus]

Natürlich muss man solche und andere Operationen knallhart und konsequent durchziehen....

Das traue ich den Streitkräften der Nato nur zu, wenn es eine tatsächliche Bedrohung gibt und der Verteidigungsfall ausgerufen wird. Sobald aus dem reinen Militäreinsatz: "Vernichte die militärischen Kapazitäten des Gegners" ein politischer Auftrag wird "baue das Land auf, setze die Menschenrechte durch, mache alle Glücklich und Zufrieden", ist es vorbei mit dem "Knallhart und Konsequent".

Wäre es anders, gäbe es ein politisches Konzept und den deutlichen Willen, gegen alle Widerstände das libysche Volk um zu erziehen, dürfte das Projekt sogar gelingen. Ich dachte allerdings, wir hätten diese Zeit in Europa hinter uns gelassen.

[lenco]

Er ist lediglich Oberst der Armee, und legitimiert als RevolutionsFÜHRER lediglich durch Faustrecht.

Das ist den Libyern ihre Angelegenheit.

Übrigens, Obama wurde durch das Faustrecht des Kapitals zum Präsi der USA gewählt. Die Merkel auch, der Sarkozzy auch usw. Keinesfalls besser. :P