Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Marathon]

Ja, das ist natürlich richtig.
Das wird eine ziemliche Herausforderung werden, die zwei Seiten voneinander zu trennen.

Diese Trennung erfordert Bodentruppen.
Diese Trennung hat eine Teilung Libyens zur Folge.

Wiedermal zwei Bestätigungen für die total irren wahnsinnigen Behauptungen des Despoten Gaddafis.

[dorbei]

War das diesselbe, in der Saif auch "Flüsse von Blut" und den Kampf bis zur zum letzten Mann, zur letzten Frau und zur letzten Patrone heraufbeschwörte?

Da hast du aber einen entscheidenden Teil seiner Aussage weggelassen. Er sagte das nämlich in Verbindung mit einer ausländischen Intervention bzw. dass diese die "Flüsse von Blut" verursachen würde.

[EinDachs]

Du vertraust wohl lieber auf das Ehrenwort von radikalen Islamisten oder der verlogenen Franzosen?

Ja. Mehr als dem Gaddafi-Clan.
Den an Glaubwürdigkeit überbieten, ist aktuell allerdings nicht wirklich schwer, dass muss ich zugeben.

[Widder58]

Und die Taliban haben nichts mit dem WTC 9/11 zu tun wie der Islam nichts mit dem Islam zu tun hat, gelle? Für den Blödsinn ist mir meine Zeit zu schade. Such Dir dafür einen Konversationspartner mit gleichem Niveau und ähnlichen Ansichten. Ich bin raus.

Was sollten sie denn damit zu tun haben...

[Quo vadis]

Was ist eigentlich mit dem "Teil des Volkes" welches weiter fest hinter Gaddafi steht? Wie es aussieht, sogar die überwiegende Mehrheit. Sind das jetzt alles Verbrecher, die man aus der Luft abknipsen kann, oder spricht man denen einfach, wie auch hierzulande mit Regierungskritikern üblich, jegliche Legitimation ab?

[EinDachs]

Diese Trennung erfordert Bodentruppen.
Diese Trennung hat eine Teilung Libyens zur Folge.

Wiedermal zwei Bestätigungen für die total irren wahnsinnigen Behauptungen des Despoten Gaddafis.

Es ist natürlich famos, die direkten Folgen seiner eigenen Entscheidung vorherzusehen. Wenns ihm drum gegangen wär, die Teilung Lybiens zu verhindern, hätt er vor einem Monat gehen müssen.

Und die Teilung muss ja nicht dauerhaft sein. Momentan ist sie aber vmtl besser als alle Alternativen.

[Widder58]

Da hast du aber einen entscheidenden Teil seiner Aussage weggelassen. Er sagte das nämlich in Verbindung mit einer ausländischen Intervention bzw. dass diese die "Flüsse von Blut" verursachen würde.

Jeder Soldat der sich zu einem solchen Verbrechen hergibt verdient letztlich nichts anderes.

[D-Moll]

Was ist eigentlich mit dem "Teil des Volkes" welches weiter fest hinter Gaddafi steht? Wie es aussieht, sogar die überwiegende Mehrheit. Sind das jetzt alles Verbrecher, die man aus der Luft abknipsen kann, oder spricht man denen einfach, wie auch hierzulande mit Regierungskritikern üblich, jegliche Legitimation ab?

Für alle die Nichtdemokraten sind gibt es keinen Schutz bzw. die werden zu vogelfreien Abschußlisten erklärt.
Es wird wieder einmal mit zweierlei Maß gemessen.
Rebellen gut, Bürger hinter Gadaffi schlecht.
Obwohl viele Rebellen zu Mördern an der Bevölkerung geworden sind.
Natürlich auch Gadaffisoldaten.
Also gut oder schlelcht ist weder eine noch der andere nur.

Drum sollen die ihren Kamof selber ausfechten.
UN oder Allierte haben sich da strikt herauszuhalten.
Das wäre Menschenrecht Achtung.

Was Menschenrechte sind bestimmen die Demokröten. Die Allierten so und so.,
die sich zur Weltpolizei machen.

Rußland und China protestieren , aber sind scheinbar machtlos?

[elas]

Gegenfrage: Warum seid ihr Braunen nur so schreckliche dicke, fette Despotenanalraupen? Es ist ja offensichtlich egal, was für ein seniler, widerwärtiger Blutsäufer man ist, solang man nur gegen Zion und Westen ist, darf man euer Meinung nach ja scheinbar ein "Sankt" im Namen tragen.
Wenn du das Märthyrertum deines geliebten großen Bruders der islamisch-sozialistischen Revolution beweinen willst, nur zu, viel Spass.
Geh aber nicht gleich von der großen Verschwörung aus, wenn bedeutende Teile der Welt das ganz anders sehen.

Natürlich sehn die das anders.....weil die Propaganda funktioniert.

Ich bin immun gegen diese Propaganda....mir genügt zu wissen, dass diese Bevölkerungen auf Allah fixiert sind und damit ist Demokratie eine Schimäre........welche vom Westen für eigene Interessen ausgenutzt wird.

Das war beim pers. Shah nicht anders!

[Cicero1]

Ich möchte Gaddafi keineswegs das Wort reden. Aber wer sind die "Rebellen"? Welche Ziele haben sie? Wieviel Unschuldige haben sie getötet? Es ist ein diffuses Bild. Niemand weiß, was die Mehrheit der Bevölkerung bzw. der Stämme will. Das weiß man erst nach einer freien Wahl und einigen Jahren Erfahrung. Vom Westen erklärte "Freiheitskämpfer", wie die Taliban in Afghanistan in den achtziger Jahren unter Bin Laden - damals nannten sie sich noch Mudschahidin - sollen heute plötzlich "Terroristen" sein. Mir sind die Bilder noch in Erinnerung, wie US-amerikanische Politiker die Zottelbärte in den achtziger Jahren vor Ort in Pakistan umarmt haben.

Die Erfahrung der letzten Jahrzehnte ist doch, dass die westlichen Staaten am Ende der "Demokratisierungskriege" mehr Chaos als Stabilität hinterlassen haben. Staaten wie Afghanistan und Irak versinken im Bürgerkrieg und die einheimische Bevölkerung, wie die Serben im Kosovo, wird aus ihrer Heimat vertrieben. Das sich Deutschland diesmal zusammen mit den BRIC-Staaten neutral verhält, ist wohl das einzig positive an diesem Krieg, wenngleich das Merkel das nur aus wahltaktischen Gründen getan hat.