Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Marathon]

Das kannst Du bestimmt beweisen. Mach mal.

Die stehen auch hier im Strang und im anderen Strang zum Thema Aufstand in der arabischen Welt.
Hast du überhaupt mitgelesen?

[Ekelbruehe]

Der Westen sollte Libyen in Ruhe lassen.

Die muslimischen Länder sollten da eingreifen, anstatt die ganze Zeit blöd rumzujammern.
Machen sie aber nicht, genausowenig wie sie Hilfe bei Katastrophen in muslimischen Ländern (geschweige nichtmuslimischen Ländern) leisten.

Der Westen, so blöd wie immer, greift dafür ein und unterstützt die Bildung einer weiteren lupenreinen islamischen Demokratie und man muss kein Prophet sein, um zu erahnen, wie dankbar die Moslems dafür sein werden.

Egal, alles wird gut.

[Felixhenn]

...
Lockerbie ist gleich eine doppelte Propagandafalle.
Falle 1: Sollte Gaddafi diesen Anschlag tatsächlich in Auftrag gegeben haben, dann sollte man auch die andere Hälfte der Geschichte erzählen, nämlich den Grund nennen, warum er das getan hat. Diese zweite Hälfte allerdings wird immer verschwiegen.
Falle 2: Es war vermutlich gar nicht Gaddafi, denn es gibt da noch zwei andere Theorien mit besseren Fakrten, siehe der Focus-Artikel von 2008, der weiter oben verlinkt ist.

Und die Taliban haben nichts mit dem WTC 9/11 zu tun wie der Islam nichts mit dem Islam zu tun hat, gelle? Für den Blödsinn ist mir meine Zeit zu schade. Such Dir dafür einen Konversationspartner mit gleichem Niveau und ähnlichen Ansichten. Ich bin raus.

[Marathon]

Wie wäre ein Einmarsch der Gaddafi Truppen in Bengasi wohl ausgegangen? Ich möchte mir das nicht ausmalen. Warum sind die Leute dort wohl so panisch geflohen als diese Möglichkeit bestand?

1. Weil Kämpfe drohten und sie nicht zwischen die Fronten geraten wollten.
2. Weil sie selber Rebellen sind und vom Angebot Saif Gaddafis Gebrauch machen, sich also straffrei verpissen.
3. Weil sie von den Rebellen bedroht worden sind (siehe Spiegel-Artikel weiter oben).

[EinDachs]

Du hast anscheinend die Reden von Saif Gaddafi nicht gehört.
Der sagte, es werde keine Rache geben und die Rebellen können problemlos ausreisen nach Ägypten.

War das diesselbe, in der Saif auch "Flüsse von Blut" und den Kampf bis zur zum letzten Mann, zur letzten Frau und zur letzten Patrone heraufbeschwörte?

Weißt du, eines der Hauptprobleme in dem Konflikt ist, dass der Gaddafi-Clan nicht sehr vertrauenserweckend ist. Sich auf Saifs Wort verlassen, ist ein großes Risiko, denn dessen Aufgabe ist es, den Westen zu beruhigen und ihm genau das zu sagen, was dieser hören will. Meistens, zumindest.

[Quo vadis]

Wie wäre ein Einmarsch der Gaddafi Truppen in Bengasi wohl ausgegangen? Ich möchte mir das nicht ausmalen. Warum sind die Leute dort wohl so panisch geflohen als diese Möglichkeit bestand? Ein brutaler und selbstherrlicher Revolutionsführer dem ein Teil seiner Bevölkerung nicht mehr folgen will. Da möchte ich nicht zu dem Teil gehören wenn der zurückschlägt und gewinnt.

Ja schrecklich, da fliegt dir gleich die "Bild der Frau" aus der Hand. :rolleyes:
Ich stelle mir gerade die armen Menschen in Jemen, Bahrein, Darfur, Elfenbeinküste vor, die nicht im Fokus von Felixhenn stehen, weil ihn die plumpe Medienhetze auf eine völlig unwichtige Stadt in Nordafrika fesselt. Gott bist du ein armer Thor.

[EinDachs]

Das sind innere Angelegenheiten Libyens. Ich hoffe es mischen sich künftig möglichst viele Leute in deine inneren Angelegenheiten ein.

Wenn "meine inneren Angelegenheiten" Mord und Totschlag wären, müßte man das tasächlich hoffen.
Ich offenbare aber gleich mal, dass ich kein Staat bin.

[Marathon]

Und die Taliban haben nichts mit dem WTC 9/11 zu tun wie der Islam nichts mit dem Islam zu tun hat, gelle?

Jetzt willst du ablenken und diffamieren.

Für den Blödsinn ist mir meine Zeit zu schade. Such Dir dafür einen Konversationspartner mit gleichem Niveau und ähnlichen Ansichten. Ich bin raus.

Ich habe die Quelle verlinkt.
Du hingegen stellst einfach die unbelegte Behauptung auf, es sei "Blödsinn".
Fakten sehe ich keine in deinem Beitrag.
Ich vermute sogar, du hast dir nichtmal diesen Focus-Artikel durchgelesen, genausowenig wie du die Stränge zum Thema hier mitliest.

[EinDachs]

Warum diese Einschränkung auf das libysche Militär?
Die Rebellen müssen sich ebenfalls an die Waffenruhe halten.

Ja, das ist natürlich richtig.
Das wird eine ziemliche Herausforderung werden, die zwei Seiten voneinander zu trennen.

[Marathon]

War das diesselbe, in der Saif auch "Flüsse von Blut" und den Kampf bis zur zum letzten Mann, zur letzten Frau und zur letzten Patrone heraufbeschwörte?

Wenn du die Reden kennen würdest, dann müsstest du das nicht fragen.
Nein.

Diese "Blut,Schwei und Tränen"-Rede war vorher und sie war in Zeiten der Defensive gehalten worden.
Als sich aber das Blatt wendete und die libysche Armee vorrückte, da hielt er die andere Rede, ohne "Flüsse von Blut", sondern voll der Gnaden.
Lies sie dir einfach mal durch oder.

Weißt du, eines der Hauptprobleme in dem Konflikt ist, dass der Gaddafi-Clan nicht sehr vertrauenserweckend ist. Sich auf Saifs Wort verlassen, ist ein großes Risiko, denn dessen Aufgabe ist es, den Westen zu beruhigen und ihm genau das zu sagen, was dieser hören will. Meistens, zumindest.

Du vertraust wohl lieber auf das Ehrenwort von radikalen Islamisten oder der verlogenen Franzosen?