Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Marathon]

G. sollte wie gesagt seine Truppen ein Stück zurückpfeifen sonst müssen sie sich bei Angriffen der Rebellen verteidigen und der Westen wird sagen, er bricht schon wieder den Waffenstillstand.

Das ist ja eine ganz tolle Taktik.
Gaddafi weicht also zurück und die Rebellen rücken vor.
Selbse Situation wie vorher aber Gaddafi hat Land verloren.

Um sich nicht verteidigen zu müssen weicht Gaddafi also wieder zurück und die Rebellen rücken nach und so weiter und so fort, bis Gaddafi keinen Rückzugsraum mehr hat. Was dann?

[EinDachs]

Da war der Westen cleverer, der hat nur eine Flugverbotszone angekündigt und verursacht jetzt aber vorsätzlich ein Blutbad mit zeitlich offenem Rahmen. Warum seid ihr Grünen nur so schrecklich dicke, fette Zionanalraupen? Hat dir Wille und Co die Freigabe aller Drogen zugesagt? Die Rebellen sind ja schon bekifft und stoned.

Gegenfrage: Warum seid ihr Braunen nur so schreckliche dicke, fette Despotenanalraupen? Es ist ja offensichtlich egal, was für ein seniler, widerwärtiger Blutsäufer man ist, solang man nur gegen Zion und Westen ist, darf man euer Meinung nach ja scheinbar ein "Sankt" im Namen tragen.
Wenn du das Märthyrertum deines geliebten großen Bruders der islamisch-sozialistischen Revolution beweinen willst, nur zu, viel Spass.
Geh aber nicht gleich von der großen Verschwörung aus, wenn bedeutende Teile der Welt das ganz anders sehen.

[Quo vadis]

Guter Kommentar:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Gaddafi hat tausende Tote angekündigt und das Ausmerzen jedweden Widerstandes. Ein Sechstel der libyschen Bevölkerung lebt in der Stadt Benghazi.
Sei nicht so naiv anzunehmen, Gaddafis Truppen würden bei der Rückeroberung anständig und maßvoll umgehen.

Du hast anscheinend die Reden von Saif Gaddafi nicht gehört.
Der sagte, es werde keine Rache geben und die Rebellen können problemlos ausreisen nach Ägypten.

Wenn man sich allerdings mit schweren Waffen in einer Stadt verschanzt, dann wird auch in der brD dagegen mit Waffengewalt vorgegangen.

[Felixhenn]

Weil sich das bisher so herausgestellt hat.

Das kannst Du bestimmt beweisen. Mach mal.

[Quo vadis]

Gegenfrage: Warum seid ihr Braunen nur so schreckliche dicke, fette Despotenanalraupen? Es ist ja offensichtlich egal, was für ein seniler, widerwärtiger Blutsäufer man ist, solang man nur gegen Zion und Westen ist, darf man euer Meinung nach ja scheinbar ein "Sankt" im Namen tragen.
Wenn du das Märthyrertum deines geliebten großen Bruders der islamisch-sozialistischen Revolution beweinen willst, nur zu, viel Spass.
Geh aber nicht gleich von der großen Verschwörung aus, wenn bedeutende Teile der Welt das ganz anders sehen.

Das sind innere Angelegenheiten Libyens. Ich hoffe es mischen sich künftig möglichst viele Leute in deine inneren Angelegenheiten ein.

[Marathon]

Wenn das libysche Militär sich jetzt tatsächlich an die Waffenruhe hält, war das wirklich das kleinere Übel.

Warum diese Einschränkung auf das libysche Militär?
Die Rebellen müssen sich ebenfalls an die Waffenruhe halten.

[Marathon]

Wir haben eine unterschiedliche Art der Meinungsfindung und diese zu begründen.

Du denkst Dir eine Meinung aus uns suchst krampfhaft alles was zu dieser Meinung passt, alles andere wird als falsch in den Müll abgeschoben.

Nein, ich sammle erstmal Fakten und schaue dann, welche Theorie wohl zu diesen Fakten am besten passt. Zeitweise kann man auch mehrere Theorien parallel verfolgen, doie dann allmählich eliminiert werden, wenn neue Fakten hinzukommen.

Deine Version passt eben nicht zu den Fakten.

Ich versuche mit Null Meinung an die Sache zu gehen, was bei Gaddafi zugegebenermaßen schwer gelingt (Lockerbie, La Belle)

Lockerbie ist gleich eine doppelte Propagandafalle.
Falle 1: Sollte Gaddafi diesen Anschlag tatsächlich in Auftrag gegeben haben, dann sollte man auch die andere Hälfte der Geschichte erzählen, nämlich den Grund nennen, warum er das getan hat. Diese zweite Hälfte allerdings wird immer verschwiegen.
Falle 2: Es war vermutlich gar nicht Gaddafi, denn es gibt da noch zwei andere Theorien mit besseren Fakrten, siehe der Focus-Artikel von 2008, der weiter oben verlinkt ist.

[Quo vadis]

Ein Staatsoberhaupt hat immer das Recht zu versuchen für Ruhe und Ordnung zu sorgen, wenn der Mob außer Rand und Band gerät.
Bürgerkrieg.
Da hat sich niemand Fremder einzumischen.
Genau so ,wie wenn sich 2 prügeln ist der Ehrenkodex sich nie einzumischen.
War zumindest zu mener Jugendzeit so.

Die Kriegstreiber- Allierte kann man nur verachten und sie gehören schon lange eigentlich vor ein Kriegstribunal.

Dem ist so. Es wird ein Angriffskrieg geführt. Haben diesen Begriff ja 1945 eigens geschaffen, um einige Leute hängen zu können. Was hier abgeht ist unglaublich, wie ein Mörder der den Straftatbestand des Mordes erschafft, um andere hinrichten zu können. Aus wessem "Logik" diese Rechtsbeugung entspringt, liegt klar auf der Hand.

[Felixhenn]

Du setzt einen Eingriff des Westens in diese Sache aber als völlig normal und legitim voraus. Da war die eine Seite 1 cm vor dem Sieg und dann werden sie Spielregeln einfach gebrochen um der präferierten Seite doch noch zum Sieg zu verhelfen, auf dem Rücken von Opfern, die sonst überlebt hätten. Eingriff in die Kausalkette nennt man das.

Wie wäre ein Einmarsch der Gaddafi Truppen in Bengasi wohl ausgegangen? Ich möchte mir das nicht ausmalen. Warum sind die Leute dort wohl so panisch geflohen als diese Möglichkeit bestand? Ein brutaler und selbstherrlicher Revolutionsführer dem ein Teil seiner Bevölkerung nicht mehr folgen will. Da möchte ich nicht zu dem Teil gehören wenn der zurückschlägt und gewinnt.