Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Steiner]

Das ist aber keineswegs positiv, denn die Moslembruderschaft tritt bei der Wahl nicht als Moslembruderschaft an, sondern sie lässt ihre Mitglieder einzeln reinwählen.
Eben deshalb haben sie diese Verfassungsänderung angestoßen, da dieses Verfahren vor einer Verfassungsänderung nicht möglich gewesen wäre.
So sickern die radikalen Moslembrüder ins Parlament ein, sind aber nicht als solche zu erkennen. Das wird eine schleichende Unterwanderung und nach ein paar Jahren macht man den Sack zu.

Gerade bei Jihadwatch reingekommen.

Egypt: Voters approve constitutional changes that favor Muslim Brotherhood

The Muslim Brotherhood and remnant elements of the National Democratic Party, which dominated Egyptian politics for decades, were the main supporters of the referendum. They said their position was to insure the swift return to civilian rule.

The liberal wing of Egyptian politics was heavily against the measure, saying they did not have enough time to organize into effective political organizations. They said early elections will benefit the brotherhood and the old ruling party, mean their dominance of the next parliament will mean it will write a constitution much like the old one....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Tja die bestorganisierte Gruppe gewinnt und das werden nicht die Gemäßigten sein. Ägypten wird wohl demnächst von der Muslim Brotherhood regiert werden und das ganz demokratisch......

[Marathon]

Ich weiß nicht. Ich trau mich irgendwie nicht auf die Links zu klicken, da ich die Befürchtung habe, dass nach zwei Tagen die Bundespolizei vor meiner Haustür steht

Es kommt keine Polizei.
Jedenfalls nicht, wenn man dort nicht selber etwas reinschreibt.
Lesen ist erlaubt.
Ich finde das lesen dort lohnt sich.
Für islamophile Gutmenschen wäre es noch lohnender, damit die mal langsam kapieren, um was es sich handelt.

[Marathon]

Und wo kann ich das nachlesen?

In einem der Spiegel-Foren.
In dem Beitrag steht auch nur das drin, was ich per copy und Paste übertragen habe.
Einen Link gab es dort auch nicht.

[Quo vadis]

Es kommt keine Polizei.
Jedenfalls nicht, wenn man dort nicht selber etwas reinschreibt.
Lesen ist erlaubt.
Ich finde das lesen dort lohnt sich.
Für islamophile Gutmenschen wäre es noch lohnender, damit die mal langsam kapieren, um was es sich handelt.

Grüne Charakterschweine wie Dachs rauchen doch jeden Abend Schishapfeiffe mit diesen Leuten.

[Marathon]

Und woher weißt Du das so sicher?

Weil ich dafür bisher noch keine Belege gefunden habe.
Vielmehr haben sich die Behauptungen Gaddafis bisher als korrekt erwiesen, während der Opposition schon einige Lügen nachgewiesen werden konnten.

Im übrigen ist derjenige in der Nachweispflicht, der die Behauptung aufstellt.
Wenn Gaddafi angeblich "sein eigenes Volk abschlachten" will, dann möge man mal endlich die Belege für diese Behauptung herzeigen, denn ansonsten ist das lediglich feindliche Gräuelpropaganda.

[dorbei]

Und woher weißt Du das so sicher?

Die Beweislast liegt immer bei dem, der die Behauptung aufstellt, Primat.

[Steiner]

Es kommt keine Polizei.
Jedenfalls nicht, wenn man dort nicht selber etwas reinschreibt.
Lesen ist erlaubt.
Ich finde das lesen dort lohnt sich.
Für islamophile Gutmenschen wäre es noch lohnender, damit die mal langsam kapieren, um was es sich handelt.

Es wäre nett von dir wenn du einfach mal einen Konversationsauschnitt mit Bezug auf das Thema Lybien hier posten könntest.

[Felixhenn]

In einem der Spiegel-Foren.
In dem Beitrag steht auch nur das drin, was ich per copy und Paste übertragen habe.
Einen Link gab es dort auch nicht.

Und das führst Du als Beweis an und glaubst nicht, dass du Dich damit lächerlich machst? Hast Du schon mal was von der Krankheit Autismus gehört? Das sind die Leute, die sich was ausdenken und glauben die Welt ist so wie sie sich im eigenen Kopf abspielt.

Ich verlasse mich lieber auf Fakten. Und solche Spielchen wie: „Ich habe das zwar gesagt aber nicht so gemeint“, oder: „Das wurde falsch übersetzt“, oder: „Ich wurde missverstanden und meine das ganz anders“ usw. ziehen bei mir nicht. Gaddafi hat das Mittelmeer in ein Blutbad verwandeln wollen und Angriffe auf Zivilisten geplant. Weg mit dem Scheißer, aber schnell. Wir haben genug Schrott auch ohne den.

[tosh]

Dailymail zeigte ein paar Fotos der französischen Luftangriffe zwischen Adjabiya und Bengazi. In der unteren Hälfte der Fotostrecke sieht man auch viele zerstörte zivile Fahrzeuge. Es mag sein, dass in diesen Fahrzeugen Soldaten transportiert worden sind, aber sicher ist das nicht. Darf ein Pilot zur Sicherung einer Flugverbotszone zivile Kleinwagen oder zivile Busse bombardieren?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die offizielle Armee fährt wohl siche nicht mit zivilen Fahrzeugen herum.

[Quo vadis]

Weil ich dafür bisher noch keine Belege gefunden habe.
Vielmehr haben sich die Behauptungen Gaddafis bisher als korrekt erwiesen, während der Opposition schon einige Lügen nachgewiesen werden konnten.

Im übrigen ist derjenige in der Nachweispflicht, der die Behauptung aufstellt.
Wenn Gaddafi angeblich "sein eigenes Volk abschlachten" will, dann möge man mal endlich die Belege für diese Behauptung herzeigen, denn ansonsten ist das lediglich feindliche Gräuelpropaganda.

Beweislastumkehr ist mittlerweile gängiges Mittel in der Brd geworden- in allen Bereichen.