Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
 AW: Frankreich will Ziele in Libyen bombardieren
 AW: Frankreich will Ziele in Libyen bombardieren
				Mit Lybien hat man dasselbe Problem wie mit Ägypten. Man hat letztlich die Wahl zwischen der Pest(Gaddafi) und der Cholera(Islamisten). Deshalb ist der Vorstoß Sarkozys noch etwas verfrüht und vorallem würde er da das größere Übel unterstützen. Ich sag es zwar nicht gerne, aber im Moment wäre es wahrscheinlich besser Gaddafi dran zu lassen.
Solidarität mit Syrien und Libyen!!!
Muammar Gaddafis grünes Buch: http://www.mathaba.net/gci/theory/gb.htm Für die globale Jamahiriya!!!!
 
			
			 
					
				
			
			 
			
				 AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.
 AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.
				Zitat von Polybios
Die USA beginnen offenbar, die Lehren aus Korea und Vietnam langsam zu vergessen...
Damals wurde offenbar, dass auch eine Supermacht zu besiegen ist.
---------------------------------------------------------------------------------------
Du hast anscheinend noch nicht das Wesen einer Demokratie nach westlichem Vorbild verstanden.
Wir haben in den USA einen Präsidenten, der allmählich sämtliche Sympathisien seiner Landsleute verspielt hat. Keines seiner Wahlversprechen wurde eingehalten.
In knapp 1 1/2 jahren wird wieder zur nächsten Präsidentenwahl getrommelt. Wie kann dann ein Präsident, der bis dahin nichts aber überhaupt nicht zustande gebracht hat, dann punkten? Na z.B. wieder mit einem neuen Krieg, zu dem ihn seine Bürger nach entsprechender medialer Hirnwäsche 'genötigt' haben.
Ein 'demokratischer' Landesfürst kennt keinerlei Skrupel einen Weltkrieg vom Zaun zu brechen, nur um z.B. seine Wiederwahl zu gewährleisten.
Das ist der Unterschied zu Diktaturen, die müssen keine Kriege anzetteln, da sie ohnehin niemand vom Thron stossen kann.
 
			
			

 
			
			
			
				
					
						 
					
				
			
			 
			
				 AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.
 AW: USA: Eingriff in Libyen möglich.
				Glaube ein Eingreifen, zumindest der Franzosen, steht noch diese Woche an. Paris fährt eine dermaßen aggressive Kriegsrhetorik, dass sich der eitle Gockel nicht mehr zurückhalten kann.
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
 AW: Frankreich will Ziele in Libyen bombardieren
 AW: Frankreich will Ziele in Libyen bombardieren
				Aber solange wir Öl brauchen, müssen wir uns drum kümmern, es zu bekommen. Diejenigen, die jetzt laut: „Völkerrecht für Gaddafi“ schreien, sind die ersten die laut: „Mehr Hartz IV“ schreien, wenn die Wirtschaft weiter zusammenbricht.
Und es muss jedem klar sein, dass Gaddafi seine eigene Bevölkerung abschlachten lässt. Es ist also weit menschenfreundlicher zu bombardieren und dem Spuk ein Ende zu setzen, als den Gaddafi-Clan weiter morden zu lassen.
Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."
Mitglied der AfD
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 Nutzer die den Thread gelesen haben : 13
		Nutzer die den Thread gelesen haben : 13Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.