13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[n_h]

Gell, der war gut. So akademisch wie Guttenberg, so offen wie Kohl, so patriotisch wie Brandt, so vorausblickend wie Adenauer, so ehrlich wie Barschel... Die Liste ist endlos fortsetzbar.

So alternativlos wie ...?...

[fatalist]

ich schätze deine Beiträge sonst sehr, aber hier willst du uns einfach nur verarschen!

da unterscheiden wir uns aber mal deutlich.

ich gehe davon aus, dass "er" uns fast immer Märchen erzählt im offizialhistorischen Kontext mitsamt USraelischer Brille.

[n_h]

...

ich gehe davon aus, dass "er" uns fast immer Märchen erzählt im offizialhistorischen Kontext mitsamt USraelischer Brille.

Natürlich tut er das. :] Ich bin mir nur noch nicht 100pro sicher, ob er seinen Offizialhistorikpropagandaschrott selbst glaubt oder einfach runterbetet, weil's eben das ist, was es ist: Offizialhistorikpropagandaschrott.

[Suppenkasper]

Nun, nehmen wir mal an, es gibt einen Staat, der noch Verantwortung für seine Bürger übernimmt (Ernährung, Arbeitsplätze/Wirtschaftswachstum, etc.). Dreht man diesem Staat nun z.B. vorsätzlich und effektiv die Rohstoffzufuhr ab - welche anderen Möglichkeiten siehst Du für diesen Staat, als sich in letzter Instanz mit Waffengewalt gegen diese Strangulierung zu wehren?

Nehmen wir zusätzlich noch das Beispiel Iran: diesem Staat wird quasi untersagt, die Energie für seine Wirtschaft und Bewohner aus Atomkraft zu beziehen; zusätzlich wird dieser Staat bedrohlich eingekreist und es zirkulieren mehrere Angriffsdrohungen von mindestens einem anderen Staat, die um so glaubhafter sind, als Iran's Souveränität (Grenzen) schon einmal verletzt und seine Atomanlagen bombardiert wurden. Hinzu kommen Wirtschaftssanktionen, die das Land und damit auch seine Bewohner strangulieren. Spitzt sich das feindliche Szenario zu - hätte Iran "irgendwann" das Recht auf den Versuch, sich durch einen Präventivschlag dieser bedrohlichen Lage zu entziehen (ob nun erfolgreich oder nicht, sei dahingestellt)?

Iran hätte nicht nur das Recht, sondern die Pflicht dazu, ansonsten müssten die Iraner ihre eigene Regierung aufknüpfen wegen Hochverrats. Japan wurde von den Amis bis 1941 in eine vergleichbare Lage manövriert. Pearl Harbour war eine Verzweiflungstat, und die Amis, die dicken Juden von der Wallstreet voran, rieben sich die Hände, vor allem weil sie endlich ihren heiß ersehnten Krieg mit Deutschland bekamen. Die Deutschen, dösbaddelig, treudoof und hochanständig wie immer, ließen natürlich Japan nicht im Stich, so wie die Japaner uns gegen die Sowjets im Stich gelassen haben...

[n_h]

Iran hätte nicht nur das Recht, sondern die Pflicht dazu, ansonsten müssten die Iraner ihre eigene Regierung aufknüpfen wegen Hochverrats.


Japan wurde von den Amis bis 1941 in eine vergleichbare Lage manövriert. Pearl Harbour war eine Verzweiflungstat ...

Erster + zweiter Absatz: Hast Recht.

[Bellerophon]

Dresden - The Real Holocaust
this is not to say that the mountains of corpses left in Dresden were ignored by the Nuremberg Tribunal. In one final irony, the prosecution presented photographs of the Dresden dead as "evidence" of alleged National Socialist atrocities against Jewish concentration-camp inmates!
[Links nur für registrierte Nutzer]

wieviele Lügen hat man inzwischen gegen das deutsche Volk verwendet?

Holocaust ist ein Tieropfer wenn dann .... obwohl ,aus Allierter Sicht war es wohl das.

Allein den Agloamis überhaupt irgendwelche humanen Intentionen bei egal was zu unterstellen ist schon krank.

In dem "vielbeachteten" Film "the Kings speech" gehts ja schon wieder los.

Behinderter Anglo-Royal wird von super unangepassten, modernen Logopäden und auf geheiß der coolen Queenmom erzogen- und am Ende kulminiert das ganze Schmonzett dann in seiner Rede die fuckin Brits zum Krieg gegen Deutschland einzustimmen.

Oscar abonniert.

Holy Caust!:rolleyes:

[fatalist]

Die Deutschen, dösbaddelig, treudoof und hochanständig wie immer, ließen natürlich Japan nicht im Stich, so wie die Japaner uns gegen die Sowjets im Stich gelassen haben...

Unterschreib! Absolut wichtiger Punkt.

pacta sunt servanda, die pöhsen Nazis haben alle Verträge peinlichst genau eingehalten.

[fatalist]

Natürlich tut er das. :] Ich bin mir nur noch nicht 100pro sicher, ob er seinen Offizialhistorikpropagandaschrott selbst glaubt ...

... oder ob er ein Lakai ist

[Dubidomo]

Japan wurde von den Amis bis 1941 in eine vergleichbare Lage manövriert. Pearl Harbour war eine Verzweiflungstat, ...

Mitnichten!! Japan war von US-Agenten seit 1856 zunehmend durchseucht worden, die dafür sorgten, dass die USA "zu Recht" sich den Pazifik und Japan unter den Nagel reißen konnten. Mao war zu clever und ließ das in China nicht zu.
Pearl Harbor war daher nichts anderes als das benötigte Fait accompli, das den USA erlauben sollte ihren Machtbereich bis nach China ausdehnen zu dürfen zu dürfen.

[n_h]

... oder ob er ein Lakai ist

Du meinst, so wie haihunter?