Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder

[Benjamin]

500 m Bremsweg ?( Womit bist Du denn unterwegs?

[Links nur für registrierte Nutzer]


300km/h nasse Fahrbahn

Bremsweg 762.46m
Anhalteweg 830.68m

selbst bei besonder griffiger fahrbahn hat man noch 493m

[DenkMal]

Wenn sich ein Hatzler ein Auto leisten kann, bedeutet das nur, dass das Sozi immer noich zu hoch ist.
Im übrigen, nur Penner arbeiten für einen Dumpinglohn, die Guten sicher nicht.

Was ist ein Hatzler?

Von jemanden, der pro Israel (also pro Völkermord und pro Kindermord durch die verbrecherische IDF) ist und Niedriglöhner als Penner bepöbelt, kann man nicht auch noch erwarten, dass er die deutsche Rechtschreibung beherrscht.

[Chronos]

Ein ziemlich schräger Aspekt wurde bei diesem Thema noch gar nicht angesprochen: Die unterschiedliche Bewertung der Warnung vor Radarkontrollen.

Wenn ein Autofahrer entgegenkommende Fahrer durch Lichtzeichen oder andere Zeichen vor einer (mobilen) Geschwindigkeitskontrolle warnt und die Polizei bekommt dies mit, wird der Warner bestraft.

Wenn aber Rundfunksender per Durchsagen (Beispiel: "Auf der B4711 steht zwischen Kleinkleckersdorf und Großhausen ein Blitzer hinter dem Ortseingangsschild") vor einer Geschwindigkeitskontrolle warnt, ist dies laut Gerichtsbeschluss zulässig.

Unsere Rechtsprechung ist wirklich schizoid. :rolleyes:

[Felixhenn]

Ich habe seit Jahrzehnten -zig tausend KM in Italien heruntergespult...deine Beobachtungen sind mir auch schon untergekommen,aber selten...

Ich habe alleine 2009 6000Km in Italien abgerissen und bin eigentlich jedes Jahr dort, 2010 ist eine Ausnahme.

Aber an einen Fall erinnere ich mich noch besonders. Irgendwo zwischen Verona und Venedig, ich glaube 2006, ich überhole zügig aber nicht rasend mehrere Fahrzeuge. Dann drängt sich der Wagen hinter mir in eine Lücke auf der rechten Fahrbahn, überholt mich rechts und macht eine Vollbremsung vor mir. Soweit so gut. Aber was jetzt kam, war mir neu. Ein anderer Wagen setzte sich vor den Verkehrsrowdy und macht mehrere Vollbremsungen. Lässt ihn immer wieder kommen und voll auf die Bremse. Anscheinend um zu zeigen wie das ist. Ob die beiden jedoch alle Tassen im Schrank haben, wage ich zu bezweifeln. Das war Highnoon auf der Autobahn. Sowas habe ich in Deutschland noch nicht gesehen.

[Felixhenn]

Ein ziemlich schräger Aspekt wurde bei diesem Thema noch gar nicht angesprochen: Die unterschiedliche Bewertung der Warnung vor Radarkontrollen.

Wenn ein Autofahrer entgegenkommende Fahrer durch Lichtzeichen oder andere Zeichen vor einer (mobilen) Geschwindigkeitskontrolle warnt und die Polizei bekommt dies mit, wird der Warner bestraft.

Wenn aber Rundfunksender per Durchsagen (Beispiel: "Auf der B4711 steht zwischen Kleinkleckersdorf und Großhausen ein Blitzer hinter dem Ortseingangsschild") vor einer Geschwindigkeitskontrolle warnt, ist dies laut Gerichtsbeschluss zulässig.

Unsere Rechtsprechung ist wirklich schizoid. :rolleyes:

Der wird ja nicht wegen dem Warnen bestraft, sondern wegen der Lichthupe die innerhalb geschlossener Ortschaften verboten ist.

[maxikatze]

[QUOTE=DenkMal;4165486]"Auf diese Weise" - also durch Raser?

Wenn ja, dann sind wir uns ja direkt mal einig.

Bei mir bräuchte der Raser allerdings hinterher keinen Rollstuhl mehr, sondern nur noch einen Sarg.[/QUOTE]

Bist ganz schön militant, wa?

[Alion]

Ein ziemlich schräger Aspekt wurde bei diesem Thema noch gar nicht angesprochen: Die unterschiedliche Bewertung der Warnung vor Radarkontrollen.

Wenn ein Autofahrer entgegenkommende Fahrer durch Lichtzeichen oder andere Zeichen vor einer (mobilen) Geschwindigkeitskontrolle warnt und die Polizei bekommt dies mit, wird der Warner bestraft.

Wenn aber Rundfunksender per Durchsagen (Beispiel: "Auf der B4711 steht zwischen Kleinkleckersdorf und Großhausen ein Blitzer hinter dem Ortseingangsschild") vor einer Geschwindigkeitskontrolle warnt, ist dies laut Gerichtsbeschluss zulässig.

Unsere Rechtsprechung ist wirklich schizoid. :rolleyes:

Nur wenn er es nicht gut begründet.

Sieht er etwa beim entgegenkommenden Verkehr vor dem Blitzer viele Vollbremsungen, darf er vor dieser Gefahrenquelle mit Lichthupe andere Verkehrsteilnehmer warnen. Fährt irgendein entgegenkommendes Fahrzeug scheinbar zu weit Richtung Mittellinie darf ebenfalls gewarnt werden.
Sind Fahrer abgelenkt weil sie vielleicht Ausschau nach dem Blitzer halten etwa nach Verkehrsfunk-Durchsage, darf auch mit Lichthupe zu mehr Konzentration aufgefordert werden.

Verwarnt wird man nämlich nicht wegen dem Warnen vor einem Blitzer, sondern wg. dem mißbräuchlichen Gebrauch der Lichthupe oder Hupe.

Deren Gebrauch ist aber zulässig, wenn man andere oder sich selbst gefährdet sieht.

Alles eine Sache der Begründung! Die Beweislast liegt bei der Gegenseite.
Ich persönlich warne vor Blitzern, wennn deren Primärziel Abzocke ist....ähm ich mich oder andere gefährdet sehe.


Alion

[henriof9]

Warum? Kannst Du das begründen? Ich sehe das eben so und das hatte ich ja auch bereits begründet.

Es ist ja leider nicht so, daß sich die rechten Raser selber totfahren (z.B. Jörg Haider - noch dazu besoffen), sondern sie reißen auch unschuldige Menschen in den Tod. Nochmals: Raser sind potentielle Mörder.

Das Raser ( was immer man jetzt darunter verstehen mag ) in Kauf nehmen jemanden zu verletzen oder zu töten, darüber kann man jetzt streiten.
Das aber nur Linke keine Raser sind, das ist jetzt von Dir sehr weit hergeholt.

[schastar]

[Links nur für registrierte Nutzer]


300km/h nasse Fahrbahn

Bremsweg 762.46m
Anhalteweg 830.68m

selbst bei besonder griffiger fahrbahn hat man noch 493m

Der Bremswegrechner ist ein Mist.
Nimmt man z.B. 100 km/h und eine griffige Fahrbahn und ABS (7,5) kommt der beim Bremsweg auf 48,43Meter.

Autobild machte Test, nicht haltlose Berechnungen uns siehe da:
18. Mai 2006 ... Opel Vectra, Renault Laguna, Toyota Avensis und VW Passat im Vergleich. ... Bremsweg (kalt) aus 100 km/h, 37,5 m, 38,2 m, 37,3 m, 37,4 m

Bremsweg Bugatti Veyron von 300 auf 0 283m
[Links nur für registrierte Nutzer]

[George Rico]

was man noch bedenken sollte ist, dass der blitzer nie das problem ist, sondern wenn dann eine falsch angesetzte geschwindigkeitsbegrenzung. wenn die einen so dermaßen stört, muss man sich eben an das entsprechende amt wenden. wenn das genug menschen tun werden die zumindest mal überprüfen ob sie was ändern sollten. einfach nach eigenem gutdünken die regeln zu brechen ist höchst verantwortungslos und die forderung nach blitzern nur auf bestimmten strecken kommt defacto einer aufhebung der geschwindigkeitsbegrenzung auf den nicht kontrollierten strecken gleich. überhaupt bin ich für eine begrenzung der höchstgeschwindigkeit weil bei entsprechend hoher Geschwindigkeit der Bremsweg schon mal 500m betragen kann und weil sich aus der hohen differenz der geschwindigkeiten der verkehrsteilnehmer zusätzliche gefahren ergeben.

Wenn ein Auto - auch bei hohen Geschwindigkeiten - über einen Bremsweg von 500m verfügen würde, kannst du dir sicher sein, dass es gar nicht erst verkauft werden dürfte.



---