gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Unsinn- die Erholung nach der letzten Eiszeit beträgt konstante 1.1 - 1.8 mm /pA.

[kotzfisch]

Übrigens entspricht dies dem pA Aufwuchs der Korallenriffe weltweit.

[romeo1]

Zum Glück hat der Taifun MEGI diemal ausnahmsweise nicht bei uns den Landfall gehabt, sondern ganz im Norden der Philippinen. Wir haben nur schwache Ausläufer abbekommen, der Regen hat uns sogar noch bares Geld wegen der Farm-Bewässerung gespart...

MEGI hatte, als er noch auf dem Meer war, Spitzengeschwindigkeiten von 350 km/h. Beim Landfall waren es immer noch 270 km/h. Damit zählt er zu den Top-Ten, aber der schwerste Taifun bislang war DURIAN am 30.11.2006, Landfall mit 320 km/h, wo sonst ausser bei uns?

Bei beiden waren die Personenschäden angesichts der Stärke extrem gering, "nur" ca. 20 Tote hat MEGI hinterlassen. Vor 20 oder 30 Jahren wären die Opferzahlen zigfach höher. Das liegt an verbesserten Warnsystemen (Der Ort des Landfalls war schon 3 Tage vorher korrekt prognostiziert) und die vielen neuen, massiven Gebäude die seitdem errichtet wurden.

Die Höhe der Sachschäden hängt weniger mit der Windgeschwindigkeit als mit der Regenmenge zusammen. So sind MEGI und DURIAN relativ schnell wieder abgezogen. Im Gegensatz zu ONDOY im September 2009. Der war nur Kategorie 1 oder 2 (von 5), hat sich aber fast eine Woche lang ausgerechnet über Manila festgekrallt. 450 Liter Regen pro qm hätte vermutlich auch in jeder anderen Millionenstadt zu massiven Schäden geführt. Zum Vergleich: In Deutschland fällt ca. 1.600 Liter/qm Regen, aber im Jahr!

Die Taifunsaison dauert noch bis Anfang Dezember. Wenn wir Glück haben geht das ohne Schäden ab, unsere 2.000 Papayastauden wären jedenfalls sehr dankbar...

Z.Z. baut sich ein neuer Taifun nicht so weit von uns (13 N) auf, aber der wird Richtung Japan ziehen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die durchschnittl. Regenmenge in Dtl. liegt zw. 800...900 mm/a, Maximum dürfte das Berchtesgadener Land mit evtl. 1.600 mm und das Minimum die Lausitz mit ca. 500 mm/a sein.

[jochen53]

Die durchschnittl. Regenmenge in Dtl. liegt zw. 800...900 mm/a, Maximum dürfte das Berchtesgadener Land mit evtl. 1.600 mm und das Minimum die Lausitz mit ca. 500 mm/a sein.

Ist schon möglich dass ich da etwas durcheinander gebracht habe. Der springende Punkt ist ja nicht die gesamte Regenmenge pro Jahr, sondern wie sich die Niederschläge übers Jahr verteilen. In unserer Gegend liegt der Jahresniederschlag z.B. bei über 3.000 mm. Da gibt es Wochen mit durchgehenden Wolkenbruch. Als Ausgleich kann es von März-Juni böse Dürren geben, wie z.B. dieses Jahr wegen La Nina. Sowas brauchen die Bauern ungefähr so nötig wie ein zweites Loch im Arsch.

[Hoamat]

Ist schon möglich dass ich da etwas durcheinander gebracht habe. Der springende Punkt ist ja nicht die gesamte Regenmenge pro Jahr, sondern wie sich die Niederschläge übers Jahr verteilen. In unserer Gegend liegt der Jahresniederschlag z.B. bei über 3.000 mm. Da gibt es Wochen mit durchgehenden Wolkenbruch. Als Ausgleich kann es von März-Juni böse Dürren geben, wie z.B. dieses Jahr wegen La Nina. Sowas brauchen die Bauern ungefähr so nötig wie ein zweites Loch im Arsch.

Aber genau diese La Nina ist doch im Südpazifik unterwegs, und wird immer kälter.

Ab welchem Niederschlag sprichst Du da von "Dürre" ?
Habt Ihr keine Wasserspeicher ??

[jochen53]

Normalerweise gibt es hier in der trockenzeit etwa alle 2 Tage abends einen kräftigen Schauer oder Gewitter, ansonsten sonnig oder leicht bewölkt. Das sind perfekte Verhältnisse für die Landwirtschaft.

Dieses Jahr hatten wir von Mitte Dezember bis Ende Mai nur insgesamt 5 oder 6 mal richtigen Regen. Dadurch sind auf unserer Farm alle Brunnen, trotz Vertiefungsarbeiten, trockengefallen. Deshalb haben wir einen Anschluß vom öffentlichen Wasserwerk bekommen. Auf diese Weise konnten wir die 2.200 Zitronen- und damals 750 Papayabäume retten. Das hat ne Menge Geld gekostet, aber die Alternative wäre der Totalschaden gewesen.

Eine solche Dürre hat es zuletzt 1998 gegeben, ebenfalls ein La Nina Jahr. Unabhängig davon wird es hier seit Jahrzehnten immer kälter, was sich merkwürdigerweise aber nicht in den offiziellen Temperaturmessungen widerspiegelt. Insgesamt gesehen haben sich dadurch die Bedingungen für die Landwirtschaft deutlich verbessert, was sich in immer höhere Hektarerträge niederschlägt.

Wenn das am Klimawandel liegt bedeutet es dass es auch Gewinner gibt. Es ist nur schwierig den globalen Saldo zu beziffern.

[Ingeborg]

knapp 3 mm pro Jahr

jetzt bitte in PANIK ausbrechen!

[Hoamat]

..... Eine solche Dürre hat es zuletzt 1998 gegeben, ebenfalls ein La Nina Jahr.
Unabhängig davon
wird es hier seit Jahrzehnten immer kälter, *)
was sich merkwürdigerweise aber nicht in den offiziellen Temperaturmessungen widerspiegelt. Insgesamt gesehen haben sich dadurch die Bedingungen für die Landwirtschaft deutlich verbessert, was sich in immer höhere Hektarerträge niederschlägt.

Wenn das am Klimawandel liegt bedeutet es dass es auch Gewinner gibt. Es ist nur schwierig den globalen Saldo zu beziffern.

Danke !


*) Ist ja ganz komisch :rolleyes:





Sehen die Papayastauden/Bäume bei Dir auch so aus ?

Welchen Ertrag bringen die in Kg oder € pro Jahr ... erntet Ihr öfters pro Jahr ?

[jochen53]

Wir haben die Hybridsorte "Red Lady". Die Bäume werden nur 2,5 Meter hoch und sollen bis zu 200 KG pro Jahr bringen. Seit Januar haben wir fast jeden Monat ca. 250 Stück gepflanzt. Daher sind die alle verschieden groß. Der erste Schwung ist in diesen Tagen reif für die erste Ernte, das sind fast 2 Monate Verspätung, bedingt durch den Dürrestreß im Frühsommer.

Die Früchte wiegen so zwischen 1,5 und 2,5 KG und wachsen immer wieder nach, bis die Staude ca. 18 Monate alt ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Na irgendwie im posting Nr. ,na halt vor einen/zwei Jahre faselte Sie in diesen forum
das der Meerespiegel jährlich um 3.mm steigt.
Ich fragte wie man das messen kann,Du darauf von Satelliten schwafeltest,was
ein Schmarrn ist.

Ich habe mir das gemerkt.
Ich werde euch in 10 Jahren noch darauf ansprechen.

Nein, das ist kein Schmarrn. Der kleine Klimafreund braucht nämlich einen BEZUGSPUNKT um die Veränderung einer dazu in Relation stehenden Größe zu ermitteln.

Stehst du also am Stand und der Wasserspiegel steigt, solltest du dich erstmal vergewissern daß die Insel nicht grade absäuft.

Derartige Probleme hat ein Satellit nicht. Ein weiterer Vorteil ist, daß er ständig rund um den Planeten herum messen kann, somit rein lokale Phänomene ausschließt.

Falls es Dir unbekannt ist, der Meeresspiegel weist z.B. zwischen Atlantik und Pazifik einen Unterschied von etwa 150 Höhenmetern auf.