Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Marathon]

Die meisten Osama-Videos sind bekanntermaßen gefälscht.

Bekannt wodurch?
Nur weil es ein Propagandist behauptet?

[Marathon]

Gepflanzt..........wie die meisten "evidences".......

Wie pflanzt man denn Flugzeugtrümmer unauffällig und unbemerkt in die Straßen New Yorks?
Es wurden Menschen in Echtzeit von diesen Trümmern getroffen.
Deine Behauptung ist unhaltbar.

[Illuminati]

Willst mich wohl verarschen?
Wie definierst du eigentlich "recherchieren"?
Nachplappern von Behauptungen?

Lediglich eine indische Quelle hat so etwas behauptet, aber sie hat keine Belege geliefert.
Es ist möglich, dass Indien dem Erzfeind Pakistan lediglich eine reinwürgen wollte.
Das FBI fand jedenfalls keine solche Überweisung über 100.000 Geldeinheiten vom ISI-Chef an Atta. Alleine der Zeitpunkt macht die Behauptung schon unglaubwürdig, da die Terroristen bereits nahezu fertig waren und bereits anfingen, überschüssiges Geld wieder an ihre arabischen Freunde zurück zu schicken.

Sowas was Du Recherche nennst ist auch nur nachplappern was Dir eine massenmörderische Organisation vorsetzt. Das ist keine Recherche, sondern einseite Sichtweise.

Ich kenne genügend Pakistaner, Iraner, Iraker. Wieviele kennst Du, um sagen zu können Du hättest recherchiert?

Willst du Infos aus erster Hand? Warum hörst Du dir nicht mal was der ehemalige ISI Chef Hamid Gul zu sagen hat.

Wie zig Mal wiederholt: Du plapperst immer nur Infos nach, seitens der FBI, CIA und anderen offiziellen Angaben.
Zu Zeiten des Nationalsozialismus hättest Du einen perfekten Mitläufer abgegeben. Denn Staatsorgane haben ja immer recht, nicht wahr?

Du Spinner, was hat mein persönlicher Hintergrund mit meiner Argumentation zu tun? Kannst Du nicht richtig lesen was ich über russische Regierung geschrieben habe? Jede Regierung hat den Hang zur Korruption, wenn sie genügend brave Schäfchen wie dich um sich gesammelt hat.

[Marathon]

Der Einsatz von event. Global Hawks in AA-Farben war notwendig weil.....
[...]
....echte Jets hätten zu geringen Schaden verursacht um einen Einsturz der Türme zu erklären....

Warum sollte eine Global Hawk denn einen größeren Schaden verursachen als ein Boeing 757 Passagierflugzeug?

3 noch nie dagewesene angebliche Einstürze von Hochhäusern durch Brand...
Wo ist dein Beleg das WTC7 kein Ziel war...anscheinend war es eines, sonst wäre es nicht gesprengt worden....das Kapitol war demnach keines, es steht wohl noch....

Es gab nicht nur Brände.
Es gab auch mehrere so noch nie vorher dagewesene Flugzeugeinschläge.
Es sind bereits Stahlgebäude durch Feuer zusammengesackt.

Das Kapitol war sehr wohl ein Ziel, wie Die Codewörter der Attentäter offenbaren.

U.S. Capitol = "The Faculty of Law"
Pentagon = "The Faculty of Fine Arts"
North Tower of the World Trade Center = "The Faculty of Town Planning"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die UA93 war für das Kapitol vorgesehen.

[Die Petze]

Spiegel:
"Meschugge-Brigade"

.....tolle Kritik...wenn einem nix mehr einfällt Argumentum ad hominem
:clp:

Inwiefern ignoriert denn NIST die Massenträgheit und die Festigkeitslehre?
Behauptung ohne Beleg.

Dann zeig doch mal die tollen Berechnungen der NIST....mit sämtlichen Parametern..Parabeln etc.pp....
Immer noch sehr gespannt ich bin, welche Kraft genutzt du hast

...kannst du nicht....ja...blöd....und jetzt....??????

....vielleicht halten wir uns an Newton und seine fantastischen Kräftetheorien....die da besagen.....

1.„Die Änderung der Bewegung einer Masse ist der Einwirkung der bewegenden Kraft proportional und geschieht nach der Richtung derjenigen geraden Linie, nach welcher jene Kraft wirkt.“

2.„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

3.„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

....wie gesagt die hatten Urlaub......

[Illuminati]

Zum pakistanischen Geheimdienst sollte man auch noch etwas wissen:
1. Er wurde vom Deutschen BND ausgebildet.
Das ist auch keine Verschwörungstheorie, sondern sogar Mainstream-Wissen.
Sogar Johannes Baptist Kerner hatte das mal in einer seiner Sendungen klar und deutlich ausgesprochen. Nur fällt sowas anscheinend weniger Leuten auf bzw die allermeisten haken das einfach so wieder ab oder vergessen es sofort wieder.
2. Er bekommt Nachhilfe aus China in Bezug auf Kernwaffen.

Wenn man also tatsächlich den Pakistanischen ISI ins Visier nimmt, dann muss die Spur dort nicht enden, denn es könnte sich um einen Geheimdienst-Proxy für brD oder China handeln.

Du bist scheinbar wirklich zu ignorrant selbst deine geliebten Mainstreammedien nach Angaben zu Taliban-CIA Beziehnung zu recherchieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Die Petze]

Warum sollte eine Global Hawk denn einen größeren Schaden verursachen als ein Boeing 757 Passagierflugzeug?

Sie kann problemlos mit Explosivstoffen beladen werden....und noch wichtiger....sie ist manövrierfähiger und kann lasergesteuert ihr Ziel erfassen....

Es gab nicht nur Brände.
Es gab auch mehrere so noch nie vorher dagewesene Flugzeugeinschläge.
Es sind bereits Stahlgebäude durch Feuer zusammengesackt.

...ok...
....welche Gabäude bitte !?

Das Kapitol war sehr wohl ein Ziel, wie Die Codewörter der Attentäter offenbaren.

U.S. Capitol = "The Faculty of Law"
Pentagon = "The Faculty of Fine Arts"
North Tower of the World Trade Center = "The Faculty of Town Planning"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die UA93 war für das Kapitol vorgesehen.

...und die Quelle der Quelle ?..........das Pentagon...oder wer ?
...das ist auch schön....

...United States' "most wanted" terrorist list and is believed by authorities to be one of the primary planners...

...jaja ...die authorities sind halt fromme Leute...gell?

[Marathon]

Ich kenne genügend Pakistaner, Iraner, Iraker. Wieviele kennst Du, um sagen zu können Du hättest recherchiert?

Zusammenhang?
Ist die Anzahl der persönlich bekannten "Pakistaner, Iraner, Iraker" irgendwie relevant zur Aufklärung von 9/11?

Willst du Infos aus erster Hand? Warum hörst Du dir nicht mal was der egemalige ISI Chef Hamid Gul zu sagen hat.

Erzähl!

Zu Zeiten des Nationalsozialismus hättest Du einen perfekten Mitläufer abgegeben. Denn Staatsorgane haben ja immer recht, nicht wahr?

Godwins Law.
Dir ist wohl immer noch nicht klar, dass ich die offizielle Darstellung für eine Halbwahrheit halte. Das, was sie behaupten, ist zu ca 99 Prozent korrekt. Es wird allerdings auch einiges wichtiges nicht erwähnt.
Das ist wie eine verbrannte Leiche, bei der man das Einschussloch im Schädel nicht erwähnt.
Es ist zweifellos richtig, dass der Mensch tot und verbrannt ist.
Verschweigt man jedoch das Einschussloch, dann lässt man etwas ganz wesentliches weg.
Meiner Meinung nach haben die angeblichen Täter die Tat auch tatsächlich so ausgeführt. Aber sie wurden von einem Geheimdienst als Waffe benutzt.
Welcher Geheimdienst das war ist unbekannt.
Eine Fixierung auf die USA ist kontraproduktiv und vom Täter erwünscht.
Ich tippe auf Russland, China, brD.

Du Spinner, was hat mein persönlicher Hintergrund mit meiner Argumentation zu tun?

Ich habe halt die Erfahrung machen müssen, dass gewisse Leute, die sich besonders in diesem Thema engagieren und gegen die USA hetzen, einen russischen Hintergrund haben.
Hier in diesem Forum ist das nicht so offensichtlich und bei weitem nicht so ausgeprägt wie anderswo.
Die Wahrheit ist bei diesen Leuten gegenüber der Ideologie und der Propaganda zweitrangig, wenn überhaupt relevant.
Es gibt da draußen einen Typen, dem habe ich schon mehrfach die gut belegten Fakten genannt. Wenn der nicht mehr weiter weiß, dann taucht der für ein paar Wochen ab oder er wechselt den Nickname und spielt dann erneut den Unwissenden, wobei er erneut die eben widerlegten unhaltbaren Behauptungen nachplappert, als sei nichts passiert.

Das einzige was hilft sind Logik und echte Fakten.
Behauptungen ohne Beleg sollte man als Lüge werten, bis das Gegenteil bewiesen ist.

[Marathon]

Dann zeig doch mal die tollen Berechnungen der NIST....mit sämtlichen Parametern..

Mir wäre es auch lieber, wenn das NIST die Berechnungen und die Parameter der Simulationen veröffentlichen würde.
Nur weil sie das nicht machen ist dadurch aber doch noch lange keine Sprengung bewiesen.

1.„Die Änderung der Bewegung einer Masse ist der Einwirkung der bewegenden Kraft proportional und geschieht nach der Richtung derjenigen geraden Linie, nach welcher jene Kraft wirkt.“

2.„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

3.„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

Newton widerspricht deiner No-Plane-CGI-Theorie.

[Die Petze]

Mir wäre es auch lieber, wenn das NIST die Berechnungen und die Parameter der Simulationen veröffentlichen würde.
Nur weil sie das nicht machen ist dadurch aber doch noch lange keine Sprengung bewiesen.

Also...wer hat hier die Bringschuld..........?

Newton widerspricht deiner No-Plane-CGI-Theorie.

In welchem Punkt und warum?