Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Paul Felz]

Nur weil es nicht in dein Weltbild passt, iwird die Sprengung der WTC nicht unrealer...
Weisst du was ein irrealer Versuch ist.....?......:hihi:
...den zelebriert ihr hier ganze Zeit.....totbeten.....weitermachen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie hier schon mehrfach bewiesen (kennst Du das Wort?) wurde, ist eine Sprengung völliger Blödsinn. Sie ist nicht einmal machbar.

Hättest Du auch nur das grundlegende technische Verständnis eines vierjährigen zurückgebliebenen Kindes, wüßtest Du das. Stahl sprengt man nicht.

[Marathon]

In diesem Video ist eine hörbare Detonation vor dem Einsturz vernehmbar
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Videobild stammt aus Rick Siegels Film "9/11 Eyewitness".
Dieses Material wurde von Sofia Shafquat alias Smallstorm für den Film "9/11 Myteries" unerlaubt verwendet und sie hat zu allem Überfluss auch noch Explosionsgeräusche *druntergemischt*.
Sie wurde deswegen von Rick Siegel verklagt.

9/11 Eyewitness vs. 9/11 Mysteries
Rick Siegel sues Sofia Smallstorm in Federal Lawsuit
by The Idaho Observer

After threatening “911 Mysteries” and its producer for two years, Rick Siegel finally got McDermott, Will and Emery of Chicago to file a lawsuit for him in federal court in April 2009, charging Smallstorm of using his footage in her film without his permission, and of adding fabricated explosions to it -- to support the film’s supposed contention that the U.S. government was behind the attacks of 9/11.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

...dieser verstörte junge Mann, bestätigt die Aussage von Rodriguez
[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum sagst du "junge Mann" anstatt ihn bei seinem Namen (Kenny Johannemann) zu nennen?
Er hat übrigens Selbstmord begangen.

Inwiefern bestätigt er denn die Geschichte von William Rodriguez?
Er sagt doch lediglich, dass es beim zweiten Flugzeugeinschlag eine Explosion gab.
Damit meint er den Feuerball, den wir alle gesehen haben.
Dann gab es einen zweiten Knall, weil der Fahrstuhl runterfiel und Kerosin die Fahrstuhlschächte runterfloss.
Von Sprengstoff ist da keine Rede.

[Paul Felz]

Warum sagst du "junge Mann" anstatt ihn bei seinem Namen (Kenny Johannemann) zu nennen?
Er hat übrigens Selbstmord begangen.

Inwiefern bestätigt er denn die Geschichte von William Rodriguez?
Er sagt doch lediglich, dass es beim zweiten Flugzeugeinschlag eine Explosion gab.
Damit meint er den Feuerball, den wir alle gesehen haben.
Dann gab es einen zweiten Knall, weil der Fahrstuhl runterfiel und Kerosin die Fahrstuhlschächte runterfloss.
Von Sprengstoff ist da ekine Rede.

Da dürfte so einiges explodiert sein. Aber nach dem Einschlag und ganz ohne Sprengstoff.

[Marathon]

...dieser verstörte junge Mann, bestätigt die Aussage von Rodriguez
[Links nur für registrierte Nutzer]

William Rodriguez sagte auch, dass eine 50 Tonnen Presse herumgeflogen sei.
Das ist auch irreführend, weil mit diesen 50 Tonnen nicht das Gewicht der Presse gemeint ist, sondern deren Presskraft. So eine Presse wiegt nur ungefähr 250 bis 400 Kilogramm.
Wenn ein Fahrstuhl in der Nähe runterkracht, dann kann das schon genug Kraft ausüben, um so eine Presse aus der Verankerung zu reißen.

Die geschilderten Verletzungen passen auch nur zu einer Verbrennung, aber nicht zu einer Sprengstoffexplosion, denn dann würden den Opfern Gliedmaßen fehlen, was aber ausdrücklich nicht der Fall war.
Für den herunterschießenden Treibstoff gibt es den Zeugen Arturo Griffith.
Der erzählt nichts von Sprengstoff.

William Rodriguez hat lediglich gemerkt, dass er mit seinen Geschichten mehr Geld verdienen kann als mit seinem Hausmeisterjob, den er sowieso nicht mehr ausüben kann, weil das Haus fehlt.
Um das zu merken hat er einige Jährchen gebraucht, denn vorher hat er solche Stories nie gebracht.

Ein Artikel über William Rodriguez und seine Geschichten:
[Links nur für registrierte Nutzer]

William Rodriguez wurde vom NIST im Jahr 2004 befragt, aber da sagte er noch gar nichts über Sprengstoff, sondern er erzählte von einem Feuerball, der die Fahrstuhlschächte herunterschoss. Ist das nicht merkwürdig?
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

William Rodriguez behauptete, es habe im Untergeschoss Explosionen gegeben, *bevor* das Flugzeug oben eingeschlagen ist. Im Untergeschoss gab es aber keine Fenster, woher sollte er also wissen, wann genau das Flugzeug oben eingeschlagen ist?

Er hat sogar die US-Regierung verklagt, weil diese angeblich die UA93 mit einer Mikrowellenwaffe abgeschossen hat.
Er hat diesen Fall allerdings verloren, weil er keinerlei Beweise vorzeigen konnte.

Eine Auflistung seiner Falschbehauptungen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Nur weil es nicht in dein Weltbild passt, iwird die Sprengung der WTC nicht unrealer...

Das trifft wohl eher auf dich zu, man muss nur das letzte Wort vorne leicht kürzen.
Du bist schlicht und einfach ein Propagandaopfer, das alles glaubt, solange es als Video daherkommt und die USA als Schuldige darstellt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was willst du mit diesem Video nun aussagen?
Wie wäre es, wenn du nicht einfach nur einen youtube-Link reinknallst, sondern auch mal etwas dazu schreibst?

[Die Petze]

Das Videobild stammt aus Rick Siegels Film "9/11 Eyewitness".
Dieses Material wurde von Sofia Shafquat alias Smallstorm für den Film "9/11 Myteries" unerlaubt verwendet und sie hat zu allem Überfluss auch noch Explosionsgeräusche *druntergemischt*.
Sie wurde deswegen von Rick Siegel verklagt.


[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich meinte der gepostete link ist original aus 911eyewit.Hoboken.....

Wenn den jemand verfälscht hat, ist das natürlich kein geltendes Argument.....

[tosh]

Fassen wir einmal zusammen:

Die drei WTC-Türme wurden gesprengt!

Auch für Laien ist das ganz offensichtlich besonders bei WTC-Sieben:

In diesen 220m hohen Wolkenkratzer flog kein Flugzeug hinein!
Es brannte nur an etwa 3 Stellen relativ wenig!
Auch durch viel länger dauernde Brände ist noch nie ein Wolkenkratzer mit Stahlstützen-Kern eingestürzt.
Gezeigt wurden nur rund um die Uhr die Videos von WTC-1 und WTC-2.
Videos von WTC-7 bekam die staunende Welt erst Jahre später zufällig zu sehen!
WTC-7 wurde denn auch nicht im großen, befangenen Regierungs-Untersuchungsbericht erwähnt, eben weil hier die Sprengung zu offensichtlich ist!!
Etwa 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen inzwischen die Sprengungen!

Das Gebäude fiel praktisch in Freifall-Geschwindigkeit, was nur durch gleichzeitige oder fast gleichzeitige Sprengungen der einzelnen Geschosse erreicht werden kann, sonst würde jedes Geschoß als Bremse wirken.

WTC-7 war 220 m hoch und vom Nordturm 110 m entfernt, der nicht umkippte, sondern vertikal zusammensank. Möglich, dass etwas Schutt von der Sprengung des Nordturms seitlich hinausgesprengt auf WTC-7 fiel. Maximal hätte das minimale Beschädigungen der Fassade von WTC-7 gegeben, für eine massive Beschädigung der Fassade fehlt jeder Beweis, aber auch so etwas hätte dem Stahlstützenkern von WTC-7 nichts anhaben können.

Das Penthaus auf WTC-7 fiel zuerst (wie auch die Antenne auf einem der größeren Türme),
ein deutlicher Beweis für sehr fachgerechte Sprengung: Gebäudekerne werden zuerst gesprengt, damit der Schutt nach innen fällt!
Dankenswerter Weise hat @Marathon hier die Fotos eingestellt, aus denen zu sehen ist, dass bis auf ganz kümmerliche Reste tatsächlich nichts von den Kernen der 3 Gebäude stehen blieb.

Die Stahlstützenkerne, die die drei Gebäude trugen, wären ohne Sprengungen nicht eingestürzt.
Der schallplattenartig wiederholte Hinweis von @Marathon auf zu schwache Stahlbolzen ist lächerlich, da diese Bolzen keine tragende Funktionen hatten sondern nur in Langlöchern das seitliche Ausweichen der Zwischendecken-Stahlträger verhindern sollten, also nich nicht einmal fest mit diesen verbunden waren – mit den Verbindungen der riesigen Kern-Stützen untereinender hatten sie also nichts zu tun.


Sehr guter Vortrag der technischen Beweise namhafter Wissenschaftler
für die Sprengung der drei Wolkenkratzer in NY:

10-Minuten-Kurzfassung deutsch:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Englische Fassung:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit ist der Bewis erbracht:

9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job

I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!

II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!


Ob die Flugzeuge ferngesteuert waren oder ob die Saudis wirklich darin saßen, ist zweitrangig.

Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!

[Die Petze]

Warum sagst du "junge Mann" anstatt ihn bei seinem Namen (Kenny Johannemann) zu nennen?
Er hat übrigens Selbstmord begangen.

Inwiefern bestätigt er denn die Geschichte von William Rodriguez?
Er sagt doch lediglich, dass es beim zweiten Flugzeugeinschlag eine Explosion gab.
Damit meint er den Feuerball, den wir alle gesehen haben.
Dann gab es einen zweiten Knall, weil der Fahrstuhl runterfiel und Kerosin die Fahrstuhlschächte runterfloss.
Von Sprengstoff ist da keine Rede.

Wie hätte sich denn bitte, Kerosin den Weg durch den Fahrstuhlschacht bahnen können.....
....ohne sich zu entzünden....?

Er sprach von einer Explosion unten im Basement...und kurz danach von einem weiter entfernten Knall

[jak_22]

Wie hätte sich denn bitte, Kerosin den Weg durch den Fahrstuhlschacht bahnen können.....
....ohne sich zu entzünden....?

Was benötigt man für ein Feuer?