Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Don]

Was hast du denn, da issi doch.......

Is' klar. Sie hätten anhalten und ein Parkticket lösen sollen wie anständige Terroristen.

[Die Petze]

Du hast immer noch nicht beantwortet, woher die Trümmer der Flugzeuge stammen, wenn es diese angeblich gar nicht gegeben hat.

Natürlich muss man, wenn man behaupten möchte, Flugzeuge sind da und dort und hier reingeflogen für Trümmer sorgen.....ist das so unmöglich, oder nur unglaublich ?

Im Falle des Pentagon wäre die Global Hawk Variante eine sehr wahrscheinliche:
Spannweite und Triebwerke identisch.....bisschen Lack drauf ....fertig...ungefähr so



Man könnte nach den Augenzeugenberichten davon ausgehen, dass eine Boeing paralell zum "Geschoss" flog um einen falschen Eindruck zu erwecken....

Wie schon gesagt, der Coup war gut....aber nicht perfekt....

Es müsste mindestens noch 2 Aufnahmen geben, die den Einschlag ins Pentagon zeigen.......oder zumindest den flyby

Aber es ist schwer zu lösen....man sollte in der US-Regierung alles dran setzen die Geschehnisse richtigzustellen und eine neue umfassende Untersuchung anstreben....aber mit publizierten Datenquellen und unter Berücksichtigung von vorher ignorierten Augenzeugen....eine utopische Vorstellung!?

Das will natürlich Keiner oder nur Wenige im Kongress, weil dass, das Ende der heutigen USA bedeuten würde, das Paradies für oligarche Hochstabler.

Und ich wette, dass wenn 9/11 auffliegt, man die Juden dafür verantwortlich machen wird (zu gegebener Zeit), dummerweise werden sie mal wieder als Sündenböcke deklariert werden, sie fallen immer wieder drauf herein...
Die Geschichte wiederholt sich ....
.....egal wie es wirklich war.

....die faschistische Denke der Nazi wurde nach WKII in die Staaten importiert, feinjustiert, perfektioniert....und findet durch die EU zurück nach Europa.....auch False Flag Ops werden bald in die Heimat zurückkehren....

Culture Clash on purpose....so heisst das Ziel....während sich die richtig Dicken zurücklehnen und endlich mal was "Anständiges" im NachmittagsTV zu sehen haben....

[Commodus]

9 / 11 ... auch so ein Thema :rolleyes:

Ist es wirklich möglich, einen Flugschein für eine leichte Cesna zu erwerben und damit gleich befähigt zu sein, mit einer ausgewachsenen und fetten Passagierfmaschine punktgenau in die Türme zu lenken?

Könnte es sein, daß in diesem Komplott so ziemlich alle ihre Finger drinnen haben? Sprich, die Terroristen wurden bei ihren Plänen (möglich sogar ohne es zu wissen) von einer anderen Seite unterstützt bzw. nicht gehindert?

Hat sich wirklich alles so zugetragen wie offiziell verlautbart oder gibt es noch mehr mögliche Varianten? Bei diesem Thema lässt es sich eh nur spekulieren. Jedenfalls Gratulation an jenem Silverstein für seinen zwar tragischen aber guten Riecher fürs Geschäft ... drei Monate vor dem Unglück.

[vista]

9/11 war kein Inside Job

Weit gefehlt, jeder normal denkende Mensch mit gesundem Verstand wird zum gegenteiligen Ergebnis gelangen

[Links nur für registrierte Nutzer]
So wie Jesse Ventura geht es immer mehr Menschen in den USA. Folgt man einer Reihe von Umfragen, glaubt die Mehrheit der Amerikaner nicht mehr der offiziellen Theorie, wonach islamistische Terroristen unter der Führung von Osama bin Laden für die Anschläge verantwortlich sind.

Als ob du auch nur vage Vorstellungen von der Machtverteilung in den USA hättest. :rolleyes:

Wer hat die schon?

Weshalb Erfolg auch unter Anführungszeichen stand.

Von Erfolg kann auch nach 9 Jahren noch nicht die Rede sein.

Ach, Tosh hat da kein Problem damit. Bei dem sind scheinbar immer die Zionisten Schuld. Vmtl weil ihn alle immer komisch ansehen, wenn er die Schuld den Juden gibt.

Das ist seine Meinung. Wer es wirklich war, muss noch offiziell untersucht werden. Araber waren es auf gar keinen Fall.

Nun, mit reichlich schwachem Erfolg. Ich weiß ja nicht, ob du schon mal was von der Ölkrise gehört hast, aber die fand nicht trotz Israel statt, sondern letztlich wegen ihm.

Was hat denn nun die Ölkrise mit 911 zu tun?

Das war Sarkasmus. Was du erkannt hättest, wenn du zu dem Vorfall etwas wissen würdest. Kurze Geschichtsnachhilfe: Es gab keinen Krieg zwischen den USA und Ägypten.

Die USA haben gegen so viele Völker, Länder und Staaten Kriege geführt, so dass es schon mal vorkommen kann, sie nicht alle auf die Reihe zu bekommen.

... von Osama bin Laden

Der hat schon mal gar nichts mit nine-eleven gemein. Vielleicht weiß er bis heute noch nicht einmal näheres über diese Vorgänge.

S.o. Jetzt hast du eine Ahnung wie's mir hier geht.

Doch ich kann es nachfühlen, wie schwer es ist, an 19 Teppichmesser-Araber zu glauben, die gegen die USA erfolgreich Krieg geführt haben.

Na dann ist's ja gut. Nebenbei: Welchen Sinn hatte denn jetzt die Sprengung?

Die Sprengung diente einzig und allein als Begründung für den Überfall auf Afghanistan und den Irak.

Und 4 Flugzeugentführungen wovon 3 in symbolträchtige Gebäude gelenkt werden, reichen dazu nicht?

Ich gehe sogar davon aus, dass an den Sprengungen kein einziges Flugzeug beteiligt war.

Versteh ich dich richtig? Man musste die Türme sprengen, um Dollar zu vermehren.Das ist ein faszinierendes Geschäftsmodell.

Der Platz reicht hier nicht aus, um dir die wahren Hintergründe ausführlich zu erklären.

[Äh, ja, ich weiß. Tosh ist der, der sie für Dämonen hält. Richte deine Worte besser an ihn.

Der hat damit nichts zu tun.

Mit Sarkasmus hast du so deine Probleme, oder?

Ich habe eine Meinung.

Ja, das Problem ist nur, die können das nicht. Sie tun gern so, scheitern in der Praxis aber oft genug schon an viel einfacheren Aufgaben. Sind eben nur Menschen. Gut ausgerüstete, professionelle Menschen, aber nichts desto trotz ohne Teleportierfähigkeiten, Unsichtbarkeit oder Zaubersprengstoffen.

Weiche nicht auch noch ins Mystische ab. Die Vorgänge vom 11. September 2001 verbergen an sich schon in dieser Hinsicht kontextspezifische Begriffe, Bilder und Formulierungen zur genüge.

Erklär das Tosh.

Das weiß der eh schon.

Nun, die haben aber göttliche Fähigkeiten. Sie operieren unbemerkt, kontrollieren die Medien, täuschen tausende Experten, machen keine Fehler und sind omnipräsent und unauffindbar zu gleich. Da sie allerdings böse sind, sprechen wir vllt lieber von Dämonen. Yupp, Dämonen.

So ist es. Man weiß nur nicht wer hinter dieser

[Links nur für registrierte Nutzer]

steckt.

Erst haben die Osama bin Laden erfunden und alle Geheimdienste weltweit damit hinters Licht geführt. Dann haben sie mit Live-CGI-Technik und gezielter Massenhypnose die Weltöffentlichkeit glauben lassen, dass Flugzeuge ins WTC flogen. Dieses haben sie mit schwarzer Magie zum Einsturz gebracht. Ungefähr [Links nur für registrierte Nutzer] kann man sich das wohl vorstellen.

Du sagst es. Nur waren daran keine Flugzeuge beteiligt.

[vista]

Ist es wirklich möglich, einen Flugschein für eine leichte Cesna zu erwerben und damit gleich befähigt zu sein, mit einer ausgewachsenen und fetten Passagierfmaschine punktgenau in die Türme zu lenken?

Liest man den offiziellen Bericht der US-Regierung, so ist in Sachen nine-eleven alles möglich. Danach sind sogar 19 Teppichmesser-Araber fähig, die USA erfolgreich zu besiegen.

In Wirklichkeit

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Alfredos,der alte Haufen, verbreitet auch wieder seine grottenschlechte Rechtschrift in sinnfreien Beiträgen-HURRA!

[kotzfisch]

Die Kernfrage bleibt wie immer unbeantwortet:

CUI BONO?

[kotzfisch]

Um die USA in einen Krieg gegen AFG und Iraq zu treiben?
Viel zuviel-weniger hätte gereicht.
Lächerlich.

SPINNER ALLER LÄNDER-VEREINIGT EUCH NICHT!

[tosh]

Nun, für einen Irankrieg (sollte es denn echt mal zu einem kommen, was aber eher unwahrscheinlich ist) taugt 9-11 genauso wenig für schon für den Irakkrieg.
Man sollt meinen, wenn die Juden doch so klug sind, würden sie bei ihrer falseflag-Aktion keine Saudis verwenden, wenn sie Iran und Irak angreifen wollen.
So ergibt das ganze nicht wirklich Sinn.

Das ist Ha$$bara-Bullshit. Richtig ist vielmehr:

Was für den Irakkrieg taugte, taugt auch jetzt schon gegen den Iran, bei dem wie beim Irakkrieg die verlogene Propaganda vom 'Krieg gegen den Terror' bemüht wird, obwohl es in Wirklichkeit wieder darum geht, einen Feind Israels militärisch zu vernichten.

Für die Zionisten war es ein Riesen-Gewinn, sie konnten aufgrund von 11.9. die USA insbesondere in den Krieg gegen den Irak treiben, jetzt soll der Iran folgen, beides ziemlich starke Feinde Israels.Mit den Parolen "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns" oder dem weltweiten "war on terror" und gegen die Moslems können alle in Wirklichkeit imperialistischen Kriege der USA wie zB Afg begründet werden.

78% der FOX-Newsseher glaubten das (SH wäre am 11.9. beteiligt gewesen), bei dem Durchschnittsamerikaner bewegte sich der Prozentsatz um 20 herum.

Falsch. 78% der Amis glaubten an Saddams Beteiligung am 11.9.:

A number of public-opinion experts agreed that the public automatically blamed Iraq, just as they would have blamed Libya if a similar attack had occurred in the 1980s. There is good evidence for this: On Sept. 13, 2001, a Time/CNN poll found that 78 percent suspected Hussein's involvement -- even though the administration had not made a connection. The belief remained consistent even as evidence to the contrary emerged.
…

[Links nur für registrierte Nutzer]



Senat: Keine Verbindungen zu Al Qaida

Demnach unterhielt das Regime des gestürzten irakischen Diktators Hussein weder Verbindungen zum Terrornetz Al Qaida noch zu Zarqawi. Das geht aus den deklassifizierten Kapiteln des im Auftrag des Geheimdienstausschusses des Senats erstellten Berichts über fehlerhafte Kenntnisse der Dienste vor Invasion im Irak vom März 2003 hervor, die am Wochenende in Washington veröffentlicht wurden. Unmittelbar nach Veröffentlichung der knapp 400 Seiten umfassenden Auszüge brach Streit zwischen den Parteien aus, wie der seit Juni 2003 im Auftrag des Geheimdienstausschusses erstellte Bericht zu werten sei.

Demokratische Senatoren warfen der Regierung vor, die Öffentlichkeit vorsätzlich mit falschen Informationen in die Irre geführt zu haben, um damit deren Zustimmung zum Irak-Krieg zu erkaufen. So habe Präsident Bush noch Ende August von einer Verbindung Saddam Husseins zu al Zarqawi gesprochen, doch „diese Behauptung ist schlichtweg falsch“, sagte der demokratische Senator Levin (Michigan).
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Entdeckungsrisiko wär schon im Vorfeld und bei der Durchführung ganz gewaltig. Wenn Israel daran beteiligt gewesen wäre, hätte man das vmtl am Tag darauf gewusst.

Nein. Es war gar kein Problem, ein paar IDF-Sprengstoffexperten einzuschleusen.
In den USA genügte es, dass ein paar wichtige Leute der Israel-Lobby Bescheid wußten. Kein großes Risiko.

Nenn mal so ein jüdisch kontrolliertes Medium.

Eines? Alle wichtigen Medien der USA sind bekanntlich von Juden kontrolliert.
Frag mal in der Ha$$bara-Zentrale, welche ausgenommen wären.

Hm, wenn's versenkt worden wär, hätt trotzdem keiner die ägyptische Luftwaffe als Täter vermutet, weil die zu dem Zeitpunkt schon von Israel vernichtet worden war.

Das war nicht sicher. Außerdem gibt es keine Quelle für deine Behauptung.

Wenn das WTC nicht eingestürzt wäre, hätte es ca 500 Tote gegeben.

Solange du dafür keinen Beleg hast, ist von 140 Toten auszugehen.

Schon als das zweite Flugzeug live im Fernsehen einschlug, war klar, dass es der mit Abstand verheerendste Anschlag der US-Geschichte ist. Dagegen sah der bisherige Rekordhalter, Timothy McVeigh mit 168 Toten recht alt aus.
Die "Sprengung" ergibt schon deswegen keinerlei Sinn.

Doch.
Selbstverständlich hat die Zerstörung des Welthandelszentrums, des Symbols der wirtschaftlichen Beherrschung der Welt, die Amis wesentlich mehr aufgebracht, als wenn nur die Flieger reingeflogen wären und die Brände binnen einiger Stunden gelöscht worden wären und es nur wenige Tote gegeben hätte anstelle von 3000.
Und da in den Wolkenkratzer WTC-sieben gar kein Flugzeug flog, macht dort der Einsturz ohne Sprengung überhaupt keinen Sinn, er war völlig unmöglich ohne Sprengung!

Abgesehen davon, dass das dann eine jüdische Versicherung zahlen musste und die echte Summe mit 4,2 Mrd nicht zirka 6 Mrd sind, übersieht das die Tatsache, dass Silverstein seine wichtigste Immobilie verloren hat, es also sehr zu bezweifeln ist, dass er von dem Ausgang so glücklich war.

Dummfug. Es zahlte hauptsächlich eine Schweizer Versicherung die 6,3 Mrd Dollar!
Es war wegen des Asbests eine Abriß-Immobilie, aber der ordentliche Abriß hätte ca. 15 Mrd. Dollar gekostet. Für eine lächerliche Einzahlung von 124 Millionen Dollar hat der arme Silverstein über 6 Mrd Dollar Reibach gemacht!

Und die Wachleute gehören also auch zu den zionistischen Göttern, die auch nach 10 Jahren kein Problem damit haben, ein gewaltiges Verbrechen zu decken.

Die Wachleute, keine Götter, sind bis heute der Meinung, dass die 'Monteure' im Auftrag der neuen Security-Firma nur die Sicherheitsanlagen erneuerten. :]

Das ist mir überhaupt nicht entgangen. Mir ist aber auch nicht entgangen, dass eine schier endlose Reihe an Geheimdienstmitarbeitern sehr offenherzig Kritik zu der ganzen Geschichte geäußert haben und der CIA-Chef deswegen sogar zurücktreten musste. Und das obwohl gefälschte Dokumente aus Nigeria vergleichsweise eine Lappalie sind.

Wegen der verlogenen Geheimdienstberichte über Uran aus Nigeria mußte der Geheimdienstchef nicht gehen, er wurde vielmehr ausdrücklich von Bush im Amt bestätigt.

Der Ruf wird übrigens leiser, der 11. September ist mittlerweile ein alter Hut.
Sicher, Verschwöriker wirds weiter geben, immerhin gibts auch 40 Jahre nach der Mondlandung immer noch Gestalten, die gemäß dem Motto "Lügen haben kurze Beine" darauf warten, dass der Hoax enttarnt wird.

Falsch. Der Ruf nach einer neutralen Untersuchung wird immer lauter, auch in den USA.
Weil Mondlandung und Sprengung der drei Türme kein Hoax waren!
In Deutschland kam die Enttarnung des befangenen US-Untersuchungsberichtes schon mehrfach im TV, am 11.9.10 gab es eine Demo in Karlsruhe.

[tosh]

Jahrelang behandelte die Hafenbehörde das Gebäude wie einen alternden Dinosaurier und ersuchte bei verschiedenen Gelegenheiten um Erlaubnis, das Gebäude aus Gründen der Haftung sprengen zu dürfen

Frei erfunden.

Ein geordneter Abriß und Neubau des World Trade Centers hätte nach dem Architekten Richard Gage mindestens 5,6 Milliarden Dollar gekostet, eine Sanierung im laufenden Betrieb hätte viele Jahre gedauert, weitere Mieteinbußen zur Folge gehabt und ca. 15 Milliarden Dollar verschlungen – die keine Versicherung bezahlt hätte!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zitat:
Warum wurden die nicht vernommen? Viele sprachen ausdrücklich von Geräuschen von Sprengungen, sogar im keller.

Lauter Knall ist ungleich Sprengung.
Wenn oben ein Flugzueg einschlägt, dann leitet der Stahl vermutlich das Geräusch auch bis nach unten weiter.
Wenn ein Fahrstuhl herunterfällt, dann hört man das vermutlich unten.

Deine wenn-Vermutungen kannst du dir stecken! :]

- Es gibt Zeugen (Hausmeister, Feuerwehrleute, Gerettete) fuer viele Explosionen,
auch schwere Explosionen im Keller bevor die Flugzeuge aufprallten,
dadurch wurde z.B. sogar die Lobby im EG fast total zerstoert
(die Marmorplatten fielen von den Waenden, die Fenster zersprangen).
Der Zweck von Explosionen an den Fundamenten ist bei Gebaeudesprengungen
ueblicherweise die Schwaechung des Gebaeudes fuer die spaetere eigentliche Sprengung.
Die Zeugen fuer die Explosionen wurden von der Untersuchungskommission nicht angehoert.

Seismographen zeichneten Sekundenbruchteile vor den Einstürzen der Zwillingstürme gewaltige Erdstöße auf. Die Geräte stehen knapp 35 Kilometer von Ground Zero entfernt auf dem Gelände des Lamont-Doherty Earth Observatoriums der Universität von Columbia. Die zwei Einschläge der Flugzeuge haben kaum seismische Ausschläge verursacht. Die Einstürze der Zwillingstürme hingegen schon: Der Südturm löste ein acht Sekunden dauerndes Erdbeben der Stärke 2.1 auf der Richterskala aus, der Nordturm ein 10 Sekunden dauerndes Beben der Stärke 2.3. Kurz vor den Einstürzen aber zeichneten die Seismographen jeweils einen gewaltigen Ausschlag auf, der zwanzig Mal grösser war als die Ausschläge der nachfolgenden Beben, die durch die herunterfallenden Trümmerstücke verursacht worden waren. Eine Verzehnfachung des seismischen Ausschlages bedeutet übrigens eine Verhundertfachung der entladenen Energie. In diesem Fall waren die ersten Schockwellen also 400mal stärker.Solch einzelne, kurze Extremausschläge der Seismographen sind charakteristisch für unterirdische Explosionen von sehr großer Sprengkraft. Bis heute können sich die Experten nicht erklären, weshalb diese zwei gewaltigen Erdstöße aufgezeichnet wurden, bevor die ersten Bruchstücke des World Trade Centers auf den Boden schlugen. Die zwei Schockwellen schüttelten nicht etwa horizontal ‚auf und ab', sondern verursachten einen vertikalen Schlag, der den Zwillingstürmen buchstäblich ‚den Teppich unter den Füßen wegzog'.
[Links nur für registrierte Nutzer]