Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Lionel]

Na ich. Also er

Verstanden! Er hat wieder Dummerle gesagt! Ob er "Erzieherin " im Kindergarten ist?

[Die Petze]

Das mit dem Abschmieren könnte hinkommen, aber exakt ins Pentagon?
Ich bin ein bißchen skeptisch!

Hat nicht ein User behauptet, dass die Videos vom WTC ein Fäke wären?

Dann war es ein ziemlich guter Fake

Ich bin ua. dieser Ansicht....es gab mMn ...
(und das ist recht gut dokumentiert, wenn es auch ziemlich unglaublich ist....)
...CGI-Planes im liveTV ....über andere "Geschosse" drübergepastet.
...das was in die Ziele crashte kann kein Jetliner gewesen sein wie du schon bemerktest...
...sie waren zu schnell
...sie sind zu sauber in die (Stahl)Fassade eingedrungen (Alu-cut-steel-theory)
...hinterliesen zu wenige Trümmer
...sollen von schlechten Piloten geflogen worden sein
.....und das ist das Wichtigste: es gibt mindestens genauso viele Augenzeugen die ein kleineres Fluggerät (zB Drohne, Kleinjet) oder eine Art V2 (A-4b), an jedem der 3 Tatorte (exklusive Shanksville) gesehen haben wollen....die im Gegensatz zu "Jet-Zeugen" nicht in die Berichte aufgenommen wurden...

Der Fake ist, auf den ersten Moment, gut...aber wenn man die einzelnen (TV)Bilder zerpflückt und analysiert....... fällt so ziemlich viel Pfusch und Manipulation auf:
Verschobene Layer, unauthentische Boeings, etc.........

Google: September clues, 9/11 taboo, 9/11 entschlüsselt....wenn in diesen Dokus auch vieles nicht stimmen mag....die Fernsehaufnahmen riechen stark nach CGI

[Paul Felz]

Ich bin ua. dieser Ansicht....es gab mMn ...
(und das ist recht gut dokumentiert, wenn es auch ziemlich unglaublich ist....)
...CGI-Planes im liveTV ....über andere "Geschosse" drübergepastet.
...das was in die Ziele crashte kann kein Jetliner gewesen sein wie du schon bemerktest...
...sie waren zu schnell
...sie sind zu sauber in die (Stahl)Fassade eingedrungen (Alu-cut-steel-theory)
...hinterliesen zu wenige Trümmer
...sollen von schlechten Piloten geflogen worden sein
.....und das ist das Wichtigste: es gibt mindestens genauso viele Augenzeugen die ein kleineres Fluggerät (zB Drohne, Kleinjet) oder eine Art V2 (A-4b), an jedem der 3 Tatorte (exklusive Shanksville) gesehen haben wollen....die im Gegensatz zu "Jet-Zeugen" nicht in die Berichte aufgenommen wurden...

Der Fake ist, auf den ersten Moment, gut...aber wenn man die einzelnen (TV)Bilder zerpflückt und analysiert....... fällt so ziemlich viel Pfusch und Manipulation auf:
Verschobene Layer, unauthentische Boeings, etc.........

Google: September clues, 9/11 taboo, 9/11 entschlüsselt....wenn in diesen Dokus auch vieles nicht stimmen mag....die Fernsehaufnahmen riechen stark nach CGI

Du solltest mal lüften

[tosh]

[QUOTE=EinDachs;4030614]

Falsch!!
Schon mehrfach gepostet: Für die Zionisten war es ein Riesen-Gewinn, sie konnten aufgrund von 11.9. die USA insbesondere in den Krieg gegen den Irak treiben, jetzt soll der Iran folgen, beides ziemlich starke Feinde Israels.
Mit den Parolen "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns" oder dem weltweiten "war on terror" und gegen die Moslems können alle in Wirklichkeit imperialistischen Kriege der USA wie zB Afg begründet werden.

Bush in den Irakkrieg treiben, hätte des 11. Septembers aber nicht bedurft.
Der hatte den auch schon vorher im Visier und hätte sein "Weapons of Massdestruction"-Märchen durchaus auch ohne WTC mit ähnlichem "Erfolg" verkaufen können.

Eben nicht, und es geht nicht nur um den Irak, s.o.!
Zum Irak: 78% der Amis glaubten, dass SH beim 11.9. beteiligt war, nur deshalb konnten die Soldaten mit patriotischen gefühlen in diesen Krieg geschickt werden!
Und wie stark die Israel-Lobby die Kriegsentscheidung beeinflußte, haben die namhaften Professoren Mearsheimer und Walt im Buch "Die Israel-Lobby" auf 60 Seiten wissenschaftlich belegt!

Und das alles blendet das eklatante Risiko aus. Hätte man "den Zionisten" einen dermaßen heimtückischen Angriff auf einen Verbündeten nachweisen können, würden sie jetzt ganz allein dastehen. Ein zermürbendes Embargo und die Einstellung jeder Waffenhilfe wären unausweichlich. Das wär eine viel existentiellere Bedrohung, als Hussein je hätte werden können.

Wenn erst mal Irak und Iran militärisch ausgeschaltet sind, wäre das den Israelis egal. Bisher konnte eine neutrale Unterschung insbesondere durch die jüdisch kontrollierten mächtigen Mainstream-Medien verhindert werden.

Du wirst bemerkt haben, dass ich wie du schon mehrfach nicht von einem insider-job spreche, sondern von einem

Falseflag-job

wie bei dem jüdischen Angriff auf das große Schiff USS-Liberty, durch den die USA in den Krieg gegen Ägypten getrieben werden sollten.

Bush halte ich für viel zu patriotisch, der hätte nicht mitgespielt.
Die Saudis in den Flugzeugen (keine CIA-Leute!) dürften echt sein, sie wurden in den USA zu Piloten gemacht und wohl mißbraucht, um die Moslems als Täter darzustellen.

Der (jüdischen Angriff auf das große Schiff USS-Liberty) hat ja auch super funktioniert.

Nicht so ganz. Das Schiff wurde nicht versenkt, die Juden faselten von Versehen, die Sache wurde still und leise unter den Tisch gekehrt, da halt das jüdische Volk die USA kontrolliert.

Allerdings stürzten die 3 Wolkenkrazer nicht durch die Flugzeuge und Brände ein sondern durch Sprengungen, von denen die Flugzeuge ablenken sollten. Was ja auch in der ersten Zeit nach den Attentaten dank der Darstellung in den Mainstream-Medien gelungen ist.
Pech für die Verschwörer, dass aber inzwischen so viele Experten für Hochbau und Gebäudesprengungen die Beweise für die Sprengungen erbrachten.

Natürlich scheiden US-Sprengfirmen für die Vorbereitung und Durchführung der Sprengungen aus, da ihre Mitarbeiter zu patriotisch sind (und auch bei Bestechung längst geredet hätten).
Es kommen eigentlich dafür nur fanatische israelische IDF-Pioniere in Frage, die für Sprengungen bestens ausgebildet sind.

Ganz ohne einzelne Insider in den USA wird es wohl nicht funktioniert haben (Logistik, Ausschaltung der Geheimdienste und der Abwehr), dafür gibt es ja genügend viele Mitglieder der Israel-Lobby an den geeigneten Schaltstellen.

Äh, welchen Sinn macht die Sprengung jetzt eigentlich genau?
Jetzt außer das Entdeckungsrisiko noch mal in die Höhe treiben?
Wären die USA weniger aufgekratzt, wenn nur Flugzeuge in Zentralen ihrer wirtschaftlichen und militärischen Macht gestürzt wären?......
Wo exakt ist der Mehrwert dieser fürchterlich riskanten und komplizierten Bonusmission?

Selbstverständlich hat die Zerstörung des Welthandelszentrums, des Symbols der wirtschaftlichen Beherrschung der Welt, die Amis wesentlich mehr aufgebracht, als wenn nur die Flieger reingeflogen wären und die Brände binnen einiger Stunden gelöscht worden wären und es nur ein paar Tote gegeben hätte.

Und der finanzielle Mehrwert für den Juden Silverstein waren ca. 6 Milliarden Dollar Versicherungsleistung wegen der Zerstörung des WTC, für ein paar Brandschäden hätte er nur ein paar Millionen bekommen.

Ja, IDF-Pioniere. Die einzigen Leute weltweit die fanatisch sind und mit Sprengstoff umgehen können. Es gibt in der Tat gar niemanden auf der Welt, es müssen die Juden sein.
Außerdem sind sie unsichtbar und können sich teleportieren, verwenden weiters rückstandsfreien Sprengstoff.

Naja, Islamisten kennen sich vielleicht mit Sprendstoffgürteln aus, aber nicht mit dem Sprengen von Wolkenkratzern. Die oder zB Russen wären auch nicht für die umfangreichen Vorarbeiten mit Tonnen von Sprengstoff und Kabeln in die Gebäude gelassen worden, ein Familienmitglied der Silversteins hatte mit seine Sicherheitsfirma die Verantwortung für das gesamte Sicherheitssystem des WTC bekommen.

Nun, für das was du dir da zusammenreimst, benötigst du aber mehr als "einzelne" Insider.
Die USA haben 16 Geheimdienste, 7 weitere Bundesbehörden waren bei den Ermittlungen beteiligt, zusätzlich müsste man noch 3400 Mitarbeiter des NIST-Reportes irgendwie zum Vertuschen bewegen, nebenbei müssen auch noch die Mainstreammedien überwachen, ...

Die Mainstream-Medien, in den USA von Juden kontrolliert, und die Israel-Lobby
sorgten für eine befangene Untersuchung, bei der alles ausgeklammert wurde, was die Sprengungen bewiesen hätte, WTC-7 wurde deshalb im Haupt-Untersuchungsbericht garnicht erwähnt und die vielen Zeugen für die Sprengungen erst garnicht vorgeladen.
Wie gut die Geheimdienste die Lügen für den Irakkrieg lieferten ist dir sicher entgangen, macht aber nichts.

Der Ruf nach einer neutralen Untersuchung wird in den USA und weltweit immer lauter. Lügen haben kurze Beine. Warte es ab.

[Marathon]

.....und das ist das Wichtigste: es gibt mindestens genauso viele Augenzeugen die ein kleineres Fluggerät (zB Drohne, Kleinjet) oder eine Art V2 (A-4b), an jedem der 3 Tatorte (exklusive Shanksville) gesehen haben wollen....

Zeigen!

die im Gegensatz zu "Jet-Zeugen" nicht in die Berichte aufgenommen wurden...

Ach so.
Wie bequem.
Es gab zwar diese Zeugen, aber sie sind in keinen Bericht aufgenommen worden.
Alles klaro.

Der Fake ist, auf den ersten Moment, gut...aber wenn man die einzelnen (TV)Bilder zerpflückt und analysiert.......

Wie hat man denn die CGI in die Hirne der Augenzeugen reinbekommen?

fällt so ziemlich viel Pfusch und Manipulation auf:
Verschobene Layer, unauthentische Boeings, etc.........

Wo ist was verschoben?
Was ist an den Boeing "unauthentisch"?

Google: September clues, 9/11 taboo, 9/11 entschlüsselt....wenn in diesen Dokus auch vieles nicht stimmen mag....die Fernsehaufnahmen riechen stark nach CGI

Hurra, wiedermal, ein youtube-Filmchen?
Wurde youtube bzw google nicht auch von einem Russen gegründet?

[tosh]

Er meint mich.

Äh, sich.

Nee, halt, was denn jetzt.

Skydive. :hihi:

[tosh]

Er behauptet unter anderem, dass die USA von Israel "regiert" werden!

:depp:
Scharon* behauptet, dass die USA vom jüdischen Volk (nicht von Israel allein, da ist die Israel-Lobby der USA viel wichtiger) kontrolliert (nicht regiert) werden.
Für Dummerle wie dich und früher Himmelstauch erschließt sich der feine Unterschied natürlich nicht. :hihi:

*Wer bin ich, dass ich einem jüdischen Ex-Präsident zu widersprechen wagen könnte. :rolleyes:

[Marathon]

ein Familienmitglied der Silversteins hatte mit seine Sicherheitsfirma die Verantwortung für das gesamte Sicherheitssystem des WTC bekommen.

Name?
Wurde nicht behauptet, es sei Bruder Marvin Bush gewesen oder "Cousin" oder "Neffe" Wirt Dexter Walker III?
Welchen Job machte eigentlich John O'Neill?

und die vielen Zeugen für die Sprengungen erst garnicht vorgeladen.

Welche Namen hatten diese Zeugen für angebliche Sprengungen?
Es gab Zeugen für Explsoionsgeräusche, aber Explosion ist nicht das selbe wie Sprengung.
Zeugenaussagen, die von Explosionen reden gibt es einige, auch heute noch, schriftlich im Netz nachzulesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lionel]

:depp:
Scharon* behauptet, dass die USA vom jüdischen Volk (nicht von Israel allein, da ist die Israel-Lobby der USA viel wichtiger) kontrolliert (nicht regiert) werden.
Für Dummerle wie dich und früher Himmelstauch erschließt sich der feine Unterschied natürlich nicht. :hihi:

*Wer bin ich, dass ich einem jüdischen Ex-Präsident zu widersprechen wagen könnte. :rolleyes:

Bei der Nachforschung über das Originalzitat von Sharon landete man erst bei einer Radiosendung, dann behauptete ein Palästinenser er hätte es gehört und dann landete man auf der Seite der PLO -Vertretung in New York.

Und jetzt? Nimm Dir Dein "Zitat" und schiebe es dahin, wo keine Sonne scheint....

Kein Staatschef hätte so etwas öffentlich geäußert.

Nur Idioten glauben solche "Originale" :hihi:

Auch Mathias Bröckers legt eine Beteiligung von führenden Vertretern Israels nahe. Er verglich Ariel Sharon mit Adolf Hitler und griff ein von einem Sender der Hamas erfundenes Zitat auf, wonach Sharon gesagt habe: „Wir, die jüdischen Leute, kontrollieren die USA“.[105] Dies brachte er in Zusammenhang mit Festnahmen einiger Israelis in den USA, die als Angestellte einer Telefongesellschaft für den Mossad spioniert haben sollen.

Kannst Du [Links nur für registrierte Nutzer] nachlesen, oder [Links nur für registrierte Nutzer].

[Die Petze]

Zeigen!

Habe ich schon mehrmals gepostet...zur Erinnerung: Mehrere Reporter bzw. Passanten, aus den live-Berichten berichteten von, entweder einer Missile, einem Kampfjet oder einem Kleinjet....mag sein das sie sich täuschten....diese Aussagen wurden aber nicht berücksichtigt.
Zur Erinnerung: Das Video mit den Zeugen von Anflug auf das Pentagon eines Jetliners (langsam und auf einer komplett anderen Route als im Bericht)...wurden zwar verhört aber nicht in die Berichte aufgenommen
Muss ich die alle nochmal posten :rolleyes:

Ach so.
Wie bequem.
Es gab zwar diese Zeugen, aber sie sind in keinen Bericht aufgenommen worden.
Alles klaro.

Die Datenquellen von NIST sind auch sehr bequem....

Wie hat man denn die CGI in die Hirne der Augenzeugen reinbekommen?

Geblitzdingst, HAARP....oder MK-Ultra

Frag mich doch nicht...ich habe das nicht arrangiert....

Die meisten Augenzeugen die eindeutig ein Jetliner sahen waren führende Personen von den News-channels....vllt hängen die mitdrin ? :dunno:

Aber die meisten sahen die Flugzeuge erst im TV....genau wie ich ("live") den 2. Einschlag....technisch wäre das kein Problem gewesen

Wo ist was verschoben?
Was ist an den Boeing "unauthentisch"?

Stell dich nicht dumm..... :rolleyes:
Farbfilter über jedem Livebild
Merkwürdige Anordnung der Architektur (Layer) zB Stichwort: Verrazano
Farb- und Formwiedergabe der Flugzeuge etc.

Hurra, wiedermal, ein youtube-Filmchen?
Wurde youtube bzw google nicht auch von einem Russen gegründet?

....um so öfter du das suggerierst, glaub ich auch die Russen waren es
Sorry, aber wenn man von den Fernsehbildern her die Sache aufzuklären versucht, bleibt keine andere Möglichkeit als Videos......