Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[C-Dur]

Pressekonferenz und Podiumsdiskussion der Architekten und Ingenieure für Wahrheit über 9/11

Von petrapez | 11.September 2010

Jeder der 541 US-Kongress-Abgeordneten erhielt in dieser Woche die Petition von AE911Truth zur Wiederaufnahme der von der Regierung abgeschlossenen Untersuchung zur Ursache des Einsturzes des World Trade Centers auf Grund neuer Beweise.

----

Richard Gage, Mitglied von American Institute of Architects (AIA), Gründer von Architects & Engineers for 9 / 11 Truth (AE911Truth) hatte gemeinsam mit dem ehemaligen Senator Mike Gravel (D-AK) zu der Veranstaltung eingeladen, um Ergebnisse und neue Erkenntnisse der Gruppe zu präsentieren und die Forderung nach einer erneuten Untersuchung zu der Zerstörung des siebenundvierzig Stockwerke hohen dritten World Trade Center 7, das von keinem Flugzeug am 11.09.2001 getroffen wurde, durch den US-Kongress einzuleiten und Zugang zu allen unter Verschluss gehaltenen Dokumenten über das Unglück.

Senator Gravel sagte, es haben sich nach Abschluss des Berichtes der Regierungsbeamten neue wichtige Beweise ergeben und Gage forderte

“Die offiziellen FEMA- und NIST- Berichte liefern unzureichende, widersprüchliche und betrügerische Angaben über die Zerstörung der Türme. Wir fordern daher eine Untersuchung einer Grand Jury über die Regierungsermittler am National Institute of Standards and Technology (NIST).”

Gregg Roberts, Mitglied der Non-Profit-Organisation sagte, die “offizielle Geschichte ist eine Lüge, es ist ein Betrug.”

weiterlesen hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]
------------------------------------------------------------------------------------

Ich bin freudig aufgeregt!! Die Amis selber sagen es war eine Luege!!! Es wurde auch hoechste Zeit.
Es geschehen tatsaechlich noch Zeichen und Wunder auf dieser Erde!!:] Man darf wieder an das Gute im Menschen glauben.
Bin gespannt wie die Verbrecher sich biegen und winden werden.

[C-Dur]

Und was ist denn hier in Aachen los? ?(

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Quellen hatte ich angegeben.

Deine "Quelle": [Links nur für registrierte Nutzer]
Also irgend ein anonymer "Truther", der einfach eine Sprengung behauptet.
Sowas kann man nicht Quelle nennen.

[Marathon]

Du nimmst den Report zur Hand....und du hast den Fehler in Form eines Paperbacks...

Du kannst also keinen einzigen Fehler im offiziellen Bericht nennen.

Ich geb ja zu, dass ich nicht das ganze Märchen gelesen hab....

Du willst also über etwas urteilen, das du nach eigenem Bekunden gar nicht kennst?

Und du zitierst ernsthaft aus diesen Quellen und nimmst sie ernst....?

Weil mir bisher keine Widerlegung gelungen ist und alle Fakten für diese Version sprechen.

Wobei sich der Report ja fast ausschließlich mit den "Terroristen" beschäftigt und die Hälfte nicht veröffentlicht ist....zum Beispiel die Kontakte von Atta und Co. zur US-intelligence, bzw. zur ISI....die in/extern gut dokumentiert sind, wie du weißt....

Nein, das "weiß" ich nicht und du ebenfalls nicht.
Du behuaptest das lediglich, ohne irgend welche Fakten oder Quellen vorweisen zu können.
Nur weil irgendwer irgendwo so etwas behauptet ist das noch lange nicht deswegen auch gleich wahr.

Ausserdem haben sie Zeugenaussagen ignoriert wie zB hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]
...dieser Mensch lügt, und das zeigt nicht nur seine Körpersprache...

Der zeigt das typische Verhalten eines Ingenieurs, der sich mit ignoranten gläubigen Dummbatzen herumschlagen muss. Da er den Fall untersucht hatte und deswegen weiß, dass es keinen geschmolzenen Stahl gegeben hat, stellt er die berechtigte Frage, ob die Gläubigen ihm mal solch einen angeblich geschmolzenen Stahl zeigen könnten.
Dieselbe Körpersprache kannst du dir in jeder Uni anschauen, wenn du dem Professor andauernd dumme und völlig unqualifizierte Fragen stellst oder diese gar als Tatsachenbehauptungen umformulierst.

[Marathon]

Im Endeffekt ist das auch wurscht, denn es macht weder Stahl unter Hitze weicher, noch lässt es Kerosin heisser verbrennen...

Es brannte nicht nur Kerosin.
Auch ein Kerosinfeuer erreicht locker 550 Grad Clesius und eben das verringert die Tragfähigkeit des verbauten Stahls bereits um die Hälfte.

[Marathon]

Meine Güte, wie beschränkt und abgrundtief dumm muss man sein, um die offizielle Version zu glauben, die DEN GESETZEN DER PHYSIK WIDERSPRICHT!!!
Hallo, liebe Leute, geht es in euren Schädel, die offizielle Version von 9/11 widerspricht den ELEMENTAREN NATURGESETZEN DES UNIVERSUMS! Fertig.

Nenne das physikalische Gesetz, welches angeblich verletzt worden ist.

Keine Ahnung was da exakt passiert ist und wer genau die Verantwortung trägt, aber eines ist ganz klar, die Scheißdinger wurden gesprengt, fertig, aus basta.

Merkst du eigentlich gar nicht, dass du auf Propaganda hereinfällst?

Und darüber diskutiere ich auch nicht, das ist ein Faktum.

Also Glaube statt Faktenwissen.
Behauptung statt Beweis.
9/11 als Ersatzreligion.

Wem das in seiner bescheuerten America-fuck-yeah Verehrung, seiner wurmartigen Zionhörigkeit oder seinem blinden, hirnlosen Muselmanenhass nicht passt, der kann ja eine neue Religion gründen, ich halte mich da lieber an Sir Isaac Newton.

Du bist doch auch so einer, nur eben andersrum.
Du hasst die USA offenbar und plapperst deshalb verleumderische Behauptungen faktenfrei nach, die dein Weltbild stützen.

Wenn allerdings so zahlreiche Fakten gegen dieses Weltbild sprechen, dann sind nicht unbedingt die Fakten falsch, sondern wohl eher dein Weltbild.

[Marathon]

Oh, man will gerade erst letztens herausgefunden haben, dass die universellen Gesetze nicht überall im Universum gleich sind....vielleicht ist oder war NYC einer solchen Anomalie ausgesetzt

Auch du kannst kein einziges physikalisches Gesetz nennen, welches angeblich verletzt worden sein soll.

[Marathon]

Hier ein Artikel (mit Film) über das unsichtbare Flugzeug (AA77), dass mit der Pentagonfassade verschmolz und innerhalb dieses Prozesses leider nur ein kleines Löchelchen hinterlies....dumm !
[Links nur für registrierte Nutzer]

Du hast nicht nur den offiziellen 9/11-Report nicht gelesen, wie du selber zugegeben hast, sodnern du liest nichtmal die anderen Beiträge hier im Strang, denn eben das hatten wir bereits als falsch nachgewiesen, auch kürzlich erst.
Durch wiederholtes Behaupten einer Unwahrheit wird diese auch nicht wahrer.

[Marathon]

Da gibt es nichts zu lachen. Es ist eine Schande, dass man Tausende von Toten aus den eigenen Reihen in Kauf nimmt, nur um der Ressourcen willen, die man sich auf anständige Art und Weise noch besser verschaffen könnte. Allerdings wäre dann der Reibach einiger weniger nicht so hoch.

Aber es geht um noch viel mehr als Reichtum. Es geht um Macht und globalen Einfluss, den man sich geopolitisch mit militärischer Unterstützaug, erfolgreich zu erlangen und erhalten versucht.

Das gilt aber doch nicht nur für die USA alleine, sondern für Russland, China und Europa ganz genauso.
Nenne doch mal einen Grund, warum zum Beispiel Russland die USA nicht in Stellvertreterkriege verwickeln will, um die USA zu schwächen und sie zu überdehnen.
Aus welchem Grund sollte Russland die USA in Afghanistan nicht in die selbe Falle gelockt haben, in die die USA eine Generation vorher die Sowjets gelockt hatten?

Cui bono?
Wem nützt es?

Die USA versinken doch seit 9/11 verstärkt in Schulden, während Russland und China immer stärker werden.

[Marathon]

:depp:
Ich lache nur über Deppen die glauben, ein Brand oder gar ein stundenlanger Schwelbrand könnte einen Stahlkern-Wolkenkratzer einstürzen lassen. :hihi:

Nur weil der Rauch dunkel war, handelt es sich noch lange nicht um einen Schwelbrand.
Die Fotos mit offenen Flammen sprechen sogar direkt dagegen.
Du stellst also mal wieder unbelegte und falsche Behauptungen auf.