Thilo Sarrazin und " Deutschland schafft sich ab " /Sammelstrang

[direkt]

Das ganze Gezeter der Presse um Thilo Sarrazin zeigt doch ganz deutlich das eine freie Meinungsäußerung in Deutschland von der Politik nicht gewollt ist.
Die gesamte Presse, mal abgesehen von der Bildzeitung hacken, und schlagen sie doch auf den Mann ein.
Obwohl mehr als 70% der rein deutschen Bevölkerung seine Thesen unterstützen.
Jetzt wir gar sein Leben bedroht und er steht unter Polizeischutz.
Die Bedrohung ist mit Sicherheit organisiert z.B. der SPD nahestehenden linken Organisationen wie der schwarze Block, anarchistische Chaoten und ähnliche. Aber auch der Verfassungsschutz spielt meiner Ansicht nach eine Rolle.

Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden in Deutschland gewährleistet.
Eine Zensur findet nicht statt!
So ein Verfassungsartikel, wie er sich übrigens ähnlich auch in der chinesischen Verfassung findet, sagt über den Zustand der Pressefreiheit jedoch überhaupt nichts aus.

Schon wer die Rechtsprechung in Deutschland verfolgt, stellt fest, dass der Satz „Eine Zensur findet, nicht statt.” bezogen auf Deutschland objektiv falsch ist.
Das Bundesverfassungsgericht interpretiert den Satz in seiner ständigen Rechtsprechung so, als ob er lauten würde “Eine Vorzensur findet nicht statt.” Eine Zensur in Form von Nachzensur findet hingegen in Deutschland sehr wohl statt.
Außerdem haben die Journalisten, die Zensurschere doch im Kopf, selbst hier im Forum oder, wenn sie Leserbriefschreiber sind, müsse sie höllisch aufpassen das ihnen niemand ans Bein Pinkelt.
Kritisch lässt sich dies in Verbindung mit den in Deutschland üblichen drastischen Strafen, besonders tief greifende Form der Zensur als “Dog Law” beschreiben, da den Zensierten hier das Wissen um ein Fehlverhalten wie einem Hund hinterher durch Prügel vermittelt wird.

Art 5 Abs. 1 Satz 3 des Grundgesetzes entsprechend zu ändern in “Eine Vorzensur findet nicht statt” würde allerdings der Aufrechterhaltung der Illusion der Pressefreiheit widersprechen und ist möglicherweise nicht zuletzt deshalb bis heute unterblieben

[Trashcansinatra]

Wie? Sag' jetzt bloß nicht NPD, sonst muß ich

Da finde ich den Spruch von Charles Bukowski nicht schlecht:

"Ich bin eine Ein-Mann-Revolution und jeder kann mein Feind sein"

[Laotse]

Das ganze Gezeter der Presse um Thilo Sarrazin zeigt doch ganz deutlich das eine freie Meinungsäußerung in Deutschland von der Politik nicht gewollt ist.
Die gesamte Presse, mal abgesehen von der Bildzeitung hacken, und schlagen sie doch auf den Mann ein.
Obwohl mehr als 70% der rein deutschen Bevölkerung seine Thesen unterstützen.
Jetzt wir gar sein Leben bedroht und er steht unter Polizeischutz.
Die Bedrohung ist mit Sicherheit organisiert z.B. der SPD nahestehenden linken Organisationen wie der schwarze Block, anarchistische Chaoten und ähnliche. Aber auch der Verfassungsschutz spielt meiner Ansicht nach eine Rolle.

Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden in Deutschland gewährleistet.
Eine Zensur findet nicht statt!
So ein Verfassungsartikel, wie er sich übrigens ähnlich auch in der chinesischen Verfassung findet, sagt über den Zustand der Pressefreiheit jedoch überhaupt nichts aus.

Schon wer die Rechtsprechung in Deutschland verfolgt, stellt fest, dass der Satz „Eine Zensur findet, nicht statt.” bezogen auf Deutschland objektiv falsch ist.
Das Bundesverfassungsgericht interpretiert den Satz in seiner ständigen Rechtsprechung so, als ob er lauten würde “Eine Vorzensur findet nicht statt.” Eine Zensur in Form von Nachzensur findet hingegen in Deutschland sehr wohl statt.
Außerdem haben die Journalisten, die Zensurschere doch im Kopf, selbst hier im Forum oder, wenn sie Leserbriefschreiber sind, müsse sie höllisch aufpassen das ihnen niemand ans Bein Pinkelt.
Kritisch lässt sich dies in Verbindung mit den in Deutschland üblichen drastischen Strafen, besonders tief greifende Form der Zensur als “Dog Law” beschreiben, da den Zensierten hier das Wissen um ein Fehlverhalten wie einem Hund hinterher durch Prügel vermittelt wird.

Art 5 Abs. 1 Satz 3 des Grundgesetzes entsprechend zu ändern in “Eine Vorzensur findet nicht statt” würde allerdings der Aufrechterhaltung der Illusion der Pressefreiheit widersprechen und ist möglicherweise nicht zuletzt deshalb bis heute unterblieben

Das war und das ist jedem klar denkenden Menschen bekannt.

Aber was kann man machen, das System nennen wir es "System Gutmensch", funktioniert hervorragend. Von linken Spinnern, von Systemveränderern Grünen, bis hin zu Geld abzockenden Gruppen wie: ALDI und Co, Ärzte und CO., Wohnungsbaugesellschaften und Co. usw. alle "verdienen" oder kochen Ihr Süppchen mit und in diesem "System Gutmensch".

Nicht einer hat wirklich Interesse an diesen, nennen wir es "Bodensatz anderer Kulturen", machen würden es auch "Abschaum der verschiedenen Länder" bezeichnen. Sei's drum, diese "Menschen" (?), werden nur benötigt, um damit die eigenen Interessen zu stärken. Abartiger, hinterhältiger, moralloser geht es kaum. Aber das interessiert keinen. Eine Gesellschaft die die Steuerbetrügerin Verona Poth hofiert, wo "Zwangshurengänger" im Fernsehen groß auftreten dürfen, was ist das für eine Gesellschaft, was für eine Scheinmoral hat diese Gesellschaft, die sich auch noch Rechtsstaat nennt???

Wie sollen/können/müssen die anständigen Bürger dieses System verändern ?(

[Felix Krull]

SPON läßt heute wieder einen "Wissenschaftler" [Links nur für registrierte Nutzer], der natürlich völlig unverdächtig und neutral ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nach Vertretung des Lehrstuhls für Neuere und Neueste Geschichte an der Universität Augsburg bis 1981 lehrte er als Professor für Neuere und Neueste Geschichte in Erlangen. 1982 wurde er Professor für Neueste Geschichte an der Universität Osnabrück, wo er seit 1991 das Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien (IMIS) und weitere deutsche und internationale Forschungsprojekte leitet. 2007 wurde Bade emeritiert.

2004 erhielt Bade den Philip Morris Forschungspreis, 2007 das Bundesverdienstkreuz Erster Klasse.

Er ist der Vorsitzende des 2008 gegründeten Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Integration und Migration (SVR). [...]

Es ist Pate und Förderer des Internetradios multicult2.0, des seit dem 31. Dezember 2008 sendenden Nachfolgesenders des eingestellten Radio Multikulti Berlin.

• Gründungsvorsitzender der Gesellschaft für Historische Migrationsforschung (GHM), 1992–96, Vorstand seit 1996)
• Historische Kommission für Niedersachsen und Bremen
• Wissenschaftlicher Beirat "Das Fremde und das Eigene" der Volkswagenstiftung (1993–98)
• Scientific Advisor der German-Israeli Foundation, Bonn/Jerusalem
• Advisory Committee des European Research Center on Migration and Ethnic Relations (ERCOMER), Utrecht, NL
• Deutsche UNESCO-Kommission
• Präsidiumsmitglied der Deutschen Stiftung für UNO-Flüchtlingshilfe
• EKD-Kommission für Ausländerfragen und ethnische Minderheiten u. Gemeinsame Kirchliche Arbeitsgruppe zum Problemfeld Asyl – Flüchtlinge – Migration (1993–97)
• Wiss. Beirat der Otto Benecke Stiftung und der Akademie für Migration und Integration
• Sachverständigenkommission für den Sechsten Familienbericht ("Familien ausländischer Herkunft") der Bundesregierung (1996–99)
• Sachverständigenrat für Migration und Integration (Zuwanderungsrat) der Bundesregierung
• Kuratorium des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung beim Statistischen Bundesamt
• Kuratorium der Volkswagenstiftung
• Mitbegründer des Rates für Migration (RfM)
• Mitglied im Beirat des Forum für Interkulturellen Dialog FID BERLIN e.V.

[Senator74]

Wenn alle Menschen so wie Du denken würden, säßen wir heute noch auf den Bäumen und Hitler wäre noch unser "Führer"!

Manchmal muss man sein Schicksal schon selber in die Hand nehmen!!

Du hast Recht,...nur die Geschichte ist voller Beispiele,wo genau das auch "in die Hose gegangen ist"!!

[Klopperhorst]

Das Kernproblem aller Politik ist, dass sich für diesen Job keine qualifizierten Bürger finden. Die Guten gehen in die Wirtschaft, der Bodensatz in die Politik. Das trifft auf alle Parteien zu.

Ein Grundproblem der Zeit. Früher war zumindestens der Adel vom Gelderwerb befreit und konnte sich somit der Politik widmen.

Heute ist es so, dass in der Weltwirtschaft mehr Erfolgschancen liegen, als in der Lokalpolitik. Ein intelligenter und motivierter Mensch wird somit ein Unternehmen gründen wollen und keine Partei.

---

[Senator74]

Ein Grundproblem der Zeit. Früher war zumindestens der Adel vom Gelderwerb befreit und konnte sich somit der Politik widmen.

Heute ist es so, dass in der Weltwirtschaft mehr Erfolgschancen liegen, als in der Lokalpolitik. Ein intelligenter und motivierter Mensch wird somit ein Unternehmen gründen wollen und keine Partei.

---

Stimmt! Kleiner Unterschied allerdings...der Unternehmer haftet bis zur bitteren Neige (Konkurs),der Politiker aber "wäscht seine Hände in Unschuld"!!!

[Eridani]

Das war und das ist jedem klar denkenden Menschen bekannt.

Aber was kann man machen, das System nennen wir es "System Gutmensch", funktioniert hervorragend. Von linken Spinnern, von Systemveränderern Grünen, bis hin zu Geld abzockenden Gruppen wie: ALDI und Co, Ärzte und CO., Wohnungsbaugesellschaften und Co. usw. alle "verdienen" oder kochen Ihr Süppchen mit und in diesem "System Gutmensch".

Nicht Einer hat wirklich Interesse an diesen, nennen wir es "Bodensatz anderer Kulturen", machen würden es auch "Abschaum der verschiedenen Länder" bezeichnen. Sei's drum, diese "Menschen" (?), werden nur benötigt, um damit die eigenen Interessen zu stärken. Abartiger, hinterhältiger, moralloser geht es kaum. Aber das interessiert keinen. Eine Gesellschaft die die Steuerbetrügerin Verona Poth hofiert, wo "Zwangshurengänger" im Fernsehen groß auftreten dürfen, was ist das für eine Gesellschaft, was für eine Scheinmoral hat diese Gesellschaft, die sich auch noch Rechtsstaat nennt???

Wie sollen/können/müssen die anständigen Bürger dieses System verändern ?(

Ein erster Schritt wäre, solche rot-faschistischen Systemlinge, wie Beckmann oder Kerner, nicht mehr im Fernsehen einzuschalten und ihren volksverdummenden Hassparolen zuzuhören!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Stimmt! Kleiner Unterschied allerdings...der Unternehmer haftet bis zur bitteren Neige (Konkurs),der Politiker aber "wäscht seine Hände in Unschuld"!!!

Ausser bei Banken, Aktiengesellschaften und Großkonzernen. Deren Inhaber und Vorstände haften nicht mit ihrem Privatvermögen und bekommen auch staatliche Hilfen eher als der Einzelunternehmer.

Somit gehen selbst in die Wirtschaft jene Charaktere, die eigentlich nur auf Macht aus sind und früher in der Politik Diktatoren wurden.

---

[Sui]

Hier wird das Thema genauer betrachtet. Der Autor kommt am Ende zu dem Schluss:
Die Integration von Muslimen in europäischen Gesellschaften ist nicht möglich.

Es ist von Vorteil, den Artikel ganz zu lesen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dafür brauche ich den Artikel nicht lesen. Diese Erkenntnis bekommt man schon, wenn man sich einige Strassenzüge in Deutschland ansieht.

Schaut euch dagegen deutsche Strassenzüge in den USA an.