Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Die Petze]

Gut zusammengefaßt. Thread kann geschlossen werden.

Oh ja, argumentativ erste Sahne

[tosh]

Zitat von tosh
Es gibt kein Video, in dem die riesigen Stahlstützen des Kerns durch Tragflächen beschädigt wurden.

Natürlich nicht.

Danke für die Bestätigung.

[tosh]

Zitat von Die Petze
Rischtisch! ....das, oder so ähnlich, hätte eigentlich passieren müssen....natürlich nicht ohne Beschädigungen zu hinterlassen....jedenfalls hätte es nicht, von der einen Flügelspitze bis zur anderen, durch die Fassade eindringen können....

Sehr lustig ist, dass die Jumbos durch die viel zu kleinen Einschlaglöcher in die Türme hineingeflutscht sein sollen. :]

[Marathon]

Die hochintelligente Gegenargumentation von Marathon mit der er die Sprengung leugnen wollte, war dazu:

Marathon wollte tatsächlich diesen Eindruck vermitteln, s.o.!

Du scheinst wirklich nicht ganz klar im Kopf zu sein.
Dein Video des WTC 7 hat doch die Blickrichtung von Nord nach Süd, also genau in der Achse, in der das Gebäuse gekippt ist.
Es ist doch wohl sonnenklar, dass man dann den Kippwinkel nicht sehen kann, weil du genau in dessen Projektionsachse bist.

Will man den Winkel sehen oder berechnen, dann muss man logischerweise möglichst weit weg von dieser Nord-Süd-Achse sein.
Optimal wäre es, wenn man während des Zusammenbruchs in Ost-West Richtung auf das WTC 7 blicken könnte.
So ein Video ist mir leider nicht bekannt, aber es gibt ein Video, wo man in ungefähr 45 Grad aus Nord-Ost-Richtung auf das fallende WTC 7 blicken kann.
Das ist gut genug.

Quelle:
ZDF - Auslandsjournal - 03.September 2008 - WTC 7
Zeitindex 1m 30s

Alternative: [Links nur für registrierte Nutzer]


Die beiden relevanten Szenen aus dem ersten Video:


[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hatte sie bei mir vom Originalvideo korrekt auf 16:9 mit maximaler vertikaler Auflösung (576 Pixel) entzerrt und dann mit einem Malprogramm die Pixelkoordinaten nachgemessen.

Kurz nach Beginn des Zusammenfalls:
linke Gebäudeecke des nächsten rechten Gebäudes: x=1005
Rechte Gebäudeecke von WTC 7: x=975

Abstand: 30 Pixel



Letztes Bild:
linke Gebäudeecke des nächsten rechten Gebäudes: x=850
Rechte Gebäudeecke von WTC 7: x=714

Abstand: 136 Pixel

---

Oberkante Fenster X1 WTC 7: Y=325
Oberkante Fenster X2 WTC 7: Y=293

daraus folgt: Etagenhöhe WTC 7 = 32 Pixel

Echte Maße Etagenhöhe WTC 7:

47 Stockwerke
186 Meter hoch

Jede Etage war ca knapp 3,95 Meter hoch.

32 Pixel = 3,95 Meter
Daraus folgt: 1 Pixel = 12 Zentimeter


Mehr als 106 Pixel Abweichung des WTC 7 Fassade während des Fallens ergibt eine Abeichung von 1272 Zentimeter.
Da die Videosequenz des Zusammenbruches von WTC 7 aber vor der letzten Etage endet, war die Abweichung noch größer.
Das WTC 7 ist also während des Fallens um mindestens 13 Meter nach Süden gekippt.


Diese mehr als 13 Meter sind allerdings auch noch aus einem Blickwinkel von ungefähr 45 Grad betrachtet.
Rechnet man das dann auf die tatsächliche Nord-Süd-Fallrichtung um, dann muss man noch durch Sinus 45 Grad dividieren und kommt dann auf 125 Pixel bzw. umgerechnet auf Meter und mit möglichst wenig Rundungsfehler sind das über 15 Meter, die das WTC 7 in Richtung Süden fällt.


Das "into it's footprint", "in sein eigenes Fundament" ist also Quatsch.
Das spricht gegen eine "kontrollierte" Sprengung.


Deswegen gibt es auch solche Fotos, wo man das WTC 7 quer über die Straße liegen sieht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ursache waren die Trümmer des Nordturmes, die die Südseite des WTC 7 beschädigt hatten und einen Brand im Gebäude auslösten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Auch ich bin kein Statik-Fachmann, aber die Gebäude waren insbesondere beim tragenden Kern dafür ausgelegt und überdimensioniert, den Einschlag der größten bekannten und voll betankten Flugzeuge nebst Kerosinbrand gut zu überstehen.

Die Gebäude haben dem Aufprall an sich ja auch stand gehalten, denn sie sind ganz offensichtlich nicht direkt nach dem Flugzeugeinschlag zusammengefallen.
Leslie Robertson sagte in einem Interview mal, dass sie bei der Planung den Treibstoff des Flugzeugs nicht einkalkuliert hatten, weil sie auch gar nicht wussten, wie man das hätte anstellen sollen.
Es war lediglich die Impulsenergie des Einschlages berücksichtigt worden und die wurde auch tatsächlich aufgefangen.

[Marathon]

Das meinst du nicht wirklich...oder ?

In einer WTC-Etage gibt es mehr Luft als Hindernisse, so dass es schon möglich ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Da genügtenwohl hunderte Kilo oder ein paar Tonnen, die bei den Sprengungen nicht völlig aufgebraucht wurden, nicht Megatonnen.

Zeige die Berechnung über die Brenndauer von ein paar Tonnen Thermit.

[Marathon]

Da sie zur Begründung der Attentate wichtig sind, sind sie auch in diesem Topic nicht unwichtig:

Pipeline durch Afghanistan - Goldene Teppiche

Wurde diese Pipeline denn gebaut?

[tosh]

Marathon ist hier der Einzige, der zumindest mit wissenschaftlichen Methoden versucht sein Weltbild aufrecht zu erhalten....

Den Marathon schätze ich sehr, da er bezüglich Weltbild (im Gegensatz zu Bild und Welt) klar den Durchblick hat. Auch seine immense marathonlaufähnliche Arbeit beim Zusammentragen der vielen Unterlagen ist sehr anzuerkennen.
Allerdings glaube ich kaum, dass er an einer Uni Technikwissenschaft studiert hat. Alle Bau-Ingenieure und Architekten die ich kenne, sind nach Beschäftigung mit dem Video vom Einsturz des WTC-7 ziemlich schnell zu der Überzeugung gekommen, dass dieses Gebäude gesprengt wurde, und zwar sehr fachgerecht: zuerst die Mitte (mit Antenne auf dem Dach) damit die äußeren Gebäudeteile nach innen kippen, dann die völlig symmetrische stockwerkweise Sprengung (wenn nur am Boden gesprengt wird, besteht die Gefahr des Umkippens des Gebäudes), auch das genauestens vertikale Fallen der Gebäudeteile in Richtung Grundmauern (klar, dass unten am Boden nicht genug Platz war und dort viele Teile zur Seite ausweichen mußten).

[Marathon]

Wenn dein Lexus an einen Stahlmast fährt, was passiert dann? ...und ich hoffe für dich, dass er aus Stahlblech gebaut ist....

Schreibe mal den Impulssatz hier hin und rechne mal die Energie eines Lexus im Vergleich zu dem Terrorflieger aus. Nenne uns das Ergebnis.
Fällt die da ein sehr deutlicher Unterschied bei der Energie auf?

Flieger sind meist vollgetankt....und weiter?
...oder meinst du ein mit Kerosin gefülltes Aluprofil durchschlägt eher einen Stahlständer als ein hohles? ....würde ich (an deiner Stelle) nicht behaupten....

Das WTC hatte Fenster, die das Flugzeug locker zerstört hat.
Das Kerosin fliegt durch diese Öffnungen und entzündet das Innere.
Einige Bolzen die vorher noch die Stahlstücke des WTC zusammengehalten hatten, wurden durch das Flugzeug ebenfalls locker zerstört, so dass die Stahlstücke weniger Halt als vorher hatten und deswegen teilweise nicht mehr am selben Ort waren.

Das ist wieder .......rischdisch.......dadurch wird aber Alu auch härter

Es geht kein bisschen um Härte.
Es zählt die Energie und die ist ein Ergebnis aus Masse und Geschwindigkeit.
Man kann auch mit Wasser durch Metall schneiden, wenn das Wasser nur schnell genug ist.