Thilo Sarrazin und " Deutschland schafft sich ab " /Sammelstrang

[Alion]

Und auch hat die Bundesbank schon die 20- seitige Begründung für die Abberufung fertig.

zu lesen [Links nur für registrierte Nutzer]

Also meiner Meinung nach dürfte jeder halbwegs vernünftig ausgebildete Rechtsanwalt dieses Papier in der Luft zerreißen, unabhängig mal davon, daß es reichlich Gegenstimmen gibt welche genau das Gegenteil von der " angeblichen " Beschädigung des Rufes der Bundesbank beweisen könnten.

Einfacher wäre es gewesen wenn die Bundesbank in ihrem Abberufungsantrag gleich geschrieben hätte :

Ihr habt es so gewollt, wir haben vollzogen !

Mein Gott wenn deren Juristen nichts besseres einfällt sind auch diese nur fantasielose Bürokraten. Mit dieser Nummer werden sie grandios scheitern. Sie hätten sich ja wenigstens die Mühe machen können dienstliche Verfehlungen zu konstruieren....vielleicht ein paar Kinderpornos auf dem PC des betreffenden finden können, oder ähnliches. Ist nur schwer bei einem Mann, der sich nichts zu Schulden kommen läßt als die Wahrheit zu sagen.

Ich freue mich darauf wie sie sich blamieren werden.

Aus juristischer Sicht halte ich es schon für unverfrohren, wenn man sich nicht auf Gesetze und Dienstvorschriften beruft, sondern auf die Meinungen von Personen die innerhalb der Bundesbank ausdrücklich nichts zu sagen haben und denen ein Einfluss auf die Geldpolitik des Landes, sowie ihre Bundesbank ausdrücklich verboten ist.

Die Institutionelle und personelle Unabhängigkeit sind gesetzlich garantiert. Eigentlich handelt es sich hier um einen offenen Bruch der §108 der EG Vertrages und auch des §12 des Bundesbankgesetzes. Ich bin sicher, dass sich diese Meinung auch in Karlsruhe durchsetzen wird, wenn man dort einen Einspruch gegen die Entlassung Sarrazins zu verhandeln haben wird. Die Politiker die hier so eifrig zum Halali blasen, sollten sich einmal die Verträge und Vereinbarungen durchlesen, die sie stets so eifrig in die Welt setzen.

Ein Mitglied des Vorstands der Bundesbank kann aus seinem
Amt nur entlassen werden, wenn er die Voraussetzungen für die Ausübung seines
Amtes nicht mehr erfüllt oder eine schwere Verfehlung begangen hat. Im Verhält-
zur Bundesbank gibt es keine andere Form der Ahndung von Fehlverhalten.
Pflichtverletzungen, die keinen Entlassungsgrund darstellen, können aus Gründen
der Wahrung der persönlichen Unabhängigkeit nicht sanktioniert werden. Deshalb
hegt die Öffentlichkeit die berechtigte Erwartung, dass die Vorstandsmitglieder
verantwortungsvoll mit dem ihnen von Rechts wegen gewährten Schutz umgehen

Alion

[Esreicht!]

Ich fände es gut wenn er nicht unterschreiben würde ..... aber, hat nicht er selber
darauf aufmerksam gemacht, dass die Bundesbank sich Gedanken machen soll
wegen Sarrazin?

Wie hinterfotzig wäre dass denn, wenn er jetzt kneifen würde.

Irgendwie sind Merkel und Wulff ein stimmiges Paar!

Merkel hatte noch vor Bucherscheinen die Zielrichtung vorgegeben und zunächst schien es, als hätte sie die Deutschlandmacher hinter sich( Beckmann-Tribunal). Dabei hätte ihr doch schon zu denken geben müssen, daß hinter Sarrazin Springer/Bertelsmann steht. Und die geben nun deutliche Hinweise an Wullf, nicht zu unterzeichnen!

Die Meinungsmacher bestimmen BRD-Politik und nicht eine Merkel. Wullf wird sich auf die Meinungsmacher-Seite schlagen. Wetten daß


kd

[Skorpion968]

der Zuspruch zu Sarrazins Aussagen über die Zuwanderung in die Sozialkassen gibt mir Recht.

Hört hört, jetzt ist nicht nur erwiesen, dass die Mehrheit der Deutschen Sarrazin angeblich zustimmt, sondern auch, warum die Mehrheit der Deutschen Sarrazin angeblich zustimmt.
Woher hast du diese Erkenntnisse? Hast du alle persönlich befragt?

aber auch die normale Logik. Niemand, der nicht krank im Kopf ist, würde seinen Wohlstand für fremde Menschen aufgeben.

Um Wohlstand zu definieren: Wohlstand ist wenn man ein Dach über den Kopf und täglich etwas zu essen hat.

Dieser Definition bist du dir auch vollkommen bewußt.

"Würde man das Vermögen auf der Welt von heute auf morgen gleich verteilen, wären nur sehr wenige Menschen ärmer als jetzt und viele Menschen wären reicher als jetzt. "

nach deinem Zitat.

Die wenigen Meschen die ärmer wären, wären ALLE in diesem Land, einschließlich jedem Hartz4 Empfänger. Die vielen Menschen, welche reicher werden würden, wären vorallem die Milliarden Afrikaner/Chinessen/Süd-Amerikaner welche von 1 Euro und weniger am Tag leben.

ja ich bin Besitzstandswahrer. Ich will meine Kinder in Wohlstand und Frieden leben sehen. Da du dies anders zu sehen scheinst, solltest du dir mal Gedanken über ein Arztbesuch machen.

Verstehe. Wer deine Haltung nicht teilt, ist krank und muss zum Arzt.
Du bist ja ein ganz hartnäckiger Besitzstandswahrer.
Ehrlich gesagt sind mir Leute mit deiner Einstellung zuwider. Haben ständig Angst, sie kommen zu kurz und sie kriegen den Hals nicht voll.

In einem Punkt stimme ich dir zu. Auch ich möchte, dass meine Kinder in Frieden leben können. Dazu ist es aber nicht gerade förderlich, Menschen auszugrenzen und das Wohlstandsgefälle in der Welt immer weiter anwachsen zu lassen. Wer mit anderen Menschen gut und friedlich leben möchte, teilt mit anderen.

[Reichsadler]

Muss ich leider arbeiten, sonst hätte ich gerne mal vorbeigeschaut.

[Rikimer]

Gelogen sind sie nicht, sondern die Befragten sind gecasted oder gebrieft.

Die 80% pro Sarrazin Umfragenergebnisse kann man wohl kaum als gesteuert bezeichnen.

Außerdem sind diese spezielleren Umfragen und deren Ergebnisse so gestaltet, als ob das Volk langsam zur Besinnung komme.

Es wurde ja Anfangs gesagt, dass die breite Öffentlichkeit empört über Sarrazin sei, das war wohl etwas zu dreist, deshalb geht man jetzt den sanfteren Weg, quasi als logische Konsequenz für die aus dem Bauch herauskommende anfängliche 'falsche' Zustimmungswelle für Sarrazin, um den Bürger diesmal subtiler zu beeinflussen.

Good Cop, Bad Cop.
Sagt Dir sicher was.

Also einen Trend nach unten suggerieren und in Gang einsetzen mit Suggestionen? Gesteuert von unseren Qualitaetsmedien? Damit der gemeine Mensch glaubt seine Meinung nach und nach danach auszurichten? Sehr wohl wissend dass das Gro geistig faul, bequem sich gleich einem Schaf etwas anschliesst, anstatt sich der Masse zu entreissen und alles ruhig und still betrachtet um hernach zu eigenen Schluessen zu kommen?

Den Gedanken einer Meinungssteuerung hatte ich ebenso, nachdem solche irrealen Auesserungen von Repraesentanten des Medien- und Politiksystems gefallen sind am Anfang. Naemlich das die Mehrheit bzw. die breie Oeffentlichkeit empoert ueber Sarrazin waere. Nachdem die Zustimmung von 80 bis 90 Prozent des Volkes fuer Sarrazin offenbar wurde, kam man sich vor als ob eine Parallelgesellschaft, naemlich das der regierenden Kaste in Politik und Medien und das des gemeinen Volkes, existierte. Etwas was so nicht mehr gutgehen kann, nachdem die destruktive negative Elite sich geoffenbart hat. Nackt und der Laecherlichkeit preisgegeben.

Nun wieder am Versuch mit alten Methoden und Instrumenten das Volk wieder auf Kurs zu bringen? Vielleicht gelingt es, es liegt an den einfachen Menschen, ob sie sich wieder hereinlegen lassen und wieder den normalen Gang des Gewohnten gehen, anstatt aufzuwachen von diesem tiefen Schlaf, in welchen die Medien diese versetzt haben.



MfG

Rikimer

[bernhard44]

Also an dieser Stelle mal eine gebrochene Lanze für Skorpi: Meinungsfreiheit ist für ALLE.

Wer keine besseren Argumente findet oder nicht in der Lage ist, redekünstlerische Tricksereien des jew. Vorredners als solche zu erkennen und zu entlarven, der hat guten Grund an sich selbst zu arbeiten.

gern, wenn man eine themenbezogene Meinung hat!

[Skorpion968]

noch nicht mal das, da er kein Gutmensch ist!

Ist das jetzt ein Kompliment?

Es ist kalkulierte Provokation. Oder eben Spam. Natürlich auch ein Testlauf, wie lange wir uns das bieten lassen!

Wie gesagt, wenn ihr euren eigenen Anspruch an das Forum einhalten wollt, dann müsst ihr das schon aushalten. Ansonsten ist euer Grundsatz der Meinungsfreiheit eine reine Farce. Denn Meinungsfreiheit gilt auch für Meinungen, die dir nicht in den Kram passen.

[Skorpion968]

gern, wenn man eine themenbezogene Meinung hat!

Ich habe eine themenbezogene Meinung.

[Rikimer]

Es gibt nur ein einziges Messinstrument für Intelligenz und das sind die Intelligenztests.
Daher gibt es ja auch einige berechtigte Kritik am Intelligenzkonzept, in der Art: "Intelligenz ist das, was Intelligenztests messen."
Was definitiv nicht geht ist, dass sich jeder Pömpel seine ihm passenden Indikatoren raussucht, sei es Berufserfolg, Augenfarbe oder Penislänge, und daraus auf Intelligenz zurückschließt. Das ist vor 70 Jahren schon mal schiefgegangen.

Der einfachste Intelligenztest ist jener nach Siegfried Lehrl:

[B]Kapazität des Arbeitsspeichers (Kurzzeitgedächnis) = Informationsverarbeitungsgeschwindigkeit x Gegenwartsdaue

Wir brauchen hierzu nichts anderes als einen Text, eine Uhr und die Auswertung dessen, was der zu Testende behalten konnte vom Text.

Was ist eigentlich bei Linken wie dir schiefgegangen, das du solche Abneigungen gegen Technik, Wissenschaft, Kultur, ja Wissen ueberhaupt verspuerst? ?(

MfG

Rikimer

[bernhard44]

Ist das jetzt ein Kompliment?



Wie gesagt, wenn ihr euren eigenen Anspruch an das Forum einhalten wollt, dann müsst ihr das schon aushalten. Ansonsten ist euer Grundsatz der Meinungsfreiheit eine reine Farce. Denn Meinungsfreiheit gilt auch für Meinungen, die dir nicht in den Kram passen.

Es ist ganz einfach, halte dich an die "Spielregeln", dann kannst hier schreiben bis dir die Finger abfallen!