Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Don]

Dann bleibt doch einfach draussen......wenn es euch so nervt....
...die Multikompetenten wieder...

Aber es is doch so spaßig Idioten vorzuführen.

[Die Petze]

Geräuschlose Sprengung.
Alles klaro.

Es gibt Videos bei denen Explosionen hörbar sind
zB. [Links nur für registrierte Nutzer]

Schnapp dir das Video, gehe in die Einzelbildschaltung und notiere die Zeit und Anzahl Stockwerke.
Rechne es aus und du wirst sehen, dass es kein Freifall war.

Nun, zmdst. bei WTC 7 kommt es ziemlich gut hin....




Nochmal....welche Kraft bewirkte das ?...dein Billiardbeispiel ist nicht anwendbar...und das weißt du auch...

....genauso wenig hast du dir nicht erklären können wie man ein massives Eisenprofil mit einem Aluhohlprofil durchschlägt....
Welches der beiden Teile sich fortbewegt, ist nämlich vollkommen schnurzt...es geht natürlich in erster Linie um Masse, Stabilität und Beschaffenheit....Geschwindigkeit ist hierbei eine Variable, und erst mal aussen vor...oder nicht ?
....daran scheiterte auch der Herr Felz

[Die Petze]

Aber es is doch so spaßig Idioten vorzuführen.

Ihr führt ausschließlich euren ausgeprägten Tunnelblick und Starrsinnigkeit vor.....

Was keinesfalls etwas mit Inteligenz zu tun hat....würde ich einfach mal behaupten.

Marathon ist hier der Einzige, der zumindest mit wissenschaftlichen Methoden versucht sein Weltbild aufrecht zu erhalten....der Rest von euch ist argumentativ und sachlich auf unterstem Niewo....gscheiter Don...weitermachen!

[vista]

Und dann kommen
irgendwelche Spinner,

Bei nine-eleven gibt es keine
"irgendwelche Spinner",
sondern solche oder solche.
Während die einen
ein Netz um die Wahrheit
spinnen. Sind die anderen
darum bemüht, dieses
Netz zu entfernen,
um die Lüge sichtbar
machen zu können.

und behaupten den längst
widerlegten Schwachsinn
von Neuem.

Bei 911 gibt es keinen
"widerlegten Schwachsinn",
sondern wohlbegründete
Behauptungen, welche mit
billiger Polemik als VT
abgetan werden, derweil
sie sich nicht in die Geopolitik
der Imperialisten einfügen.

Das ist krank.

Krank sind diejenigen,
welche mit Hinterlist und
Verlogenheit Menschenleben
als Mittel zum Zweck
aufs Spiel setzen.

[vista]

Ihr führt ausschließlich euren ausgeprägten Tunnelblick und Starrsinnigkeit vor.....

Während die einen anscheinend für ihren Starrsinn bezahlt werden, verharrt die Mehrheit im Tunnel und wartet auf Licht. Würden die einen ihren Verstand walten und die anderen ihr eigenes Licht leuchten lassen, gäbe es weder VT noch Verlogenheit, sondern nur noch die Wahrheit.

Was keinesfalls etwas mit Inteligenz zu tun hat....würde ich einfach mal behaupten.

Weniger mit Intelligenz, sondern eher noch mit Hilfe von Informationen und Aufklärung vermag man die Hintergründe der Vorgänge vom 11. September 2001 zu erfassen.

Marathon ist hier der Einzige, der zumindest mit wissenschaftlichen Methoden versucht sein Weltbild aufrecht zu erhalten....der Rest von euch ist argumentativ und sachlich auf unterstem Niewo....gscheiter Don...weitermachen!

Ich finde das rhetorische Niveau hier in diesem Forum höher als das in manchen Sitzungen von politischen Gremien und Parlamenten.

[tosh]

Warum muss denn unbedingt ein Flugzeug reinfliegen?
Reichen die Trümmer des Nordturmes etwa nicht aus?
Es ist auch nur ein Lügenmärchen, dass es angeblich nur an zwei Stellen Feuer im WTC 7 gab, denn das bezieht sich lediglich auf die Nordseite.
Die Südseite brannte aber ebenfalls.

Trümmer des Nordturmes reichten nicht aus, das habe ich bereits beantwortet.
Mag sein, dass es auch auf der Südseite ein kleines Feuer gab, das ändert generell nichts.

Es fiel eben nicht in sein Fundament, denn wie können dann Stahlträger in anderen Gebäuden stecken und wie kann dann das WTC 7 quer über die Straße liegen?

Wie oben verlinkte Fotos beweisen, blieb der Kern noch ein paar Sekunden lang stehen, als wurde der garantiert nicht zuerst gesprengt.

Jetzt bringst du schon alles durcheinander.
Ich schrieb, dass das WTC-7 durch sehr fachgerechte Sprengung genau in sein Fundament fiel (damit ist gemeint: bis auf die letzten Meter genau senkrecht nach unten), es fiel nicht insgesamt quer über die Strasse und von ihm stecken auch keine Stahlträger in anderen Gebäuden.

Es gab keinen flüssigen Stahl, sondern flüssiges Metall, nämlich Aluminium.

Quatsch.
Die Thermitreaktion ist eine Redoxreaktion, bei der Aluminium als Reduktionsmittel benutzt wird, um Eisen(III)-oxid zu Eisen zu reduzieren.
Die Reaktionsprodukte sind Aluminiumoxid und elementares Eisen. Die Reaktion läuft sehr stark exotherm ab, also unter starker Wärmeentwicklung.

Grund: Das Thema ist ein anderes.

Das Thema war die Untersuchung der Geschehnisse am 11.9.01, da wäre eignetlich die Sprengung des 120m hohen Wolkenkratzers WTC-7 sogar besonders wichtig.
Die Frage, wieso das Thema der offiziellen, befangenen Untersuchung 'ein anderes' war wurde bisher nicht beantwortet. Gut dann für dich:
Das Haupt-Thema war, die Sprengungen zu verheimlichen,
insbesonder die bei WTC-7, da zu offensichtlich. germane

[tosh]

Hast du schonmal Billiard gespielt?
Wenn man eine Kugel fast genau auf eine andere Kugel schießt, dann rollen die Kugeln dennoch nicht in die selbe Richtung, sondern sie zerstreuen sich.
Genau so ist es auch mit Stahlträgern, die im Fallen auf ein Hindernis treffen. Sie werden seitlich abgelenkt und fliegen dann den Rest der Fallstrecke in ein andere Richtung. Da die Türme sehr hoch waren, bleibt auch genügend Zeit, um unten eine seitliche Abweichung von 100 Metern zu erreichen.
.....
Im nächsten Schritt erklärst du uns dann, welche Auswirkungen wohl dieses Gewicht haben könnte, wenn es um die Höhe einer Etage hinunter fällt, dabei aufgrund der Erdanziehung beschleunigt wird und dann am Auftreffpunkt auf die darunter liegende Etage eine gewisse Geschwindigkeit erreicht hat.

Mumpitz.
Bei dem Fall auf die nächste Etage entsteht eben nicht so viel Geschwindigkeit, um eine schwere Stahlstütze 100 m weit horizontal herauszuschleudern, der Hinweis auf die Gesamthöhe der Türme ist also lediglich Laien-Larifari.

Das waren keine Kratzer, sondern da wurden große Brocken aus dem WTC 7 rausgehauen.

Ein deutliches Foto, aus dem man das tatsächlich ersehen könnte, konntest du bisher nicht liefern.

[tosh]

Weil eben dort die Energie umgewandelt wurde aufgrund der runterfallenden und aufprallenden Etagen.

Wenn eine Stahlbetondecke ein paar m auf die darunter liegende Decke fällt, gibt es ein paar Schäden, sie löst sich aber nicht in Staub auf.

[tosh]

Wurden die Stahlträger durch Sprengstoff seitlich herausgeschossen oder fielen alle Trümmer schnurstraks "into its footprint" senkrecht nach unten?

Dass ein paar Stahlteile seitlich heraus geschossen wurden, war sicher keine Absicht der Sprengmeister, sondern kleine Fehler bei der Anbringung der Sprengladungen, kann bei so viel Sprengstellen schon mal vorkommen.

Das WTC 7 fiel im letzten Fallstück seitlich um in Richtung Süden.
Das kannst du sehen, wenn du dir ein Standbild des Fallvideos machst und dir mal den Winkel anschaust oder du schaust einfach auf das Endergebnis und den Straßenverlauf.

In dem von mir verlinkten Video sah ich kein seitliches Fallen.
Dass sich Gebädeteile in der letzten Phas kreuz und quer stapeln und seitlich ausweichen, ist aus Platzgründen natürlich logisch.
Hast du einen Link zu dem Endergebnis mit Strassenverlauf?

[tosh]

Wieviel hält so ein Bolzen denn aus?
Kann der den herabstürzenden Block der darüberliegenden Etagen verkraften oder macht der die Biege?
Was machen dann eigentlich die Stahl-Träger-Stützen, wenn die sie verbindenden Bolzen nicht mehr sind?

Die Bolzen, die die waagrechten Stahlträger hielten, konnten womöglich zerstört werden, wenn die Decken darauf fielen, aber natürlich nicht die Bolzen, die für die Stabilität des Kerns selbst dienten, der aus dem massiven Stahlträgergerüst bestand und deshalb stehen geblieben wäre - auf diese Bolzen gab es ja so gut wie keine Kräfte.

Es geht auch bei geringeren Temperaturen.

Nicht bei dem verwendeten zerifizierten besonderen Stahl.