Die Plaudertasche hätte die Gene aus dem Spiel lassen sollen. Jetzt hat er seinen Kritikern einen Grund gegeben ihn erst recht anzugreifen.
Die Plaudertasche hätte die Gene aus dem Spiel lassen sollen. Jetzt hat er seinen Kritikern einen Grund gegeben ihn erst recht anzugreifen.
[SIGPIC][/SIGPIC]


Wurde nicht gerichtlich festgestellt ,dass die NPD hauptsächlich aus V-Leuten des BND besteht? Also die NPD scheint hier doch nur der geprügelte,aber gefütterte Kettenhund zu sein den sich das System hält.
Jeden Gegner den man vernichten will muss man nur von der NPD loben lassen und damit ist er fertig...
Nur die Dümmsten durchschauen das Spiel nicht.
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.


Die Bundesbank hat Kredite an Griechenland, Spanien, USA (hollywood wurde mit unseren Geldern finanziert) usw. vergeben, damit sich die deutsche Wirtschaftslobby in Griechenland fett mästet. Und diese Kredite werden WIR jetzt zurück zahlen.
Das ist doch einfach nur pervers was die Politiker und Wirschaftsbonzen machen. Die schieben doch tatsächlich die Schunld für IHR VERSAGEN auf paar tausend ausländische Hartz IV Empfänger, obwohl jeder weiß, daß die Banken in einem Jahr mehr Milliarden verbraten haben, als die Hartz IV leute in 10 Jahren. Auf einen Hartz IV türken kommen doch zehn Türken die einen Gemüseladen oder eine Dönerbude besitzen und kräftig steuern zahlen.
Nicht die Türken sind das problem, sondern die Wirtschaftseliten.
Leute wie Sarrazin schreien "haltet den Schmarotzer" "haltet die Versager", obwohl SIE der eigentlche Schmarotzer und Versager in unserer Gesellschaft sind. Was die Politiker/Wirtschaftselite jetzt machen will ist das alte Prinzip "teile und herrsche". Erst werden sie die deutsche Gesellschaft teilen und während wir uns an die Gurgel gehen werden sie millionen kassieren und sich tot lachen.
Art. 3 GG gilt unterschiedslos a) für alle Menschen (also nicht nur für Deutsche) b) für Männer und Frauen (also nicht nur für deutsche Männer und Frauen) und c) für jedermann insofern als niemand (also nicht nur Deutsche) wegen seines Geschlechts, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden darf.
Abgesehen davon geht es keineswegs nur darum, was konkret Art. 3 wem gegenüber wem anordnet. Die Bestimmung ist vielmehr auch für das Menschenbild des Grundgesetzes prägend, dem der Ungeist der von Sarrazin propagierten Thesen fremd ist.
Sozialismus und Freiheit schließen einander definitionsgemäß aus. - Friedrich Hayek
Sprüche 1:7
Des HERRN Furcht ist Anfang der Erkenntnis. Die Ruchlosen verachten Weisheit und Zucht.
Wenn man in einem angeblich freiheitlichen Rechststaat wissenschaftlich durch Studien belegte Gentesen nicht vortragen darf, solange man keinen rassistischen Hintergedanken hat und das rein sachlicht tut, kann das kein Rechtsstaat sein, schon gar kein freiheitlich demokratischer...
Die Kritiker legen nämlich exakt das Verhalten an den Tag, dass sie an anderen kritisieren. Die Weichzeichner hetzen sogar gegen wissenschaftlich scheinbar gesicherte wertneutrale Fakten. Noch inkonsequenter kann man wohl nicht sein.
Und das ganze ist scheinbar nicht einmal neu:
Dazu hier noch einmal meine Antwort aus dem "Weichzeichnerstrang":
Ich möchte von einer neutralen Warte aus noch einmal personenunabhängig auf das diesbezüglich aktuelle Tagesgeschehen zu sprechen kommen.
Unterstellt es gäbe die bei einer Buchvorstellung vorgestern angeführten genetischen Studien zu bestimmten ethnischen und religiösen Gruppen tatsächlich, wovon man wohl ausgehen kann, da das öffentlich mit absoluter Sicherheit vorgetragen wurde und als Vorgetäuscht ganz sicher das personell soziale Ende des Autoren bedeuten würde, so fragt sich, ob es eines Rechtsstaats würdig ist, eine solche Aussage, so sie eine sachlich neutrale belegte Feststellung betrifft, in der getätigten, schon hetzerischen Art und Weise, zu kritisieren. Selbstverständlich darf eine solche Aussage nicht definitiv rassistisch gemeint sein, sondern muss sich auf eine Darstellung der sachlich belegbaren Fakten beschränken...
An dieser Stelle wirft das die Frage auf, ob die Verharmloser wirklich in der von ihnen vorgegebenen Art und Weise denken und handeln, da sie sich selbst des Verhaltens bedienen, das sie anderen vorwerfen. Das ist schon einmal in hohem Maß inkonsequent. Wer behauptet ein anderer würde hetzen, sollte das nicht selbst tun, da er dann höchst unglaubwürdig erscheint. So graben sich die Weichzeichner letztlich ihr eigenes Grab.
Gibt es derartige wissenschaftlich belegte Feststellungen zu ethnischen und/oder religiösen Gruppen, so wäre es Kennzeichen eines liberalen Rechtsstaats das auch aussprechen und bekunden zu dürfen. Scheinbar nicht so in Deutschland. Gerade an derartigen, zugegeben sehr sensiblen Punkten, kristallisiert sich hier wie es scheint ein Bild einer zumindest in wesentlichen Teilen verlogenen, heuchlerischen, weichzeichnerischen Nomenklatur heraus, die in diesem, wie auch in anderem Zusammenhang mit allen Mitteln versucht, der Wahrheit ihren notwendigen Platz in der Meinungsbildung zu verwehren und die Bürger manipulativ davon fernzuhalten.
Die Gesamtproblematik scheint nicht einmal neu zu sein:
Einem Leserbrief der heutigen Tagespresse lässt sich Folgendes entnehmen:
"Dass Juden (oder Basken) ein typisches Gen haben, ist nichts Neues. In Leon de Winters Roman 'Das Recht auf Rückkehr' spielt dieser genetische Fingerabdruck eine Rolle in der Verteidigungsstrategie des Staates Israel. Und de Winter ist nun sicher kein Antisemit!"
Karen G. Hamburg
Quelle: BILD, Ausgabe Ruhr-Ost v. 31.08.2010.
Und wenn diese Sachlage schon des längeren bekannt ist, was scheinbar ja der Fall ist, so liefert das wiederum einen gewichtigen Beleg dafür, wie die Bevölkerung in Deutschland massiv durch Verharmloser und Weichzeichner in deren indoktrinärem Bann gehalten wird, wozu nicht nur die Verbreitung und das Oktroyieren bestimmter Falsch- oder geschönter Informationen gehört, sondern auch das Vorenthalten Tatsachen getreuer, die nur nicht deren gewünschtes Konzept passen...
Bei jedem neutralen Beobachter sollten sich angesichts derartiger Vorgehensweisen eigentlich die Nackenhaare auf- und ein erhöhter Aufmerksamkeitsgrad einstellen...
Wachsamkeit, der Preis der Freiheit: "vigilantia pretia libertatis" :cool2:
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 28Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.