Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Brutus]

Wenn du Juergen nicht mehr widerlegen kannst, beschuldigst du ihn, er würde gefälschte Dokumente als Quelle verwenden.

Er verwendet nicht nur gefälschte Dokumente, wenn er ausnahmsweise einmal nicht die IMT-Fälschungen (Schlüseeldokumente) verwendet, und stattdessen Schultze-Rhonhof oder die vermeintliche Weisung zur Zerschlagung der Tschechoslowakei heranzieht, werden sie von Juergen selbst nachträglich gefälscht, indem er deren Inhalte bewußt gefälscht wiedergibt oder sie durch Weglassen wichtiger Inhalte verfälscht.

Juergen wurde von mir mittlwerweile fünf mal der Quellenfälschung, der Lüge und himmelschreienden Inkompetenz überführt.

###

Ja, Kindchen, wir wissen es. Wenn Du nicht mehr weiter weißt, dann schreist Du einfach Nazischeiß.

[Commodus]

###

Das sehen die meisten hier anders. Brutus (und auch andere) haben stets einleuchtend und plausibel sämtliche Zusammenhänge mittels Namen und Quellen lückelos vorgetragen. Ein unbedeutender Wicht hat sich lediglich der plumpen Polemik bedient und dabei in seinen ausufernden Texte vieles komplett (bewusst?) aus dem Zusammenhang gerissen.

Mit deiner üblen Beleidigung hast du dich selbst disqualifiziert. Im Grunde willst du mit deinen unehrenhafte Entgleisungen (ein Abbild des Elternhauses) erreichen, daß dieser Strang geschlossen wird.

[Juergen]

Er verwendet nicht nur gefälschte Dokumente, wenn er ausnahmsweise einmal nicht die IMT-Fälschungen (Schlüseeldokumente) verwendet, und stattdessen Schultze-Rhonhof oder die vermeintliche Weisung zur Zerschlagung der Tschechoslowakei heranzieht, werden sie von Juergen selbst nachträglich gefälscht, indem er deren Inhalte bewußt gefälscht wiedergibt oder sie durch Weglassen wichtiger Inhalte verfälscht.

Juergen wurde von mir mittlwerweile fünf mal der Quellenfälschung, der Lüge und himmelschreienden Inkompetenz überführt.

Machen wir das doch mal konkret:

Henlein hat dem Führer gegenüber seine Auffassung folgendermaßen zusammengefasst: Wir müssen also immer so viel fordern, daß wir nicht zufriedengestellt werden können. Diese Auffassung bejahte der Führer.
ADAP, Serie D, Band II, Dokument 107

Das ist schon mal ein sehr deutlicher Hinweis darauf, dass Hitler die Tschechoslowakei von innen zersetzen wollte.

Hast du nun Beweise dafür, dass dieses Dokument gefälscht ist?

Natürlich nicht, sonst hättest du sie längst vorgelegt.

[Brutus]

Das ist schon mal ein sehr deutlicher Hinweis darauf, dass Hitler die Tschechoslowakei von innen zersetzen wollte. Hast du nun Beweise dafür, dass dieses Dokument gefälscht ist? Natürlich nicht, sonst hättest du sie längst vorgelegt.

Was willst Du mit diesem Wisch? Völlig wurscht, ob der Fetzen Papier gefälscht ist oder nicht, er beweits unter keinen Umständen, daß Hitler das Münchner Abkommen gebrochen hat.

[Beißer]

Das ist schon mal ein sehr deutlicher Hinweis darauf, dass Hitler die Tschechoslowakei von innen zersetzen wollte.

Ja und? Gab es deswegen Krieg?

[Beißer]

Hast du nun Beweise dafür, dass dieses Dokument gefälscht ist?

Kannst du beweisen, daß dieses Dokument niemals in den Händen der alliierten Fälscherbanden war, sondern immer nur in der Obhut deutscher Amtsträger?

Natürlich nicht, sonst würdest du dich nicht laufend darauf berufen.

[Juergen]

Was willst Du mit diesem Wisch? Völlig wurscht, ob der Fetzen Papier gefälscht ist oder nicht, er beweits unter keinen Umständen, daß Hitler das Münchner Abkommen gebrochen hat.

Diesen "Wisch", der Hitlers verbrecherische Absichten gegenüber der Tschechoslowakei belegt -

Henlein hat dem Führer gegenüber seine Auffassung folgendermaßen zusammengefasst: Wir müssen also immer so viel fordern, daß wir nicht zufriedengestellt werden können. Diese Auffassung bejahte der Führer.
ADAP, Serie D, Band II, Dokument 107

- hast du zusammen [Links nur für registrierte Nutzer] als Fälschung bezeichnet.

Ich frage nach den Beweisen dafür, dass dieses Dokument gefälscht ist, und auf einmal ist es "Völlig wurscht, ob der Fetzen Papier gefälscht ist oder nicht".

Aha.

Welche Sorte denn? Keinbockwurscht oder Hanswurscht?

[Beißer]

Diesen "Wisch", der Hitlers verbrecherische Absichten gegenüber der Tschechoslowakei belegt

Gegen eine Staatssimulation, die keinen juristisch begründbaren Anspruch auf Existenz hat, kann man keine verbrecherischen Absichten hegen.

[Beißer]

Ich frage nach den Beweisen dafür, dass dieses Dokument gefälscht ist

Und ich frage, ob du beweisen kannst, daß dieses Dokument niemals in den Händen der alliierten Fälscherbanden war, sondern immer nur in der Obhut deutscher Amtsträger?

[Brutus]

Diesen "Wisch", der Hitlers verbrecherische Absichten gegenüber der Tschechoslowakei belegt - hast du zusammen [Links nur für registrierte Nutzer] als Fälschung bezeichnet. Ich frage nach den Beweisen dafür, dass dieses Dokument gefälscht ist, und auf einmal ist es "Völlig wurscht, ob der Fetzen Papier gefälscht ist oder nicht". Aha. Welche Sorte denn? Keinbockwurscht oder Hanswurscht?

Es ist nicht schwer, Dich nunmehr ein sechstes mal der Lüge zu überfüheren.

Das habe ich geschrieben:

Lauter Lügen und Gewäsch. Hitler hat das Münchner Abkommen peinlichst genau eingehalten, viel genauer als die Demok-Ratten den Vertrag von Maastricht mit dem Bailout-Verbot und alle Versprechen, die sie dem deutschen Volk gegeben haben, daß der €urotz eine stabile Währung sein werde.

Zehn mal Unsinnsdokumente ergeben als Resultat ebenfalls Unsinn, so wie 10 mal 0 = 0 ist.

Ich habe mir in der Tat nicht die Mühe gemacht, Deinen Schwung an Fälschungen, Irrelevantem und schierem Unsinn im einzelnen genau zu quantifizieren, und ganz bewußt von *10 mal Unsinnsdokumenten* geschrieben.