Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Octopus]

Warum denn nicht?

War die SS nicht in der Lage 250KG Wachs zu transportieren und zu archivieren?

Himmler wollte wahrscheinlich nach dem "Endsieg" als Held dastehen.

warum umständlich, wenn es viel einfacher gehen würde ?
absurd.
Die Rede Himmlers im Okt. 1943 ist auf WACHSPLATTEN aufgenommen worden. 1 Wachsplatte wiegt etwa 5 kg und kann 4-5 Minuten aufnehmen. Für Himmlers Rede hätte man rund 250 kg Wachsplatten gebraucht. Tatsächlich hätte man diese Rede mit einem 19 kg schwerem Tonbandgerät und rund 5 kg Bandmaterial aufgenommen. Die SS hatte immer beste Technik zur Verfügung, da sie die Technik auch förderte. Es ist also absurd anzunehmen, daß der 2. Mann im Reich sich auf vorsintflutlichen Wachsplatten hätte aufnehmen lassen.

[Gawen]

warum umständlich, wenn es viel einfacher gehen würde ?
absurd.
Die Rede Himmlers im Okt. 1943 ist auf WACHSPLATTEN aufgenommen worden. 1 Wachsplatte wiegt etwa 5 kg und kann 4-5 Minuten aufnehmen. Für Himmlers Rede hätte man rund 250 kg Wachsplatten gebraucht. Tatsächlich hätte man diese Rede mit einem 19 kg schwerem Tonbandgerät und rund 5 kg Bandmaterial aufgenommen. Die SS hatte immer beste Technik zur Verfügung, da sie die Technik auch förderte. Es ist also absurd anzunehmen, daß der 2. Mann im Reich sich auf vorsintflutlichen Wachsplatten hätte aufnehmen lassen.

Meine Güte, kann durchaus sein, daß Himmler die Aufzeichnung spontan beschlossen hat und gerade nur der Wachsplattenkram in Posen verfügbar war.

Posen ist 1943 nicht gerade Berlin gewesen.

Diese Argumentation ist doch Kinderkacke. Wenn gerade kein großer Daimler da war wird Himmler auch mal Kübelwagen gefahren sein, und?

[Octopus]

Meine Güte, kann durchaus sein, daß Himmler die Aufzeichnung spontan beschlossen hat und gerade nur der Wachsplattenkram in Posen verfügbar war.

Posen ist 1943 nicht gerade Berlin gewesen.

Diese Argumentation ist doch Kinderkacke. Wenn gerade kein großer Daimler da war wird Himmler auch mal Kübelwagen gefahren sein, und?

eben, es könnte alles gewesen sein, du sagst es !
genausogut ist es aber möglich, dass das was du als "argument" anbietest falsch ist.
weshalb beharrst Du dann nur auf einer-Deiner version ?
mir kommst Du dabei vor wie ein atheist oder gottgläubiger, der nur von seiner "wahrheit" überzeugt ist, ich bin agnostiker.

[Gawen]

eben, es könnte alles gewesen sein, du sagst es !
weshalb beharrst Du dann nur auf einer-Deiner version ?
mir kommst Du dabei vor wie ein atheist oder gottgläubiger, der nur von seiner "wahrheit" überzeugt ist, ich bin agnostiker.

Verschon mich mit dieser orientalischen Rabulistik. Etwas mehr geistige Disziplin bitte.

Warum ich die Rede für authentisch halte habe ich hier schon niedergeschrieben, lies es:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fragen?

[Octopus]

Verschon mich mit dieser orientalischen Rabulistik. Etwas mehr geistige Disziplin bitte.

Warum ich die Rede für authentisch halte habe ich hier schon niedergeschrieben, lies es:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fragen?

wenn wer gegen die person "argumentiert" hat er immer (argumentatorisch) schlechte karten.
deine einwände-wachsplatten-sind reinste spekulationen, und kein schlüssiges gegenargument.
weitaus logischer und glaubwürdiger ist es davon auszugehen, dass eine allfällige rede nicht auf wachsplatten aufgezeichnet wurde, sondern man sich der viel einfacheren technischen mitteln bedient hätte, die damals zur verfügung standen.
es sprach nicht herr obergefreiter schlumpsti...

[Gawen]

wenn wer gegen die person "argumentiert" hat er immer (argumentatorisch) schlechte karten.

deine einwände-wachsplatten-sind reinste spekulationen, und kein schlüssiges gegenargument.

Das war ja jetzt wohl eine glatte Selbsthinrichtung.

Das hier war ein Sachargument:

"kann durchaus sein, daß Himmler die Aufzeichnung spontan beschlossen hat und gerade nur der Wachsplattenkram in Posen verfügbar war.

Posen ist 1943 nicht gerade Berlin gewesen."


Woraufhin Du persönlich geworden bist. Jetzt mach mal halblang.

"mir kommst Du dabei vor wie ein atheist oder gottgläubiger, der nur von seiner "wahrheit" überzeugt ist"

es sprach nicht herr obergefreiter schlumpsti...

Ist Himmler auch mal Kübel gefahren, wenn gerade kein Daimler da war?

[Beißer]

Wenn du die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigst, verherrlichst oder rechtfertigst, kannst du unter Umständen mit drei Jahren Knast bestraft werden, wenn du es in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise tust und dadurch den öffentlichen Frieden störst.

Möchtest du das gerne?

Flachpfeife. Du hättest es wohl gerne, wenn man jeden, den du nicht magst, sich hier um Kopf und Kragen schreiben ließe. Ich werde es mir auch weiterhin erlauben, in diesem freisten Staat der deutschen Geschichte geschätzte Mitforisten auf hinsichtlich der Meinungsgesetze juristisch problematische Beiträge hinzuweisen.

Du bist natürlich davon ausgenommen.

[Octopus]

@ Gawen

Das war ja jetzt wohl eine glatte Selbsthinrichtung.
Das hier war ein Sachargument:
....kann durchaus sein, daß Himmler die Aufzeichnung spontan beschlossen hat und gerade nur der Wachsplattenkram in Posen verfügbar war.

du nennst eine wilde spekulation ein sachargument ?
kann wohl dein ernst nicht sein.
nö, damit hast du dich schon verbal entleibt.

[fatalist]

Leute, die Aufzeichnungsmethode ist kein stichhaltiges Argument.
Man nahm was gerade verfügbar war...

Der formale Widerspruch liegt in der Aufzeichnung einer Geheimrede an sich!!!

Ein Fälschungsvorwurf wäre aber nur durch Zeugenaussagen zu belegen, besser noch durch inhaltliche Kritik. Ist doch logisch...

[Beißer]

Der formale Widerspruch liegt in der Aufzeichnung einer Geheimrede an sich!!!

Genau darauf läuft es hinaus. Von meinen Geheimreden gibt es auch keine Aufzeichnungen.