Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Paul Felz]

Irgendwie habe ich den Verdacht Du solltest Deine Kenntnisse über Zeit- und Funkschaltungen mal wieder auffrischen...

Nicht nötig. Der Beweis ist erbracht:

Sprengung ---> keine Leute drin

Leute waren drin ----> keine Sprengung

[Alfredos]

Das war eine der drei Möglichkeiten, Alfredos. Du musst schon immer
den ganzen Satz lesen. Hinweis: Satzende ist der Punkt. Nicht das Komma.

Die ersten beiden Möglichkeiten gehören zu dir und nicht zu annerkannten Fachleuten und Wissenschaftler.

Bush ist natürlich schlauer als die meisten Wissenschaftler, die sich dazu öffentlich äußern. Da wären wir wieder beim Thema Stalin und Hitler.

Bush machte nachweislich eine Sache wie Hitler. Er propagandierte eigene Motorflugpioniere und ignorierte den Wichtigsten. (Zeppelin- Wright).

[Gawen]

Nicht nötig. Der Beweis ist erbracht:

Sprengung ---> keine Leute drin

Leute waren drin ----> keine Sprengung

Du solltest Komiker werden und dich besser nicht weiter über Kausalitäten äußern....

[Paul Felz]

Du solltest Komiker werden und dich besser nicht weiter über Kausalitäten äußern....

Erkennst Du Komik nicht mal, wenn sie sich Alfredos nennt?

[Alfredos]

Das ist doch alles schon beantwortet, Alfredos. Du sollst mich hier
unterhalten, nicht mit Wiederholungen langweilen. X(

Also, weißt du es nicht. Es wurde nicht wiederholt und auch nicht im NIST-Bericht steht, wie die 47 Innenträger fielen. Das ist nämlich der Grund, warum das Gebäude auf keinem Fall in Fallgeschwindigkeit fallen konnte.

Was ist der Grund, warum WTC 7 fiel? Das neue Phänomen ist eine Grundvorraussetzung für die Statik. Das ist nämlich der witzige Grund für die FEMA für den Fall des WTC 7.

Also gab es noch keine Wiederholung bzw. eine Gegenargument dazu.

Nur weiter diskutieren kannst du nicht mehr. Das ist der Grund.

[Gawen]

Erkennst Du Komik nicht mal, wenn sie sich Alfredos nennt?

Der ist technisch nicht zum Kombattanten befähigt.

Tob Dich lieber an mir aus.

[Paul Felz]

Der ist technisch nicht zum Kombattanten befähigt.

Tob Dich lieber an mir aus.

Nee, bei Dir macht das nicht so einen Spaß. Nicht böse sein

[Alfredos]

Faszinierend. Egal wie niedrig ich das Niveau meiner Verbalinjurien ansetze,
Du schaffst es, sie zu unterbieten. Ausdrücklicher Respekt.

Das erste Mal, wo du logisch gedacht hast. Respekt. Also doch kein hoffnungsloser Fall.

[Paul Felz]

Also, weißt du es nicht. Es wurde nicht wiederholt und auch nicht im NIST-Bericht steht, wie die 47 Innenträger fielen. Das ist nämlich der Grund, warum das Gebäude auf keinem Fall in Fallgeschwindigkeit fallen konnte.

Was ist der Grund, warum WTC 7 fiel? Das neue Phänomen ist eine Grundvorraussetzung für die Statik. Das ist nämlich der witzige Grund für die FEMA für den Fall des WTC 7.

Also gab es noch keine Wiederholung bzw. eine Gegenargument dazu.

Nur weiter diskutieren kannst du nicht mehr. Das ist der Grund.

Es wurde sogar mehrmals wiederholt. Weil Du es einfach nicht kapierst, waren wir so freundlich. Nur leider offensichtlich vergebens.

[Alfredos]

Du bist nur neidisch, weil Du die Möglichkeit dazu nicht hast.

Nein. Du willst nicht die Anzeige glauben. Das ist es nämlich.