Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[EinDachs]

Paul Thompson ist Journalist und nicht Chemiker. Daher wird er nicht über Nanothermit diskutieren. Aber das wirst du nicht verstehen.

Paul Thompson schreibt auch deswegen nichts über Nanothermit, weil er offenbar erstaunlich wenig Zweifel hat, dass Flugzeuge der Grund für den Zusammensturz sind.
Der ist nicht auf deiner Seite.

Osama bin Laden wird benutzt für naive Leute wie dich. Du glaubst es sogar.

Aha.
Der existiert also scheinbar wirklich nicht.
Wie ausgesprochen naiv von mir, anzunehmen, ein bärtiger Saudi könnt was gegen Amerikaner haben und ihnen Schaden wollen.

[EinDachs]

Jup genauso abenteuerlich wie die Erlärung des Einsturzes von WTC7, welche im off. 9/11 Commission Report gar nicht behandelt wird. :rolleyes:

Ja, das liegt denk ich mal daran, dass der sehr wenig dazu überhaupt zu sagen hätte. Im Commission Report gings um politische Verantwortung und geheimdienstliches Versagen, nicht um die Frage, warum denn genau das Gebäude eingestürzt ist.

[Mr Capone-E]

Die Flugabwehr hat nicht versagt? Die Flugabwehr wird nicht nur außerhalb der USA vorgenommen.

Wenn was versagt hat, dann eindeutig die zivile und millitärische Luftabwehr.

Zivile Luftabwehr

[BRDDR_geschaedigter]

Ja, das liegt denk ich mal daran, dass der sehr wenig dazu überhaupt zu sagen hätte. Im Commission Report gings um politische Verantwortung und geheimdienstliches Versagen, nicht um die Frage, warum denn genau das Gebäude eingestürzt ist.

Nein.

[EinDachs]

Zivile Luftabwehr

Ich nehm an, damit ist das Bußgeld gemeint, dass man zahlen muss, wenn man in den gesperrten Luftraum über Washington eindringt. Wer immer das eintreibt, er hat eindeutig versagt.

[EinDachs]

Nein.

Es scheint mir so, als hättest du ihn nicht gelesen.
Es kommt sehr deutlich raus, dass in erster Linie interessiert, was Behörden wann und wo getan haben. Es steht auch zum Einsturz von WTC1+2 überhaupt nichts genaues.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

Wir haben uns jetzt also darauf geeinigt, dass Du Dir den Begriff "zivile Luftabwehr"
ausgedacht hast. Na, immerhin etwas.

Ich schrieb:



Bitte, lern endlich lesen. Bitte.

Du begreifst es nicht. Wenn ein Bürger eine Anzeige aufgibt, wird diese von der Staatsanwalt mindestens aufgenommen. Schon der Ansatz bringt dir Probleme. Warum sollten wir dann über schwierige Themen diskutieren, wie z. B. 9/11?

Es ist im Prinzip Zeitverschwendung.

Wenn Wissenschaftler eine Sprengung nachweisen, kommt ihr mit Wissenschaftler, die nachweisen, dass Tomaten Rot sind oder mit der Religion der Keationisten und somit den Gegenbeweis zur Sprengung gebracht haben.

Wenn Gerichte Anzeigen aufnehmen, wo mit unter Personen von der Luftüberwachung angezeigt worden sind, ist es natürlich eine Lesefehler von dem der das behauptet. Ich habe dir das Aktenzeichen und Telefonnummer geschrieben. Bitte lerne endlich zu lesen.

Ehrlich gesagt: Ich trauere die Diskussionen mit Marathon und Don etwas nach, wo man noch nachschauen musste, um ordentliche Argumente liefern zu können.

[jak_22]

(...)

Deine Fähigkeit, etwas zu merken, ist auf eine Weise eingeschränkt,
die nur als einzigartig zu bezeichnen ist.

[Alfredos]

Wissenschaftler, die gestörte, hirnverbrannte Thesen unterstützen ist genau das Thema.

Sieht man sich die primäre Arbeitsweise an, fallen sogar verblüffende Übereinstimmungen auf. Beide Gruppen glauben viel mehr ihrem Bauchgefühl (Schöpfergott resp dämonische Verschwörung) als der Faktenlage, arbeiten mit Strohmannargumenten, Misrepräsentationen, suchen stundenlang nach Lücken und ignorieren alles, was ihnen widerspricht. Oh, und beide behaupten, nur weil sie standhaft was anderes glauben als die Mehrheit, seien sie besonders kritisch. Wofür auch beide Gruppen belächelt werden.

Ehrlich, wenn der Zufall der Geburt dich in den Biblebelt der USA verfrachtet hätte, würden wir uns jetzt wohl darum streiten, ob denn Noahs Flut die Gesteinsschichten nicht viel besser erklärt.

Ungefähr genau so, wie in deinem Beitrag beschrieben, hatte das dritte Reich gegen hochrangige Wissenschftler argumentiert.

Plötzlich wissen Lagerarbeiter wie du mehr als die Mehrzahl der Fachleute und Wissenschaftler.

[jak_22]

Genau so hatte das dritte Reich gegen hochrangige Wissenschftler argumentiert.

Plötzlich wissen Lagerarbeiter wie du mehr als die Mehrzahl der Fachleute und Wissenschaftler.

1. Godwins Law. This discussion is over.

2. 1.200 sind die Mehrzahl?