13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Ausonius]

Friedhöfe ? Gräber werden nach 3o JAhren aufgelöst.

Und? Es gibt Bestattungsbücher und weitere Unterlagen aus Friedhöfen, wo die Toten sogar mit Ursache verzeichnet. Auch für dich lohnt es sich, einfach mal in den Kommissionsbericht reinzuschauen, wie so ziemlich für alle anderen User auch, die sich darüber ereifern.

Im Übrigen ist der grösste Teil der Reste der Verbrannten nicht auf Friedhöfe gekommen, sondern wurden auf Scheiterhaufenähnliche Stapel weiter verbrannt wegen der Seuchengefahr.

Nicht der größte Teil. Ein großer, ja. Etwa 7000 Tote.

Aber du Grünschleimer weisst ja wieder alles besser.

Tja, Latrop, jeder so wie er kann.

Langsam habe ich das Empfinden, dass die angebliche Historikerkommission aus Grünen und Alliiertenschleimern bestand mit der Weisung, wehe ihr schreibt was anderes.

Amen. Der Luftkriegsexperte Boog, der dort schrieb, ist eher konservativ und hat auch schon mal was in der JF geschrieben. Du bist bezeichnet für das schwache Niveau der Deutschnationalen in diesem Strang: hauptsache rumgrölen, aber keine Recherche betreiben.

[Ausonius]

Ironie on:

Na die 'Experten' von heute haben natürlich recht. Ihnen zu lauschen ist zwar so als höre man einem Eunuchen zu, der dabei ist über Sex zu reden, aber es sind ja immerhin Experten.

Ironie off.

Komisch, dass dir zu einem Bombenangriff eine Metapher mit Sex in den Sinn kommt.

[Stopblitz]

Komisch, dass dir zu einem Bombenangriff eine Metapher mit Sex in den Sinn kommt.

Dann lach dir doch nen Ast.

[Ausonius]

Die Hochrechnung von Augenzeugenberichten der Kommission ist ein recht cleveres und gleichzeitig infames Stilmittel. Diese Augenzeugen sind nämlich in erster Linie Kronzeugen für das Überleben, während die getötete Hausgemeinschaft nur noch als Kronzeuge für das Sterben taugt. Wer überlebt hat, ist nicht tot und nur ein Maximum an Überleben, bei einem Minimum an eingestandenem Tod, war von Anfang an die Zielsetzung dieser "Experten".

Das checkst du irgendwie nicht, dass für die Hochrechnungen nicht die Augenzeugenberichte herangezogen wurden.
Folgendes Ziel war formuliert: "alle relevanten dokumentarischen Überlieferungen daraufhin auszuwerten, ob sie Informationen zu einzelnen personen enthalten, die im Februar 1945 ums Leben gekommen sind."

Das waren unter andrem (nur Auswahl!):
- polizeiliche Kennzettel zur Totenbergung; Register der Luftkriegstoten der Friedhöfe, wo die Toten der Massenverbrennungen bestattet wurden; Begräbnisbücher und andere Unterlagen von 48 weiteren Friedhöfen, davon 31 in Dresden und 17 in der Umgebung. Todeserklärungen und - beurkundungen der Standesämter.

[Ausonius]

Dann lach dir doch nen Ast.

Ich finds nicht haha-komisch, sondern anders komisch.

[Stopblitz]

Amen. Der Luftkriegsexperte Boog, der dort schrieb, ist eher konservativ und hat auch schon mal was in der JF geschrieben. Du bist bezeichnet für das schwache Niveau der Deutschnationalen in diesem Strang: hauptsache rumgrölen, aber keine Recherche betreiben.

Angeblich ist Frau Dr. Merkel auch konservativ und die Frau versucht hier gerade den Sozialismus zu implementieren.

Boog hat sogar schon in der Jungen Freiheit geschreiben. Dann ist er in Gutmenschensprech ja schon fast ein Nazi.

[Stopblitz]

Ich finds nicht haha-komisch, sondern anders komisch.

Aber wir sind uns einig, dass es ohne Belang ist wie du es findest. Fest steht, dass Die 'Experten' über den Terrorschlag gegen Dreseden eben so viel wissen wie ein Eunuch vom vögeln.

[Ausonius]

Aber wir sind uns einig, dass es ohne Belang ist wie du es findest. Fest steht, dass Die 'Experten' über den Terrorschlag gegen Dreseden eben so viel wissen wie ein Eunuch vom vögeln.

Ach, und du warst dabei und hast alle die von dir vermuteten 300 000 einzeln abgezählt? :rolleyes:
Glaubst du den Zeitzeugen der Polizei, die zeitnah im März 1945 Meldungen abgesetzt haben?

[Quo vadis]

Das checkst du irgendwie nicht, dass für die Hochrechnungen nicht die Augenzeugenberichte herangezogen wurden.

Doch, genau das wurde gemacht, extra für dich nochmal:

Die Historikerin NICOLE SCHÖNHERR (Stadtarchiv Dresden) berichtete eingangs von der aufwändigen, jedoch kaum ertragreichen Befragung von Archiven und Meldeämtern in der Dresdner Umgebung. Im Mittelpunkt ihrer Arbeit standen jedoch die Auswertung von ungefähr 1.500 lebensgeschichtlichen Berichten/Interviews und die Quantifizierung relevanter Angaben, wovon bisher ein Viertel abgeschlossen werden konnte. Neu angefertigt wurden, nach Erarbeitung eines Auswahl- und Fragenkatalogs, 40 Interviews. Nicht unproblematisch erscheint, dass sich die Zeugnisse (Eigenbericht, Telefoninterview, Interview) hinsichtlich Quellenwert und Entstehungszusammenhang unterscheiden und die Mehrzahl erst in den 1990er-Jahren entstanden ist. Es ist anzunehmen, dass die erfassten Daten nur „das Bild subjektiver Erinnerung verdichten“ (Rolf-Dieter Müller). ALEXANDER VON PLATO (Institut für Geschichte und Biografie, Hagen), Leiter des Teilprojekts „Oral History“, wies jedoch darauf hin, dass im Einzelfall auch weiterführende Erkenntnisse möglich sind. So haben präzise Nachfragen für einzelne Straßen, hochgerechnet auf die Stadt, die mit anderen Methoden festgestellte Höchstzahl von 25.000 Toten mit erstaunlicher Genauigkeit bestätigt.


Interessant diese Aussagen. Im Befragen von Meldeämtern und Archiven wurde wenig Ertragreichtum festgestellt Dafür wude der Focus auf "Befragen von Augenzeugen gerichtet", die man zwar eingeräumt als subjektiv einordnet, die aber dennoch geeignet erschienen, diese einfach hochzurechnen. Das nenne ich doch mal wissenschaftlich

[Stopblitz]

Ach, und du warst dabei und hast alle die von dir vermuteten 300 000 einzeln abgezählt? :rolleyes:
Glaubst du den Zeitzeugen der Polizei, die zeitnah im März 1945 Meldungen abgesetzt haben?

Ich glaube den Leuten, die mir erzählt haben was sie damals erlebt haben. Das unterscheidet sich allerdings fundamental von dem was uns die heutigen 'Experten' vermitteln wollen.