Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Don]

Alfredos is back!!!! :chee::chee::chee:

[Alfredos]

Nein.

Doch. Caracas ist ein Steel framing Konstruktion. Die südamerikanischen Hochhäuser in dieser Zeit (1970-1985) sind nach amerikanischen Muster mit noch schlechterer Sicherheit gebaut worden.

[Alfredos]

Alfredos is back!!!! :chee::chee::chee:

Autogramme gebe ich im Anschluss, alter afghanischer Höhlenverschwörer.

[Alfredos]

Marathon hat recht, wenn "es einmal runtergeht, dann hält nichts es mehr auf". Das ist absolut klar.

Merkwürdig ist eher die Tatsache, dass es überhaupt "runter ging".
Die Tonbandmitschnitte der Feuerwehr legen nahe, dass es vor dem Einsturz nur kleine, örtlich begrenzte Feuer gab, das Kerosin war schnell verbrannt, innerhalb weniger Minuten.

Das ist richtig, nur der Beton pulverisiert sich nicht, sondern zerbröselt und durch den unterschiedlichen Widerstand der unterern Etagen, ändert sich die Richtung des Zusammenbruchs, siehe wieder Craracas. Zudem fällt das Haus nicht in sich zusmammen und die Fundamente sind auch nicht beim Zusammenbruch nach innen gedrückt.

[EinDachs]

Alfredos is back!!!! :chee::chee::chee:

Und ich hab heut erst wieder an ihn denken müssen ([Links nur für registrierte Nutzer]).
Das kann kein Zufall sein, ich nehm an, der CIA steckt dahinter.

[Alfredos]

Der Feuerwehrmann war aber nur in der 78.Etage.
Der eigentliche Brandherd war einige Etagen darüber und konnte von diesem Feuerwehrmann nicht erreicht werden.


....

Du schreibst es selber. In der 78. Etage war das Feuer nicht so hoch. Also konnte dort die Festigkeit des Stahls nicht sonderlich berührt worden sein. Der Widerstand wäre für einen Zusammenbruch demnach zu hoch gewesen.

[Alfredos]

Wen interessiert das außer dir? Ach ja, Alfredos vielleicht.

Scheinbar dir, ansonsten würdest du nicht deine Grütze hier zum Besten geben.

[Alfredos]

Hallo Petze,

Sie sollten viel mehr in die Werkstoffkunde einsteigen und sich mit den grundlegenden physikalischen Effekten beschäftigen, wenn Sie solche Thesen aufstellen. Schauen Sie sich nur mal an, was Autos für Schäden anrichten und wie Mauern durchfahren werden.

Die Flugzeuge bestanden aus vielen Tonnen Material, das mit sehr hoher Geschwindigkeit in das Gebäude flog. Und 800km/h wäre im Sinkflug mit voller Leistung kein Problem und selbst bei 500km/h haben die Flugzeuge schon einen wahnsinniger Impuls und sehr viel kinetische Energie. Natürlich hält das Flugzeug solche Belastungen aus, denn das kann im Sturzflug durchaus passieren und gehört zum Testprozedere der Dinger.

Selbst Vögel zerstören Turbinenschaufeln. Erstere sind absoluter Leichtbau und letztere aus den hochwarmfestesten Materialien, die wir besitzen. Behaupten Sie in dem Fall auch, dass die Vögel einfach abprallen müssten?

Nicht alles glauben, was die Verschwörungsverwurbler im Netz zusammen schreiben. Das ist zu 99% einfach nur Blödsinn.

MfG Q.

Ich bin auch deiner Meinung. Nicht alles glauben, was uns die Medien vorgaukeln. Die Hochhäuser sind konzepetiert für Flugzeugeinschläge und in das WTC 7 ist nicht einmal eine Taube hineingeflogen. Ein Glück auch, ansonsten wäre ganz Manhatten laut deinen physikalischen Ausführungen in die Luft gegangen.

[Alfredos]

Und ich hab heut erst wieder an ihn denken müssen ([Links nur für registrierte Nutzer]).
Das kann kein Zufall sein, ich nehm an, der CIA steckt dahinter.

Laut Paul Thompson Recherchen, welche den Untersuchungsauschuss gegen Bush junior und Rice auslöste, hat er nur Zeitungen zitiert, die dieses wiedergaben.

[EinDachs]

Ich bin auch deiner Meinung. Nicht alles glauben, was uns die Medien vorgaukeln.

Bei Youtubevideos bist du in der Hinsicht aber noch nicht sehr konsequent. Denen glaubst du eigentlich jeden Mist.