Verschwörungstheorien

[twoxego]

"Die Sowjetische Luftabwehr holte sehr viel mehr Flugzeuge vom Himmel als nur die eine U2, deren Pilot Gary Powers auf der Glienicker Brücke ausgetauscht wurde. 176 Maschinen gingen zwischen 1946 und 1991 verloren, und manche Besatzung verschwand..... So gelang es einer britischen Crew auf geheimer Mission bei Schwerin zwar, aus ihrem getroffenen Flugzeug mit dem Fallschirm abzuspringen, aber keiner der drei fiel den Sowjets lebendig in die Hände. Es öffnete sich nämlich kein einziger Schirm. Ein Packfehler, befand die britische Untersuchungskommission. Einen Packfehler habe er schon erlebt, kommentierte ein britischer Veteran den Fall, aber drei?"

Tagesspiegel 12.09.99




.

[bernhard44]

ist das hier eine Verschwörung?
Es gibt bereits einen offiziellen Verschwörungsstrang!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[twoxego]

ausserdem gibt es noch [Links nur für registrierte Nutzer].

[ABAS]

Der Papst paktiert mit dem Islam. Die Jesuiten haben
mit den Mullahs schon einen Vertrag ausgehandelt, der die
Zukunft regelt und den Weltfrieden der Religionen ebnet:

1) die katholische Kirche darf alle Vermögenswerte behalten
2) die katholische Kinderfickerei wird wie im Islam legalisiert
3) Kirchen und Moscheen werden im Architektur-Mix gebaut
4) der Islam hebt das Alkoholverbot auf, alle dürfen saufen

Quelle: Abhörprotokolle des NSA / Kopien gibst über den BND

Link zum BND:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[jak_22]

Also das Strangthema

Verschwörung des Tages

bedeutet, lieber ABAS und andere, dass pro Tag eine, und
genau eine, und zwar nur einen Tag lang durchgekaut wird.
Stellt Eure CT bitte morgen wieder ein. Ist unfair gegenüber
dem Strangersteller.

[twoxego]

was möchtest Du denn an eine verschwörungstheorie durchkauen,

stimmt,
nö,
doch.
nö,
blöd,
selbst blöd ?

[ABAS]

Also das Strangthema



bedeutet, lieber ABAS und andere, dass pro Tag eine, und
genau eine, und zwar nur einen Tag lang durchgekaut wird.
Stellt Eure CT bitte morgen wieder ein. Ist unfair gegenüber
dem Strangersteller.

Ja, Ja genau wie beim Bild des Tages :hihi:

Ausserdem verbitte ich mir, mich mit "lieber @ Abas"
anzureden. Da kommen sonst Erinnerungen an das
"Anrede-Ritual" des Users @ Nanniga bei mir hoch.
Du weisst wer der User ist und welchen " edlen Chrakter"
er hier gezeigt hat. Seine Texte begannen auch immer
mit " Lieber.... oder Werter......"

[Sterntaler]

hierbei handelt es sich um einen relativ modernen Begriff für etwas, für das zu anderen Zeiten in der Wirksamkeit gleichartige, ansonsten aber andere Titulierungen verwendet wurden.

So wurde zu allen christlichen Zeiten der, welcher irgendwelche Zweifel am Christentum hatte oder Kritik an ihm vorbrachte, als Ketzer bezeichnet. So wurde und wird auch heute noch jeder, der Zweifel an der Geschichte und der heutigen Darstellung des Nationalsozialismus bzw. der damaligen zeitgeschichtlichen Ereignisse vorbringt, als Neonazi eingestuft. Dieser titulierenden Linie zur Diffamierung von kritischen Geistern wurde als moderner Oberbegriff der des Verschwörungstheoretikers aufgesetzt und an die Seite gestellt.


Der Grundgedanke für all diese Bezeichnungen ist nun der, daß damit, ohne auf die kritisierte Sache oder das angezweifelte Thema überhaupt, am allerwenigsten mit Argumenten, einzugehen, eine gedankliche Gesamtposition in sich „in Verruf“ gebracht wird, d.h., nicht etwa ein Argument wird als falsch angeprangert, sondern die Kritik an sich, ja selbst jedes kritische Denken wird als falsch herausgestellt, womit beidem jeder Anspruch grundlegend entzogen wird. Die eigentliche psychologische Geschicklichkeit liegt aber nun darin, daß genau dies erreicht wird, ohne ein Kritikverbot je direkt ausgesprochen zu haben. Denn nicht die Kritik an sich wird damit direkt in Zweifel gezogen oder in Frage gestellt, obwohl dies die Konsequenz ist, sondern „nur“ die Kritikfähigkeit des Kritikers, bzw. des Ungläubigen. Man könnte dieses Vorgehen nun so sehen, als handele es sich dabei letztlich um eine Kritik an dem Kritiker. Denn, geschickt wie man so ist, stützt man diese Kritik an dem Kritiker meist darauf, daß man einzelne Kritikpunkte des Kritikers in Frage stellt – völlig unabhängig von der Wertigkeit dieser Punkte in der Gesamtargumentation -, ihm dabei etwa ein fehlende Beweisführung vorhält oder einzelne Detailpunkte bestenfalls sogar widerlegt, um dann daraus die Gesamtkritik als Hirngespinst eines Ketzer, Neonazis oder Verschwörungstheoretikers darzustellen.


Damit ist nicht nur eine inhaltliche Diskussion vermieden worden, auch hat keine ausführliche Analyse des Für-und-Wider stattgefunden, ja, die eigentlichen Streitthemen sind kaum gestreift worden, um im Resultat die eigene Sachposition zu stützen, sondern diese wird versucht, allein dadurch zu verbessern, indem nicht die Kritik, sondern die Person des Kritikers selbst in Frage gestellt wird. Diesem wird damit entweder geistige Umnachtung, satanische Verführung oder ein besonderes Interesse untergeschoben. Allein, wer sich zu solch einem Vorgehen veranlaßt sieht, wer solche taktischen Manöver benötigt, der will nicht aufklären, sondern der will mundtot, der will den Geist tot machen. Solches aber haben nur solche nötig, die eine ausführliche Diskussion, eine umfassende Analyse der strittigen Thematik, nicht zulassen wollen, d.h., immer nur der, der Bedeutendes zu verbergen hat, wird Begriffe wie Ketzer, Neonazi oder Verschwörungstheoretiker überhaupt verwenden, handelt es sich bei diesen Begriffen doch um nackte Psycho-Titulierungen aus der Küche der Meinungsmacher.

Im Resultat kann es aber jedem als Ketzer, Neonazi oder Verschwörungstheoretiker Titulierten und Diffamierten schon zum Trost und auch Erfolg gereichen, daß er und seine Kritik als solches überhaupt erwähnt wird. Ist es ihm und den von ihm vorgetragenen Zweifeln doch bis dahin zumindest schon einmal gelungen, die Phase des Totschweigens überwunden zu haben.

[twoxego]

damit wird natürlich das wesen einer verschwörungstheorie auf den kopf gestellt.

eine solche bleibt solange eine solche, bis sie mit verifizierbaren beweisen abgesichert ist.
dies nun ist nicht die aufgabe jener, die sie als unglaubwürdig bezeichnen sondern jener, die sie verbreiten.

der politische zusammenhang ist vollends konstruiert.
es gibt verschwörungstheorien zu allem möglichen, nicht selten gegen unternehmen, die ewige glühbirne ist dafür nur ein beispiel.
dass jemand die anhänger dieser netten geschichte neonazis nannte, musst Du eher geträumt haben.


natürlich wird aus Deinem beitrag klar, worauf Du eigentlich hinaus willst. nur hat dies mit verschwörungstheorien im allgemeinen nichts zu tun.

[Sterntaler]

in den USA interessiert und juckt es niemanden, wenn er Neonazi genannt wird, dort ist der Begriff "Verschwörungstheortiker" dies entsprechende Wort.