Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Aus kliniscxher Sicht ist schon bemerkenswert, mit welcher Hartnäckigkeit VT verfochten werden, auch wenn man bei Anwendung von Occams Messerchen leider sehr schnell von der maximal komplexen Hypothese zur einfacheren Erklärung kommen muß.

Ein so starkes, überwältigendes Ereignis muß einen klandestinen Hintergrund haben.Genau wie Oswald nicht Kennedy erschossen haben kann - es müssen Frank Giancana und die Mafia,Jimmy Hoffa und die Transportarbeitergewerkschaft, die CIA und die Exilkubaner mit drinhängen.

Sonst würde ja ein solches Ereignis viel zu banal erklärt: Gut schießender Einzeltäter dort.

Lausig fliegende arabische Flugschüler hier.

Brennendes Hochhaus dort-Schulbuchlager da.

Kommt mal runter!

Was willst du jetzt damit beweisen?

[Alfredos]

Grotesk wird es dann, wenn Supermarktkassenbesatzungsmitglieder wie Alfredos nichtverstandene Textstellen zitieren und nebenher quasi andere über Sprengstoffe,Werkstoffkunde und Statik belehren.

Das ist angesicht der sprachlich-intellektuellen Überforderungen des Jungen, die hier so offen zu Tage tritt, von unfreiwilliger Komik.

Am Besten in Erinnerung und unvergessen seine Ausführungen zu Ciudad del Este ,sowie die Äquatorial Guinea Nummer.

Großes Kino absurder Dummheit.Ganz herrlich.

Ich schließe mich der Fete, die von Paul oder Romeo1 ins Spiel gebracht wurde gerne an.

Deine Dummeit sieht man daran, dass selbst seriöse Quelle wie das Auswärtige Amt, dich nicht überzeugen über Äquatorialguinea. Gegen die Quellen über Cuidad del Este bist du ebenfalls immun, ganz zu schweigen über dein begrenztes Deutsch. Du möchtest gerne andere verbessern, aber dein niedriger Wissenshorizont holt dich immer wieder ein.

[Alfredos]

Woher möchtest Du denn wissen, von welcher Version ich überzeugt bin?

Dass das Handling des Terroranschlages nach dem 11/09 zum Teil grottenschlecht, dilettantisch und nahe am PR Gau angesiedelt war, das sehe ich ganz genauso.

Die Cui Bono Frage einer Sprengung des WTC7 konnte noch niemand überzeugend darlegen.Versuche es ruhig-ich bin gespannt.

Andere false flag operations lassen wir mal weg.

Es gibt immer die gleichen Eigenschaften einer Sprengung. Weil du dich verweigerst daüber nachzudenken, kannst du auch erst gar nicht überzeugen lassen.

[Alfredos]

Ganz im Ernst: wer ist der Nutznießer?

Bush junior, Cheney, Rüstungsindustrie der USA, Silverstein, ...

Ob sie es waren, wäre nur Spekulation.

[Alfredos]

Also einfach zu berichten: Die Eskimos, Die Juden, Die Uiguren geht nicht?

Typischer kotzfisch Beitrag. Dümmer geht es nicht mehr.

[Alfredos]

Dieser Strang taugt mittlerweile für das Spassforum. Besser noch, man sollte einen eigenen Themenstrang einrichten mit dem Motto: Die Verschwörung des Tages.

Ich nenne sie einfach mal.

Die größte Verschwörung: Afghanischer Höhlenmensch bauen die WTC-Türme zurück.

[jak_22]

(...)

Ja, nee, ist klar.

[fatalist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dieser Mann hat Ahnung und weiss stets, wovon er spricht:

Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat die Anschläge vom 11. September 2001 in den USA als "große Fälschung " und als Werk von Geheimdiensten bezeichnet.

[BRDDR_geschaedigter]

Einsturz von WTC 7 aus einer anderen Perspektive.

Kurz VOR dem Einsturz sieht man wie auf verschiednene Etagen die Fenster bärsten. Das Gebäude ist gesprengt worden


[Links nur für registrierte Nutzer]

[jak_22]

Einsturz von WTC 7 aus einer anderen Perspektive.

Kurz VOR dem Einsturz sieht man wie auf verschiednene Etagen die Fenster bärsten. Das Gebäude ist gesprengt worden


[Links nur für registrierte Nutzer]

Kurz vor | gleichzeitig mit