13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Sprecher]

„1 Dampfer mit 12055 BRT (Kordilliera), 1 Dampfer mit 3000 BRT (Andros), 1 Dampfer ohne Tonnageangabe, 1 Fähre, 2 kleine Kriegsfahrzeuge gesunken. 2 Torpedoschießboote und 47 kleine Fahrzeuge beschädigt. Hafenbetrieb in Ordnung. Umschlagsmöglichkeiten nur unwesentlich beeinträchtigt. 2 Werften getroffen." Über die Personenverluste vermerkte die Meldung: "Bisher 1500 Gefallene, 2000 Verwundete.“[2]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist in der Tat genauso wie in Dresden. Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Am Ende bleiben nur die Wunschvorstellungen und Legenden.

In dem wiki-Artikel über Swinemünde wird auf den antideutschen Geschichtsfälscher und Alt68er Helmut Schnatz verwiesen der auch in Dresden die treibende Kraft beim Herunterleugnen der Opferzahlen ist.

[Sprecher]

Die Engländer kommen den Deutschen zuvor

1940 greift die Royal Air Force einen Monat lang, im Mai, Industrieanlagen im Deutschen Reich an, ehe die ersten Luftwaffenpiloten beginnen, . [/B]

In Mönchengladbach am 11. mai 1940 wurden keine Industrieanlagen angegegriffen. Es war der erste gezielte Terrorangriff gegen die Zivilbevölkerung im 2. Weltkrieg.
Die politisch korrekte Geo will die nicht zu leugnende Tatsache daß die Engländer den gezielten Bombenkrieg gegen die Zivilbevölkerung begannen mit solchen Nebelkerzen rechtfertigen, ein durchschaubares Manöver.
Ein gezielter Angriff gegen Industrieanlagen war dagegen z.B. der deutsche Angriff auf Coventry.

[Querulantin]

Wie werden in diesem Zusammenhang eigentlich die deutschen V2 Angriffe auf England bewertet? Bomben mit Überschall und damit für damalige Technik ohne Vorwarnung in Wohngebiete fliegen zu lassen ist für mich Ausdruck eines verwerflichen Charakters des Verursachers. Und wie reagiert man, wenn man so angegriffen wird? :rolleyes:

Und verloren haben wie immer und in allen Kriegen nur die Menschen.

[Sprecher]

Wie werden in diesem Zusammenhang eigentlich die deutschen V2 Angriffe auf England bewertet? Bomben mit Überschall und damit für damalige Technik ohne Vorwarnung in Wohngebiete fliegen zu lassen ist für mich Ausdruck eines verwerflichen Charakters des Verursachers. Und wie reagiert man, wenn man so angegriffen wird?

.

Die erste V2 auf England wurde mehr als 1 Jahr nach dem Bombenholocaust in Hamburg bei dem über 40.000 Menschen verbrannten abgeschossen. :rolleyes:

[Rheingold]

Wie werden in diesem Zusammenhang eigentlich die deutschen V2 Angriffe auf England bewertet? Bomben mit Überschall und damit für damalige Technik ohne Vorwarnung in Wohngebiete fliegen zu lassen ist für mich Ausdruck eines verwerflichen Charakters des Verursachers. Und wie reagiert man, wenn man so angegriffen wird? :rolleyes:

Und verloren haben wie immer und in allen Kriegen nur die Menschen.

Sicher doch. Die RAF und USAAF haben im Kriegsjahre 1945 die deutschen Städte in Schutt und Asche, weil sie auf die deutsche "V2" antworteten mussten.

Gehts noch?


Kleiner Tip. Sie hätten auch ohne die deutschen Raketenwaffen, die Reichsstädte den Erdboden gleich gemacht. Aus altbekannten Gründen: die deutsche Abwehr lag am Boden und auf alliierter Seite standen zigtausende Bomber zur Verfügung, die hemmungs- und gewissenlos eingesetzt wurden.

[Sprecher]

Sicher doch. Die RAF und USAAF haben im Kriegsjahre 1945 die deutschen Städte in Schutt und Asche, weil sie auf die deutsche "V2" antworteten mussten.

Gehts noch?


Kleiner Tip. Sie hätten auch ohne die deutschen Raketenwaffen, die Reichsstädte den Erdboden gleich gemacht. Aus altbekannten Gründen: die deutsche Abwehr lag am Boden und auf alliierter Seite standen zigtausende Bomber zur Verfügung, die hemmungs- und gewissenlos eingesetzt wurden.

Vergiss es für diese Umerzogenen sind immer und grundsätzlich an allem die Deutschen schuld. Die Allierten haben sich immer nur verteidigt selbst als sie deutsche Frauen und Kinder vergewaltigt und abgeschlachtet haben germane

[Querulantin]

Sicher doch. Die RAF und USAAF haben im Kriegsjahre 1945 die deutschen Städte in Schutt und Asche, weil sie auf die deutsche "V2" antworteten mussten.

"Die letzte Rakete im Kampfeinsatz wurde am 27. März 1945 von den Deutschen gegen Antwerpen gestartet."

Warum kapituliert man nicht, wenn man verloren hat? Warum verheizt man ein eigenes Volk, wenn ein Krieg definitiv zu Ende ist? Und warum sollten Angreifer das Leben von eigenen Soldaten riskieren und nicht mit geringem eigenem Risiko andere Strategien verfolgen?

Komischerweise haben sich die Piloten der Flugzeuge und die Betroffenen längst friedlich zusammen gesetzt und gedenken gemeinsam der Vergangenheit und den Opfern. Nur ein paar wild gewordene Rechtsextreme müssen einen Gedenktat mit Schuldzuweisungen instrumentalisieren.

Widerlich! Einfach nur verachtenswert!

[Ajax]

Warum kapituliert man nicht, wenn man verloren hat? Warum verheizt man ein eigenes Volk, wenn ein Krieg definitiv zu Ende ist?

Ein Deutscher gibt niemals auf!

[Querulantin]

Ein Deutscher gibt niemals auf!

Und schreit dann wie ein kleines Kind wenn andere weiter kämpfen?
Wie jämmerlich!

Und unser letzter Kaiser war kein Deutscher, als er kapitulierte?
Doch, das war ein vernünftiger.

[Ajax]

Und schreit dann wie ein kleines Kind wenn andere weiter kämpfen?
Wie jämmerlich!

Und unser letzter Kaiser war kein Deutscher, als er kapitulierte?
Doch, das war ein vernünftiger.

Der Kaiser hat nie kapituliert.