13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Beißer]

Das kommt davon, weil sie keine Vorhaut mehr haben.

[Parabellum]

Weil die FG's klare Befehle hatten. Geleitschutz über Dresden und erst auf dem Rueckflug weit nach Dresden Angriff auf einzelne Bodenziele. Diese sind in den Gefechtsberichten auch dementsprechend dokumentiert.
Hinzu kam die Anwesenheit von dt. Jägern der. JG 300 und 301, die starke Geleitschutzkraefte band. In deutschen und amerikanischen Dokumenten protokolliert. Die dt. Verluste beliefen sich auf 14 Abschuesse mit davon 10 Totalverlusten.

[WesternCato]

Ließ mal ein richtiges Buch über den Zweiten Weltkrieg. Der Bombenkrieg band große Teile der Luftwaffe, etwa eine Million Mann Personal, enorme Mengen an Rohstoffen, die für die Herstellung von Fliegerabwehrgeschütze/Munition eingesetzt wurden. Zudem zerstörte er zahlreiche kriegswichtige Anlagen, Verkehrsanlagen (Straßen, Brücken, Eisenbahnschienen, Bahnhöfe, Häfen) Rüstungsbetriebe, Unterkünfte für Soldaten etc.

Sie schienen unfähig zu sein, sich von Ihren Lügnereien auch für eine kurze Zeit zu trennen. Dieser Strang wurde mit

13. Februar 1945 - Bombenterror auf Dresden, zum 65 Jahrestag einer Tragödie

gestartet. bernhard44 muß an Sie gedacht haben mit

merkwürdig Allianzen finden sich aus diesem traurigen Anlass zusammen. Linke, Antifa, Autonome und Antideutsche, rotten sich zusammen um ihren Hass auf Deutschland zu (im Sinne des Wortes) zu demonstrieren

Desweiteren wurde der Nazi-Staat von den enormen Nachteilen heimgesucht: Es konnte seine Bevölkerung nicht beschützen, was ihm einen Glaubwürdigkeitsverlust einbrachte. Millionen Arbeiter wurden von Angriffen terrorisiert, die Moral der Bevölkerung untergraben

Ist es nicht toll, wenn ein solcher rückgratloser Deutschlandhasser wie Sie sind so einen Gefallen findet an die volkommen sinnlose Zerstörung, die Churchill persöhnlich verordnet hatte?

Churchill war der Originator dieser Zerstörung gewesen und er hatte sie bedingungslos unterstützt, ja vorangetrieben. Aber nachdem er gemerkt hatte, dass die Zerstörung nichts zu dem schnelleren Sieg über Deutschland beiträgt, aber viele Leute hatten die Unsinnigkeit und Brutalität gemerkt, hat das Schwein so getan, als wenn er dagegen gewesen wäre. Ja, er war nicht nur ein Schwein aber ein Lügner auch (aber auch das war nichts neues).

[Frumpel]

Und das soll ich jetzt ernstnehmen? Das Herunterrechnen gabs nicht. Es fand nur ein unsinniges Herausrechnen statt. Die Originaldokumente, die ich zitierte und die du ignoriert hast, sprechen für sich. Die DDR Geschichtsbücher stecken voller antiwestlicher Propaganda, mit denen man die kommunistischen Verbrechen verheimlichte. Das IRK bezog sich zu keiner Zeit auf Originaldokumente. Das erste Werk, dass sich 1953 wissenschaftlich mit Dresden beschäftigte, schätzte die Todesopferzahl auf unter 40.000. Lediglich unseriöse Werke wie die von Irving erhöhten die Opferzahlen dramatisch:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Na, Du bist ja ein lustiger Vogel. Erst waren es die bösen Nazis, die die Zahlen gefälscht haben. Nun sind es plötzlich böse Kommunisten, die die Zahlen gefälscht haben. Und was kommt als nächstes? Dann werden sich die bösen Zahlen plötzlich selbst gefälscht haben.

[Octopus]

Eben. Wenn schon Meinungsfreiheit, dann bitte auch zu jedem Thema. Und genau deshalb kann und werde ich auch weiterhin solche Signaturen basteln und präsentieren. Auch in Bezug auf Dresden, wo nicht der Sinn daran liegt das Verbrechen an sich durch Zahlenspielereien zu verharmlosen wie bei Holo-Leugnern. Ob nun 35 000 starben oder 6 Mio., "mildernd" wirkt sich das nicht auf die Sache an sich aus.

diese allgemeine unterstellung teile ich nicht.

[Octopus]

Natürlich geht es darum, um nichts anderes.

vielen ganz gewiss.

[Octopus]

ein Widerspruch, solange dabei nicht die Fundamente der Verfassung geschleift werden.

dem "souverän" muss es gestattet sein, jeder politischen ideologie anzuhängen, sie zu vertreten und zu publizieren.
dann muss eben die verfassung geändert werden, so wie in den usa.
solange dies nicht der fall ist, bedient sich die "demokratie" diktatorischer mittel, die sie selbst aber scheinheilig vorgibt verhindern zu wollen.

[Neutraler]

Sie schienen unfähig zu sein, sich von Ihren Lügnereien auch für eine kurze Zeit zu trennen. Dieser Strang wurde mit

13. Februar 1945 - Bombenterror auf Dresden, zum 65 Jahrestag einer Tragödie

gestartet. bernhard44 muß an Sie gedacht haben mit

merkwürdig Allianzen finden sich aus diesem traurigen Anlass zusammen. Linke, Antifa, Autonome und Antideutsche, rotten sich zusammen um ihren Hass auf Deutschland zu (im Sinne des Wortes) zu demonstrieren

Und widerlegt das jetzt meine Aussagen? Nein, wieder mal nur dummes Geschwätz von dummen Nazis. Gibt es hier vielleicht mal jemand, der mal Fakten als Gegenargumente bringen kann?

Ist es nicht toll, wenn ein solcher rückgratloser Deutschlandhasser wie Sie sind so einen Gefallen findet an die volkommen sinnlose Zerstörung, die Churchill persöhnlich verordnet hatte?

Die Zerstörung war nur aus heutiger Sicht sinnlos. Damals wusste man ja nicht, wie lange der Krieg noch geht und jeden Tag starben tausende alliierte Soldaten oder wurden verwundet. In so einer Situation war alles Mitleid fehl am Platz. Churchill hat den Angriff nicht selbst angeordnet. Bomber Harris ging einfach seine Liste durch und Dresden fehlte noch.

Churchill war der Originator dieser Zerstörung gewesen und er hatte sie bedingungslos unterstützt, ja vorangetrieben. Aber nachdem er gemerkt hatte, dass die Zerstörung nichts zu dem schnelleren Sieg über Deutschland beiträgt, aber viele Leute hatten die Unsinnigkeit und Brutalität gemerkt, hat das Schwein so getan, als wenn er dagegen gewesen wäre. Ja, er war nicht nur ein Schwein aber ein Lügner auch (aber auch das war nichts neues).

Erstens ist das nicht korrekt und zweitens ist es auch falsch zu behaupten, der Bombenkrieg hätte nicht zum schnelleren Sieg beigetragen. Die Jagdwaffe der Luftwaffe war 1943 zu 80% im Kampf gegen die Angloamerikaner. Das hatte zur Folge, dass der Russe schneller vorstoßen konnte, was entscheidend zum alliierten Sieg beitrug.

[Beißer]

Damals wusste man ja nicht, wie lange der Krieg noch geht und jeden Tag starben tausende alliierte Soldaten oder wurden verwundet.

Das war doch ihre eigene Schuld. Deutschland hätte eine aliierte Kapitulation jederzeit angenommen.

[Neutraler]

Ich sehe schon. Zu meinen wissenschaftlichen Beitrag kommt keine einzige richtige Antwort als billige Hetze von primitiven Typen wie Sprecher und Co. Lass euch einsalzen und versucht bis zum nächsten Jahr mal ein paar vernünftige Gegenargumente zusammenzukratzen:

[Links nur für registrierte Nutzer]