Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Gawen]

1. Faschisten regierten nicht in Polen.

"Das Regime, das in der Historiographie manchmal als „Vernunftdiktatur“ bezeichnet wird, nannte sich selbst Sanacja (etwa „Gesundung“). Eine auf die Person Piłsudski zugeschnittene neue Verfassung konnte erst nach dessen Tod 1935 in Kraft treten. Nach Piłsudskis Tod entstanden zwei Machtzentren in Polen – die Gruppe „Schloss“ um Mościcki, benannt nach der Residenz des Präsidenten, dem Königsschloss in Warschau und die Gruppe der „Obristen“ um den neuen Marschall Edward Rydz-Śmigły. Der Trend hin zu einem autoritären Staat verstärkte sich nun weiter, die Rechte vor allem der slawischen Minderheiten (Ukrainer, Weißrussen) wurden massiv eingeschränkt, die Juden diskriminiert. "

[Links nur für registrierte Nutzer]


Kann man natürlich nicht faschistisch nennen, schon klar!

[WesternCato]

ich sagte doch, du sollst dich nicht verennen

Ich will diese wertvolle Diskussion nicht umleiten, aber Sie hatten dieses verennen schon vorger genau so geschrieben. Ich habe in einer Reihe von Wörterbüchern und in mehreren Internet Dictionaries danach gesucht und nichts gefunden.

Ist es nur Ihre spezielle Schreibweise (von was?), oder ist es ein "echtes" deutsches Wort, mit welcher Bedeutung?

[Lichtblau]

Ich will diese wertvolle Diskussion nicht umleiten, aber Sie hatten dieses verennen schon vorger genau so geschrieben. Ich habe in einer Reihe von Wörterbüchern und in mehreren Internet Dictionaries danach gesucht und nichts gefunden.

Ist es nur Ihre spezielle Schreibweise (von was?), oder ist es ein "echtes" deutsches Wort, mit welcher Bedeutung?

Ups, es sollte verrennen heißen

[Ausonius]

Unglaubliche Arroganz und Selbstüberschätzung zeichnen den typischen Rechten.
Das scheint mir an der Krankheit des Nationalismus zu liegen, weil man glaubt man wäre was besseres.

Gut beobachtet. Sie meinen 60 Jahre Forschung abkanzeln zu können, ohne auch nur wenige wesentliche Werke zu kennen.

[Ausonius]

Ich habe nie revisionistische Bücher gelesen (ich wußte nicht einmal, was das bedeutet), ich habe echte Geschichte in Büchern nicht ausstehen können (zu langweilig).

Das merkt man! Daher der Hang zu reißerischen Behauptungen!

[Ausonius]

So viel Arbeit machen sich die gar nicht. Deren Nummer läuft in etwa so:

1. Hitler wollte den Krieg! Sämtliche Staaten rings um Deutschland, einschließlich den USA, hegten den reinsten Friedenswillen und waren wie die Lämmer.

Erzähl uns doch wieder mal was über das Gefahrenpotenzials Luxemburgs und Dänemarks für den Fortbestand des Dritten Reiches.

2. Wichtig bei der Erklärung, wie der 2. WK zustandekam sind allein die Absichten, nachprüfbare Fakten treten demgegenüber jederzeit in den Hintergrund.

Ja, das gilt für die revisionistische Forschung: Hitler bzw. Nationalsozialismus soll wieder politisch opportung werden; dafür biegt man die Vergangenheit mit überschaubaren Tricks zurecht.

[Lichtblau]

Ja, das gilt für die revisionistische Forschung: Hitler bzw. Nationalsozialismus soll wieder politisch opportung werden; dafür biegt man die Vergangenheit mit überschaubaren Tricks zurecht.

Nein, es geht den Rechten um den Nationalismus, sie können einfach nicht stolz auf ihr Land sein, wenn es den größten Krieg der Menschheitsgeschichte zu verantworten hat.

[Michel]

ich sagte doch, du sollst dich nicht verennen.


Hier die Meldung aus der New York Times vom 22.8:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und nun?
Kommt jetzt das berühmte Schweigen?
Oder suchst du absurderweise nach einer neuen Ausflucht?

Glaubst du wirklich das du kleiner Internet-Historiker, eine Quellenkritik einer historischen Quelle fertigbringst?

Hast du tatsächlich geglaubt, du wärst schlauer als hunderte von Historikern?

Unglaubliche Arroganz und Selbstüberschätzung zeichnen den typischen Rechten.
Das scheint mir an der Krankheit des Nationalismus zu liegen, weil man glaubt man wäre was besseres.

Da hast ja ne Wahnsinnsentdeckung gemacht. Um was gehts eigentlich?

Das die Washington Times am 22.8. einen Artikel darüber schreibt, das Ribbentrop nach Moskau fliecht um dort einen Nichtangriffspakt zu unterschreiben.

Na Donnerwetter.

Bei der deutschlandweit täglich vor jeder Aufführung ausgestrahlten Ufa Tonwoche vom 23.8.39 kann man sehen, wie man Ribbentrop am Flughafen verabschiedet und eine glückliche Hand in Moskau wünscht.

Wurde überhaupt ne Ufa Wochenschau zwischen den 23.8. - 30.8. hergestellt, oder war das Goebbels zu gefährlich um die Lage wegen der Propaganda nicht weiter zu verschärfen.

1939-08-23 - UfA-Tonwoche Nr. 468

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die letzte Wochenschau vor dem Krieg

[Dubidomo]

so langsam kommen auch sie nicht mehr um die Wahrheit herum.
Nach der russischen Erklärung letzten Sommer, dass der WAHRE Kriegstreiber Polen war*, kommen nun sogar die Israelis mit der Wahrheit ans Tageslicht:

Und wenn's dann noch ein Jude bestätigt, ist alles wieder gut!

Hitler hat den Krieg gewollt. Er wollte ihn nur nicht gewinnen. Sein Ziel war Deutschland gegen die Wand zu klatschen. Und das ist ihm mehr als 100% gelungen!
Polen zu kassieren war strategisch schon falsch!
Die Briten in Dünkirchen trotz geeigneter Waffen entkommen zu lassen, verrät, mit wem Hitler kungelte.
Warum sind GB und Frankreich nicht schon am 2.September in Hitlers Rücken gefallen um ihn so in die Zange zu nehmen?
Auch so ein rätselhaftes Zögern! Wozu?
Achtet man auf die antideutsche Politik der USA während der dreißiger Jahre.passt das Verhalten und das Wohlwollen GB's und Frankreichs nicht in den alliierten Kontext.
Berücksichtigt man, das Hitler erst aufgebaut werden musste als der Superböse Popanz aus Deutschland, dann wird das Zögern GB's und Frankreichs im September '39 eher klar. Um das durchsetzen zu können, was dann in Potsdam 1945 gegen die Deutschen ohne Gerichtsverfahren durchgesetzt wurde, musste Hitler schon ordentlich was auf das deutsche Kerbholz aufgeladen haben.
Briten und Britenfreunde in diesem Forum, sollten vor ihrem Meckern doch erstmal folgende Wikipedia -Seite lesen:[Links nur für registrierte Nutzer]

Was hat die Olex mit BP zu tun? Oder Opel und GM etc.. So haben ausländische Firmen versteckt unter deutschem Label Hitler von 1930 bis 1933 unterstützt.

Wie die Übernahmen deutscher Firmen durch US- oder GB-Kapital 1922/23 oder 1930 bis 1933 ablief, zeigt folgender Fall: 1922 hatte die Firma infolge der Inflation Lizenzschulden von 450 Milliarden Reichsmark, was 104.000 Dollar entsprach. Es folgte eine 90-prozentige Übernahme durch die Computing Tabulating Recording Corporation, deren Vorstandsvorsitzender Thomas J. Watson war. Die Computing Tabulating Recording Corporation ging im Sommer 1911 als Nachfolgegesellschaft aus der Tabulating Machine Company hervor und firmiert seit Februar 1924 unter International Business Machines Corporation (IBM).

Willy Heidinger wurde 1930 Vorsitzender des Aufsichtsrats und Herman Rottke Vorsitzender der Geschäftsleitung. Beide zeigten sich später als überzeugte Nationalsozialisten. Aus:[Links nur für registrierte Nutzer]

[monrol]

Nichts is neu daran, dass Hitler den Krieg nicht wollte (und dass Deutschland darauf nicht vorbereitet war); Historiker haben das schon längst, am Anfang der 1950'er gezeigt. Nur die Banden der Lügner, besonders Amerikaner und deutsche Gehirngewaschene mögen die Wahrheit nicht hören.

Allerdings ist es falsch, die Schuld an die Polen zu schieben. Die waren nur blöd (aber sehr blöd) und haben sich reinlegen lassen. Der Kriegshetzer war Roosevelt.

DAS stimmt so NICHT, denn
- der polnische Aussenminister, der Jude BECK, hat Hitlers mehrfache Versuche, über einen Korridor sowie den Status der deutschen Stadt Danzig mit Polen ein Übereinkommen zu erzielen, wiederholt vorsätzlich ignoriert!

- Polen wollte den Krieg - es hat die Generalmobilmachung angeordnet, BEVOR die von England und besonders Frankreich "in letzter Minute" gewünschten und von Hitler akzeptierten Verhandlungen auch nur begonnen hatten!

- Beck wurde in dieser Haltung bestärkt von der englischen Regierung, die -auf Druck von Churchill?- nicht mehr daran interessiert schien, einen Kriegsausbruch zu verhindern.

Diese Tatsachen sind seit den 50er Jahren bekannt; der Schweizer Diplomat Burkhard hat sie ebenso bestätigt wie der Schwede Dalerus!

Wer alle Details kennen lernen will, dem empfehle ich das Buch des Historikers Willy Glasebock "War Deutschland am 2. Weltkrieg allein schuld?

Leider ist von alledem in den deutschen Medien auch über 60 jahre nach WW II kaum etwas zu lesen oder zu hören! Auch im Geschichtsunterricht an deutschen Schulen wird diese Wahrheit noch immer ausgeblendet!
Weil Deutschland noch immer ein besetztes Land ist?