Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Das ist vor allem eine Debatte, bei der der seriöse Experte irgendwie nur verlieren kann. Auch wenn er argumentativ seinen Kontrahenten schlägt, erhöht es nicht gerade seine wissenschaftliche Credibility. Das ist wie wenn man andere Evolutionsbiologen dami beeindrucken will, dass man einen Kreationisten fertigmacht. Und dann können die zwar fachliche Leichtgewichte sein, aber mit den üblichen, rhetorischen Tricks (Strohmannargumenten, Pappdrachenjagden, man kennt das Programm ja von hier) durchaus das Laienpublikum beeindrucken.

Gegen einen Troll debattieren, lohnt sich nicht. Erst recht nicht im Fernsehen.

Interessant.
Den Titel "Experte" verwend ich nicht. Der ist mir zu wenig spezifisch.
Künftig will ich aber mit "Lord Protector of the Commonwealth" angesprochen werden.

Was treibt dich eigentlich wieder ins Forum? Der nächste Schub?

Schade, dass manche nicht einmal wissen, was sie so von sich geben.

[Alfredos]

Die blauen Pillen sind ihm ausgegangen. :]

Bei Dir ist wenigstens noch die blaue Schrift erhalten geblieben.

[EinDachs]

Schade, dass manche nicht einmal wissen, was sie so von sich geben.

die nichts wissen, aber sich gerne mit dem Titel Experten schmücken

Ich schmück mich nicht mit dem Titel "Experte". Das weiß ich ganz genau. Du scheinst eher der zu sein, der nicht so ganz mitbekommt, was er schreibt.

[Marathon]

Wie wahr, wie wahr! Nur die Verschwörungsdummbeutel sehen das ganz anders.

Auch du kannst nicht die offenen Fragen beantworten.
Wer angesichts dieser berechtigten und immer noch unbeantworteten Fragen jedoch die offizielle Version vertritt und jeden Kritiker als Spinner bezeichnet, der wurde schlichtweg erfolgreich gehirngewaschen.

[Marathon]

Die blauen Pillen sind ihm ausgegangen. :]

Bruder, Cousin und Onkel von Ziad Samir Jarrah haben für Geheimdienste gearbeitet.
Das ist keine Verschwurbelung, sondern Fakt.
Es hat jahrelange nervenaufreibende Arbeit gekostet, diese Informationen herauszuarbeiten.

1.
Wie erklärst du dir diese Häufung von Geheimdiensten bei so einer Schlüsselfigur und wie wahrscheinlich ist es wohl, dass Ziad Jarrad nicht im Sichtbereich der Geheimdienste war, wo doch sein Umfeld aktiv für die Geheimdienste arbeitete?
Hälst du die Geheimdienste für so blöd, dass sie keine Hintergrundüberprüfung durchführen oder zumindest mal die Verwandtschaft und Bekanntschaft auflisten und durchgehen?

2.
Warum durfte Khalid al Midhar ein Flugzeug besteigen, obwohl er seit Januar 2000 auf einer Watchlist hätte stehen sollen und als bewaffnet und gefährlich galt?

3.
Wer hat aus welchem Grund die Anthrax-Anschläge ausgeführt?

[fatalist]

Gerade die Anthrax-Briefe sind eine sehr merkwürdige Sache.
Das Thema beherrschte die Medien ebenso plötzlich, wie es dann abrupt wieder verschwand.
Wochen oder Monate später kam dann die Nachricht, es wären Erreger aus einem Militärlabor.
Seit dem ist Ruhe...

[Marathon]

Wochen oder Monate später kam dann die Nachricht, es wären Erreger aus einem Militärlabor.
Seit dem ist Ruhe...

Jahre später gab es nochmal ein heftiges Aufflackern.
Wegen Bruce Ivins.
Eben das macht die Sache umso seltsamer.

Der Inside Job ist in diesem Falle nachgewiesen.

[romeo1]

Auch du kannst nicht die offenen Fragen beantworten.
Wer angesichts dieser berechtigten und immer noch unbeantworteten Fragen jedoch die offizielle Version vertritt und jeden Kritiker als Spinner bezeichnet, der wurde schlichtweg erfolgreich gehirngewaschen.

Jaaa, natürlich und nun sei brav und geh' Deinen Kullerkeks essen.

[Marathon]

Jaaa, natürlich und nun sei brav und geh' Deinen Kullerkeks essen.

Du solltest dir einfach mal selber eingestehen, dass auch du diese und viele weitere berechtigte Fragen nicht beantworten kannst.
Deine infantile Antwort ist lediglich eine Schutzfunktion, damit dein Weltbild nicht kollabiert.
Ist dir wenigstens klar, dass Verschwörungstheorien absichtlich gestreut wurden, um damit Kritiker diffamieren zu können?

[Alfredos]

Das ist vor allem eine Debatte, bei der der seriöse Experte irgendwie nur verlieren kann. ....

Dachs. Bitte nicht aufhören. Du und Praetorianer sind noch Exemplare (... oder es gibt nur dann Experten, wenn die auch eurer Meinung sind), die eigentlich schon ausgestorben waren.

Eure Postings sind echt Kabaretteinlagen. Danke für die Belustigung am Abend.

Ich schmück mich nicht mit dem Titel "Experte". Das weiß ich ganz genau. Du scheinst eher der zu sein, der nicht so ganz mitbekommt, was er schreibt.

Es ist die Debatte um den 9/11. Im Fernsehen hätte es dann ein Streitgespräch zwischen Experten gegeben. Aber für Dich gibt es nur Experten, die Deiner ideologischen Wahnvorstellungen entsprechen. Diskustieren ist daher unerwünscht, geschweige eine Kritik gegen die offziellen Verschwörungstheorie zu äußern. So stelle ich mir Meinugsfreiheit in der ehemaligen DDR vor.

Eine Debatte um den 9/11 darf es nicht geben, aus der Sicht deines Lagers. Es darf keine Kritik geäußert werden und schon gar nicht nachgefragt werden. Der Staat und die (deine) Partei hat immer Recht für dích.

Die Professoren und Ingenieure, die Kritik üben, können somit aus Deiner Sicht keine Experten sein. Hierzu:

Das ist vor allem eine Debatte, bei der der seriöse Experte irgendwie nur verlieren kann. ....