gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Ingeborg]

Deine BUND Grafik ist ein gutes Beispiel von „wie lügt man mit Statistik“.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Die Skala fängt nicht bei Null an wie dies bei seriösen Darstellungen üblich ist, sonder mit 310 ppm (part per million, Teile pro Million).

Gezeigt wird dann eine sehr gerade Linie von 320 bis 380, deren Steigung durch diese Verzerrungen übertrieben steil dargestellt wird.

Das es sich um gerade Linie ohne größere Ausreiser handelt ist auch ein Zeichen von Manipulation.

Schon aus physikalischen Gründen schwanken Meßwerte normalerweise, kann man keine gerade Linien erwarten, wenn die Ergebnisse nicht gefiltert und manipuliert werden.

Seriöse Diagrame zeigen deshalb immer die gemessen Werte plus Meßungenauigkeit an, so daß der Betrachter selbst den Trend abschätzen kann.

Und gemessen wird neben einem Vulkan!

[Andreas63]

Die Wahrscheinlichkeit das sich das Klima ändert
oder bleibt wie es ist, besteht demnach 50:50.

Eben. Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist.
Was hier immer wieder gern von Ich-glaube-alles-was-in-der-Bild-steht-Leuten wie Sprecher vernachlässigt wird, ist, daß sich das Verhalten komplexer Systeme nicht berechnen läßt. Das ist nicht meine Meinung, sondern die Aussage so kompetenter Wissenschaftler wie Poincare, Feigenbaum oder Heisenberg.

Einfach mal nach Verhulst-Dynamik googlen.

[Dubidomo]

Was hier immer wieder gern von Ich-glaube-alles-was-in-der-Bild-steht-Leuten wie Sprecher vernachlässigt wird, ist, daß sich das Verhalten komplexer Systeme nicht berechnen läßt. Das ist nicht meine Meinung, sondern die Aussage so kompetenter Wissenschaftler wie Poincare, Feigenbaum oder Heisenberg.

Kann das sein? Die japanischen Supermips schaffen alles, sogar fehlerhafte Programme und falsche Daten!

[Dubidomo]

Die Erde erwärmt sich viel schneller, als es selbst düsterste Szenarien vorhergesagt haben, für Gegenmaßnahmen bleiben nur noch wenige Jahre.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Abholzen der tropischen Kühlaggreggate alias Regenwälder - in Afrika und Südostasien bereits vollendet - macht sich unbarmherzig bemerkbar. Daher sind die Meere wärmer geworden und gasen immer mehr CO2 aus.
Die Erde wird grünen und blühen selbst am Nordpol und das CO2 verbrauchen. Wenn kein CO2 mehr nachkommt und deswegen eine CO2-Senke entsteht, werden die Pflanzen ersticken und verdorren und die Menschheit wird verhungern.

[Pythia]

Das Abholzen der tropischen Kühlaggreggate alias Regenwälder in Afrika und Südostasien ...

... und Latein-Amerika, hier (organisiert von Verbrecher Chavez) Rodungen in Guayana für Uranminen:
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Das Klima ändert sich, und alles irdische Leben hat auch einen Einfluß darauf, vielerorts erwiesen: zum Beispiel schwinden Kilimantscharo-Getscher, da rundum abgeholzte Wälder nichts mehr verdunsten für Niederschläge, also kein Schnee mehr für den Kilimandscharo.
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Gegen Entwaldungs-Schäden sind alle menschlichem und tierischen Einwirkungen Mückenfürze. Selbst die Allmacht der Natur kann da nicht mithalten:
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer] Vulkane zu Land und in Ozeanen stoßen pro Stunde mehr Schadstoffe aus als Tierwelt und Menschheit (mitsamt Industrien, Fahrzeugen, Flugzeugen, Schiffen und sonstigem Energie-Verbrauch) zusammen in 50 Jahren. Und Schadstoff-Ausstoß nicht durch lausige 200-Meter-Kamine, sondern 10.000-Meter-Kamine ballern den Scheiß gleich rund um dier Erde.

[Bellerophon]

Ungeeigneter ablenkender Vergleich von Dir. :hihi:

Deshalb noch mal in simpeler Form:

Da sich die Natur nach dem Zufallsprinzip entwickelt
können Modellrechnungen und Szenarien ebenfalls
nur nach dem Zufallsprinzip vorgenommen werden.

Die Wahrscheinlichkeit das sich das Klima ändert
oder bleibt wie es ist, besteht demnach 50:50.

Mit einer Langzeit Wettervorhersage auf z. B.
einen bestimmten Tag in weiter Zukunft ist es
ebenso.

Das Wetter wird dann schlecht oder das Wetter
wird dann an diesem angenommen Tag gut sein.
Es regnet oder es scheint eben die Sonne.
Beides mit einer Wahrscheinlichkeit von 50:50.

Wissenschaft kann so einfach sein.

Ich hab ja nichts dagegen einzuwenden, die Klimaschwindelschaft der verdienten Lächerlichkeit preiszugeben, nur ist es ja noch schlimmer denn: die wetten die da ja auf Gradzahlen genau und nicht obs mal regnet oder die Sonne scheint.

und so hinkt das mit der 50:50 Wahrscheinlichkeit eben ganz gewaltig. :]

[Bellerophon]

Das Abholzen der tropischen Kühlaggreggate alias Regenwälder - in Afrika und Südostasien bereits vollendet - macht sich unbarmherzig bemerkbar. Daher sind die Meere wärmer geworden und gasen immer mehr CO2 aus.
Die Erde wird grünen und blühen selbst am Nordpol und das CO2 verbrauchen. Wenn kein CO2 mehr nachkommt und deswegen eine CO2-Senke entsteht, werden die Pflanzen ersticken und verdorren und die Menschheit wird verhungern.

Und wann?

2050 oder 50080?

[GnomInc]

Und wann?

2050 oder 50080?

Haha ...genau .....

Da wünscht man sich ja beinahe eine kleine Zwischen -Eiszeit von 20-50 Jahren:cool2: und eine zugefrorene Ostsee

damit die Lügerei mal so richtig blossgestellt wird

Aber , ach nein - da müssen wir ja mehr heizen und das gibt ja noch mehr CO2:eek:

[Freddy Krüger]

Deutscher Klimaforscher fordert Ausschluß von Klimaforschern:

Der prominente deutsche Klimaforscher Hans von Storch fordert drastische Konsequenzen aus dem Skandal um die E-Mails zwischen Klimaforschern, die letzte Woche von einer unbekannten Quelle öffentlich gemacht wurden. In diesen E-Mails kamen unter anderem Details darüber ans Tageslicht, wie Daten gezielt verändert wurden, damit sie das gewünschte Ergebnis zeigten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[BRDDR_geschaedigter]

Bringt doch eh nichts. Er müsste die Abschaffung des IPCCs, sowie die Streichung staatlicher Fördergelder für die Forschung fordern. Das IPCC ist eine POLITISCHE und keine wissenschaftliche Institution. Da sieht man wieder, wie wenig Ahnung die Leute haben.